Apple veut le jury de savoir que Samsung détruit des preuves
Les États-Unis d'Apple vs Samsung Odyssey juridique se poursuit aujourd'hui avec les nouveaux développements dans l'un des cas sur la base de brevets les plus importants dans le monde en ce moment. Il est non seulement un combat entre titans, entre les partenaires commerciaux, entre les écosystèmes fermés et ouverts, mais aussi une bataille qui pourrait avoir des conséquences décisives sur l'avenir de l'écosystème mobile.
Le procès a débuté Lundi avec la sélection du jury, et nous avons vu hier les arguments d'ouverture à la fois pomme et Samsung. Chaque partie accuse l'autre de violer ses brevets, avec Apple prétendant Samsung a copié le look and feel de son iPhone et iPad et Samsung en disant que Apple viole plusieurs de ses brevets 3G.
Le procès durera au moins quatre semaines, et nous sommes tenus de voir des choses plus intéressantes se dégagent de cette lutte.
Plus tôt aujourd'hui, nous vous avons montré éléments de preuve de cas de Samsung, qui ne sont pas autorisés à être utilisés en cour. Par conséquent, le conseiller juridique de Samsung les a remis aux médias, gênant le juge dans le processus. Par conséquent, les avocats de Samsung dû expliquer formellement pourquoi ils divulgué ces documents, ce qu'ils ont fait plus tôt aujourd'hui.
Nous apprenons maintenant que Apple veut le jury dans le cas, formé par neuf membres qui doivent se mettre d'accord à l'unanimité sur chaque réclamation présentée dans le cas, de savoir que Samsung a détruit éléments de preuve pertinents à l'affaire. Selon Apple, ce genre de chose est arrivé non seulement une fois, mais deux fois jusqu'ici dans l'histoire de la guerre juridique de Samsung.
Il ya quelques jours un juge trouvé Samsung d'avoir tort détruit correspondance électronique entre les employés de Samsung, qui auraient pu être utilisés dans les tribunaux par Apple:
Magistrat juge Paul Grewal convenu que Samsung fait du tort d'Apple lorsque l'entreprise "a continué tout au long de cette affaire pour supprimer automatiquement les e-mails."
Grewal a également écrit que Samsung "a gardé la déchiqueteuse longtemps après qu'il aurait dû connaître de ce litige et simplement confiance à ses employés de garde pour sauver pertinentes" des e-mails.
Grewal a constaté que «Samsung» consciemment ignoré "son obligation de conserver des preuves pertinentes."
Le juge a émis un "conclusion défavorable jury instruction,"Samsung qui conteste. Le fabricant d'appareils Android demande juge Lucy Koh, qui préside l'US d'Apple vs Samsung cas, de ne pas révéler l'instruction aux jurés.
Mais, ce ne sont pas apparemment la première fois a été constaté Samsung preuve de retenir d'une manière telle. Dans une affaire de brevet différente datant de 2004, un tribunal de district dans le New Jersey "a donné des instructions de conclusion défavorable à Samsung car il n'a jamais renversé l''interrupteur sur son ... la politique informatique automatique e-mail [que] le droit des e-mails supprimés ».
Apple a fait valoir essentiellement que Samsung n'a pas réussi à préserver des emails à partir des fichiers de Lee Min-Hyuk, le principal concepteur des téléphones Galaxy de:
"E-mails pertinents existaient autrefois." Les avocats d'Apple disent qu'ils savent ce parce que Samsung a produit 75 d'entre eux en date après Lee a reçu un avis du document rétention et parce que d'autres «gardiens» des e-mails les a préservés.
Sur cette note, nous fermons un autre petit chapitre dans cette bataille complexe, mais nous serons de retour avec plus de détails dans les jours suivants.