Samsung scores victoire contre Apple, WSJ dévoile de l'examen final »Les jurés dans le procès

Après que cela est fait, le jury de neuf membres va commencer délibérer sur les différentes revendications de brevet chaque partie affirme contre l'autre, à condition que la troisième négociation d'un règlement ordonné par le tribunal est, encore une fois, sans succès.

Nous vous avons déjà montré ce une directive au jury ressemble, et aujourd'hui nous avons plus de détails sur ce que le jury aura à passer par

Samsung scores victoire contre Apple

Brevets logiciels libres révèle que le juge Lucy Koh a décidé de modifier le verdict de «conclusion défavorable» émis pour le jury dans le cas d'Apple vs Samsung par magistrat juge Paul S. Grewal avant le début du procès. Selon cet ordre, le jury était d'être instruit que Samsung délibérément détruit des preuves (des échanges de courriels entre execs qui a obtenu purgés grâce à un système de suppression d'automatisation en place à Samsung) qui auraient pu être utilisés par Apple en cour.

Quelle est la modification que vous demandez? Eh bien, le juge demandera au jury que Apple a fait la même chose, ce qui est ce que l'avocat de Samsung lutté pour il ya quelques jours:

Voici ce que la cour a l'intention de dire à propos de Samsung (théoriquement, cela pourrait encore changer après les objections hautement prioritaires par les parties et une audience lundi):

«Samsung Electronics Company a réussi à préserver les preuves pour l'utilisation d'Apple dans ce litige, après le devoir de Samsung Electronics Company pour préserver surgi. Que ce fait est important pour vous à parvenir à un verdict dans cette affaire est à vous de décider."

Et la même chose à propos d'Apple:

"Apple n'a pas réussi à préserver les preuves pour l'utilisation de Samsung dans ce litige, après le devoir d'Apple pour préserver surgi. Que ce fait est important pour vous à parvenir à un verdict dans cette affaire est à vous de décider."

En conséquence, le jury ne tiendra pas compte Samsung moins fiables que Apple, qui aurait été le cas si les décisions du juge Grewal pour donner une telle instruction seulement contre Samsung, mais pas contre Apple avait été confirmée.

Le verdict de Koh sur cette question sera certainement aider Samsung dans le cas, mais il est pas assez pour gagner - et Apple fait un argument convaincant contre le fabricant Android au cours des dernières semaines.

WSJ dévoile jurés "examen final" dans le procès

Cependant, du point de vue du jury, les instructions de «conclusion défavorable» contre les deux sociétés sont le moindre de ses soucis. Les neuf personnes choisies pour dire aux États-Unis qui a raison et qui a tort dans le procès d'Apple vs Samusng aura un travail très difficile de décider d'avance sur ce dispositif copié ce que caractéristique de ce qui a été violé autre dispositif et ce brevet - dans le cas qui est arrivé. Et si cela arrivait, il était volontaire ou unwillful? Et si elle était volontaire contrefaçon de brevet, est-ce arrivé un lundi?

Sérieusement, Apple et Samsung ont des formes très complexes pour le jury, qui aura à se prononcer sur une base de réclamation par appareil par brevet si une partie copié les brevets de l'autre, si cela se produisait, volontairement ou involontairement, ou si il n'y avait pas de copie de toute nature.

Le jury décernera également des dommages, puis pour des infractions passées, si vous en trouvez, dans la même forme.

La le journal Wall Street présenté deux formes du jury proposées Apple et Samsung, et au cas où vous êtes intéressé à ces documents, vous pouvez vérifier les deux ci-dessous.

Apple a un document de 10 pages contre 18 pages document proposé similaire de Samsung, et vous remarquerez rapidement qu'ils font ressembler à des tests scolaires complexes qui pourraient se révéler difficile pour les individus de tech-savvy comme la nôtre qui ont été couvraient tech et mobiles des trucs concernant la PI pendant des années. Cela rend le verdict dans l'affaire encore plus intéressante - mais une chose est certaine, le jury a le travail découper pour eux.

Oh, et les neuf membres doivent être unanime sur chaque réclamation simple, si les chances sont que d'ici la fin de la délibération ils vont devenir des experts dans Apple, et surtout les appareils Samsung - il ya beaucoup de téléphones Android déposé en preuve même bien que de nombreux dispositifs nommés différemment sont à peu près similaires, tel est le cas pour les versions Galaxy S et Galaxy S2 vendus aux Etats-Unis.

Nous allons être de retour avec plus de détails de l'essai une fois que nous aurons plus d'informations dans les jours suivants.

Formulaire de Verdict proposé d'Apple

Projet Verdict Form.pdf de Samsung