Apple veut Samsung à perdre essai américain comme punition pour fuite d'éléments de preuve inadmissibles
Le États-Unis d'Apple vs Samsung procès a commencé Il y a quelques jours avec la sélection du jury suivie par les déclarations de deux d'ouverture pomme et Samsung, chaque partie expliquer le jury pourquoi il devrait gagner ce litige de brevet majeur pour le monde mobile.
Mais alors quelque chose est arrivé, l'avocat de Samsung a décidé inattendue à fuir à la presse certains documents que le juge présidant le cas jugés inadmissibles en preuve dans ce procès. Le mouvement a mis en colère le juge Lucy Koh, qui sans surprise a exigé une explication officielle de l'appareil Android maker.
L'avocat principal de Samsung a publié une déclaration expliquant le mouvement, et en reconnaissant qu'il partageait volontiers la preuve inadmissible avec les médias, mais que son action ne va pas à l'encontre des instructions reçues de la même juge lors de motions préalables au procès. Il a rappelé à la Cour qu'il est l'avis de la Cour que le procès doit être public, parce que les consommateurs sont directement intéressés dans l'issue de cette affaire.
Voilà pourquoi l'avocat de Samsung a fait valoir que la débâcle des médias ne sont pas illégales. En outre, il a dit qu'il n'a pas l'intention d'influer sur la décision du jury en montrant ces documents aux médias.
Naturellement, Apple a battu en retraite, et maintenant nous apprenons que Apple veut Samsung à payer cher pour l'inconduite présumée de la société. D'Apple exige apparemment que le juge devrait se terminer le procès maintenant, mais pas avec une décision annulation du procès. Au lieu de cela, le juge Koh devrait rejeter le procès en faveur d'Apple, ce qui confirme les produits Samsung sont en effet violer les brevets, dessins et modèles Apple, comme une punition pour les actions de Samsung.
Le juge doit encore se prononcer sur la question, mais pendant que nous attendons de voir ce que son verdict sera, nous pouvons jeter un regard sur les deux suggestions d'Apple de son dernier dépôt (le document complet est disponible ci-dessous) concernant un verdict favorable potentiel:
"Le remède approprié pour l'inconduite de Samsung est le jugement que les brevets de conception de téléphone revendiqués par Apple sont valables et violés. Par ses actions extraordinaires hier, Samsung a cherché à influencer le jury sur les questions de brevets de conception, et de la réparation appropriée consiste à inscrire un jugement contre Samsung à ceux mêmes brevets. Il serait, bien sûr, une sanction importante. Mais faute grave ne peuvent être guéries grâce à une grave sanction et ici, Samsung continue et l'escalade des mérites d'inconduite d'une peine sévère qui permettra d'établir que Samsung est pas au-dessus de la loi. "
Dans l'alternative, et, au minimum, la Cour doit (i) au jury que Samsung a commis une faute grave et que, en conséquence, la Cour a conclu à ce que Samsung a copié les dessins revendiqués et fonctionnalités d'Apple et produits- (ii) d'empêcher Samsung de mentionner plus loin ou proférer aucune preuve concernant la «Sony exercice de conception« à toutes fins ».
Fondamentalement, Apple cherche à obtenir une victoire rapide. Dans chacun des scénarios ci-dessus, Samsung devra soit payer des dommages-intérêts et de redevances - et Apple veut 2525000000 $ pour sa difficulté - ou ont différents dispositifs de Galaxy marque interdits de vente aux Etats-Unis - une décision que Apple préfère apparemment à toute résolution monétaire.
En plus de cette demande, Apple a également veut que le jury sache que Samsung détruit des preuves qui auraient aidé le fabricant iPhone dans le cas.
Le cas d'Apple vs Samsung ne fait que commencer, mais nous allons certainement vous garder dans la boucle avec tout ce qui arrive dans le cas.
D'Apple Samsung sanctions