Pomme déclaration liminaire dit Samsung a décidé de suivre la voie facile, copier l'iPhone

Crédit Image: CNET

Le États-Unis d'Apple vs Samsung procès a débuté hier avec la sélection du jury et était censé se poursuivre aujourd'hui avec les déclarations d'ouverture pour les deux géants. Mais avant Apple a ouvert la procédure avec ses arguments initiaux, un juré femme a demandé à être rejeté, que son employeur ne paierait pas son salaire sur la période qu'elle serait purge.

Le juré en question a été rejeté, et maintenant le jury est composé de neuf membres, sept hommes et deux femmes.

Après la débâcle du jury, l'avocat d'Apple - dirigé par Harold McElhinny, associé chez Morrison Foerster - a expliqué aux jurés pourquoi Apple a porté plainte contre Samsung.

Grâce à une série de diapositives contenant des images et des vidéos pour montrer comment avoir prétendument enfreint post-iPhone et des produits basés sur Android iPad Samsung ressemble, les avocats d'Apple ont dit essentiellement que les smartphones Samsung et les tablettes ont copié le look et la sensation des appareils iOS de leurs clients. Samsung a choisi de copier la conception de produits mobiles d'Apple emblématiques et des éléments d'iOS.

Apple a fait valoir essentiellement que l'iPhone était un mouvement «parier la ferme" pour l'entreprise, un outsider dans l'univers des smartphones au moment où il est sorti avec l'iPhone, et Samsung a simplement choisi de copier le dispositif.

Crédit Image: TodayILearned

Les diapositives inclus des citations de Samsung execs qui semblent montrer que la copie de l'iPhone a été le meilleur coup pour l'entreprise à l'époque. Le point notes:

Il a montré au jury plusieurs diapositives de documents internes Samsung - y compris un examen interne de l'impact de l'iPhone à partir de Septembre 2007 - qui a déclaré que la concurrence avec l'iPhone "d'une façon ou l'autre est inévitable", et que le matériel de l'iPhone était "facile à copie."

Voici quelques citations intéressantes venant de McElhinny, comme l'a souligné CNET:

"Apple a eu absolument aucun nom dans le champ, aucune crédibilité. (L'iPhone) est une entrée qui si elle avait mal tourné, aurait pu se terminer l'avenir de la société», a déclaré McElhinny. "Le 9 Janvier 2007, quand Steve Jobs et Phil Schiller ont traversé cette présentation, ils ont été littéralement parient leur entreprise."

L'argument d'Apple impliqué montrant des photos des téléphones de Samsung avant et après l'iPhone d'2007, ainsi que les comprimés de la société avant de l'iPad la libération de 2010.

"Comment ne Samsung rendre à ICI en 2006 ici en 2011?" McElhinny a demandé, tout en montrant les produits Samsung a publié au cours de ces années.

Reuters a la réponse à cette question:

"Comme nous le savons tous, il est plus facile de copier que d'innover", a déclaré le tribunal. "Apple avait déjà pris des risques."

[...]

Un autre document préparé par un dirigeant de Samsung a déclaré la compagnie était dans une «crise de la conception" en raison de l'iPhone.

McElhinny puis se dirigea les jurés à travers les brevets d'Apple en jeu dans ce procès, quatre brevets de design et trois brevets d'utilité, et les vidéos utilisés par l'avocat de faire son affaire a montré "ce qui semblait être des similitudes extrêmes entre les implémentations Apple et Samsung."

Puis William Lee, un autre avocat d'Apple, a expliqué aux jurés pourquoi propres revendications de brevets de Samsung sont erronées, et juste une réaction à la poursuite d'Apple contre le fabricant sud-coréen Android. Apple affirme que Samsung "n'a jamais dit un mot" sur les brevets 3G que les dispositifs ses iOS sont supposés être contrefaits jusqu'à ce qu'Apple a déposé plainte contre son partenaire d'approvisionnement - Apple est le plus gros client de Samsung, même si les deux sociétés sont de féroces rivaux dans le smartphone et la tablette entreprise .

Apple a déclaré Samsung veut 12 $ par violation iPhone ou iPad, tandis que la société paie 10 $ pour les composants de l'appareil iOS qui portent atteinte prétendument les brevets de Samsung. En outre, ces composants sont achetés d'Intel, qui est déjà payer une redevance de licence à Samsung.

pomme veut à 2,525 milliards $ en dommages-intérêts et de redevances de Samsung, quelque chose que nous savons déjà de procès mémoire de l'entreprise qui était disponible pour les médias depuis la semaine dernière. Selon le fabricant de l'iPhone, Samsung a vendu 22,7 millions d'appareils aux États-Unis à ce jour, générant 8,16 milliards $ de recettes et plus de 2 milliards $ en profits.

Samsung est encore à livrer sa déclaration d'ouverture, mais nous reviendrons plus tard, avec les premières remarques du fabricant Android dans ce procès d'Apple vs Samsung américain.