Apple veut 2525000000 $ de Samsung en dommages-intérêts, mais préfère injonctions contre les produits argués de contrefaçon

Maintenant, nous avons une pièce de plus assez important de nouvelles juridiques pour vous dans cette pomme complexe vs Samsung et il concerne les demandes financières d'Apple dans le procès américain qui est sur le point de commencer - vous devriez vous attendre plus de ces mises à jour, comme les États-Unis d'Apple vs cas Samsung est réglé à commencer dans quelques jours, le 30 Juillet, tandis qu'un cas similaire est déjà jugé en Australie.

Sans oublier que nous sommes à la recherche à environ 50 affaires de brevets entre les deux géants, répartis sur quatre continents, dans 10 pays, et nous sommes loin d'atteindre une fin en soit un.

"Un total combiné de 2,525 milliards $"

Dans un dépôt provisoire expurgée d'Apple, la société est essentiellement dit au tribunal qu'il estime que Samsung devrait payer 2,525 milliards $ pour ses produits argués de contrefaçon. Ceci est la première fois un nombre réel est venu, et on ne peut que se demander si elle n'a rien à voir avec le récemment rejeté (avec préjudice) États-Unis d'Apple vs Motorola procès dans lequel le juge Richard Posner a dit que ni parti était en mesure de prouver qu'il a perdu de l'argent en raison des produits argués de contrefaçon du concurrent.

Cette fois autour d'Apple demande clairement 2,525 milliards $ en dommages-intérêts:

"Samsung a adopté comme objectif numéro un de [expurgée] 'dans les marchés de smartphones et de tablettes, et il a choisi de soutenir la concurrence en copiant Apple. Les ventes de contrefaçon de Samsung ont permis Samsung de dépasser Apple comme le plus grand fabricant de smartphones dans le monde. Samsung a récolté des milliards de dollars de profits et a causé d'Apple de perdre des centaines de millions de dollars grâce à sa violation de la propriété intellectuelle d'Apple. Apple a estimation prudente au 31 Mars 2012, Samsung a été injustement enrichi d'environ [redacted- probablement 2 milliards $] et a en outre coûté Apple a environ 500 millions $ en profits perdus. Pomme estime également conservatrice qu'il a droit à plus de 25 millions $ en dommages-intérêts de redevances raisonnables sur le proportionnellement petit ensemble des ventes restantes pour lesquelles il ne peut pas obtenir une récompense des bénéfices de Samsung ou propres profits perdus d'Apple , pour un total combiné de 2,525 milliards $. "

Mais Brevets Foss révèle que Apple aurait plutôt la sentence du tribunal une interdiction de vente sur les produits argués de contrefaçon au lieu de se faire payer:

"Dans une interview il ya quelques semaines [celui de la conférence D10 AllThingsD], chef de la direction de Tim Cook d'Apple a expliqué l'importance de cette affaire pour Apple." [I] l est important pour Apple de ne pas être le développeur pour le monde, M. Cook a dit. "Nous voulons juste d'autres personnes à inventer leurs propres choses».
Apple a hâte à un procès qui va faire valoir ses droits de propriété intellectuelle. Samsung doit jouer selon les règles. Il doit inventer son propre truc. Sa copie flagrante violation massives et doivent cesser. "

Quel que soit le cas est, devrait d'Apple obtenir une victoire claire dans ce cas particulier, puis Samsung est dans un monde de difficulté.

La même publication note que l'étude d'un expert d'Apple révèle que "les clients de Samsung sont prêts à payer entre 90 $ et 100 $ de plus que le prix de base d'un smartphone 199 $ et un comprimé de 499 $, respectivement, pour obtenir les caractéristiques brevetées couverts par les brevets d'invention d'Apple".

En fait, voici quelques-uns des redevances calculées par Apple pour ses différents brevets couverts par le costume, applicables à tous les appareils Samsung seul incriminé vendus:

• 2,02 $ pour le «rebondir Défilement prolongé" (ou "caoutchouc-banding») «brevet 318
• 3.10 $ pour le "API de défilement" '915 de brevet
• 2,02 $ pour le «brevet 163» appuyez sur pour zoomer et naviguer "
• 24 $ pour l'utilisation de l'un des brevets de design d'Apple ou des droits de l'habillage commercial

Si une injonction de ne pas être attribué à Apple, le tribunal devrait alors proposer à Apple une "redevance raisonnable", qui Samsung aurait à payer donc en avant, pour chaque dispositif de contrefaçon, en plus de payer pour les dispositifs qui ont été ou seront trouvés pour constituer une contrefaçon des brevets d'Apple.

"0,0049 $ par unité pour chaque œuvre contrefaite brevet"

Bien sûr, vous allez dire que Samsung a ses propres brevets qui sont auraient porté atteinte par Apple, et ils le font, mais le fabricant sud-coréen se fonde sur les brevets FRAND, ou brevets essentiels standard. Ce sont des brevets qui sont utilisés - donc autorisés pour un montant décent - par une variété d'entreprises qui font des appareils mobiles.

Samsung affirme qu'il veut à Apple de payer 2,4% des ventes d'Apple pour ses brevets essentiels standards sans fil, qui couvrent la technologie 3G. Voilà un certain nombre d'Apple n'a pas accepté. Au lieu de cela, il est dit que pour chaque appareil iOS contrefaçon (iPad ou iPhone avec support 3G), il est prêt à payer 0,0049 $ ou près de la moitié d'un cent.

Selon la société basée à Cupertino, ce nombre a été obtenu en regardant des accords similaires impliquant des brevets essentiels standards:

"Brevets essentiels déclarée de Samsung ne représentent qu'une petite partie de l'ensemble total de brevets déclarés autour UMTS essentiel 5,45%". Apple a fait valoir que la base de redevance appropriée pour Samsung est pas la valeur des produits d'Apple, "qui contiennent ordinateur et fonctionnalités de l'application au-delà de la technologie sans fil UMTS simples" ensemble du marché. Au lieu de cela, "la redevance devrait être appliqué à une base égale au prix du processeur de bande de base, l'unité priceable plus petit contenant la fonctionnalité accusé». [...]

Apple a utilisé une analogie et a déclaré que tous les automobilistes paient le même péage autoroutier, qu'ils possèdent une bagnole ou une nouvelle voiture de sport.

Par conséquent, Apple est essentiellement valoir que les brevets 3G de Samsung ne sont responsables que d'une partie de la fonctionnalité d'une puce bande de base 3G, qui se vend généralement pour environ 10 $.

Apple a vendu à ce jour plus de 350 millions d'appareils iOS - probablement bien plus de 400 millions si l'on inclut iOS inopinées ventes pour T2 2012 - qui comprennent des dispositifs non-3G tels que l'iPod touch ou l'iPad Wi-Fi. En supposant un instant que toutes ces 400 millions d'appareils iOS aurait connectivité 3G et Apple devrait payer un demi-cent en redevances pour chaque, Apple aurait finir par payer environ 2 millions $ pour les appareils de contrefaçon.

Il est trop tôt pour dire ce qui va se passer dans cette pomme vs Samsung cas, mais les choses ne sont pas au beau fixe pour Samsung si les allégations d'infraction d'Apple seront tenues par le tribunal, et qui est expecially si plus d'un produit Galaxy-marque sera reconnue coupable de violation. Dans ce cas, la société sud-coréenne devra soit payer des dommages et / ou des redevances ou que l'appareil (s) interdit de vendre dans la région. À son tour, Apple ne sera pas débourser beaucoup d'argent pour les normes des brevets essentiels, les tribunaux ne sont pas susceptibles d'offrir des injonctions fondées sur les brevets FRAND soit.

Nous allons être de retour avec plus de nouvelles une fois que nous les avons, dans le même temps nous sommes cinq jours loin de cette pomme vs Samsung procès, et nous ne pouvons attendre plus de détails de la procédure à venir à la surface.