Déclaration d'ouverture Samsung affirme Apple n'a pas copier l'iPhone, iPad, mais a rivalisé contre eux

Après une heure et demi, il était temps pour l'équipe juridique de Samsung à l'étape jusqu'à la plaque avec sa déclaration d'ouverture. De l'obtenir-aller, Samsung clairement précisé qu'il n'a pas copié l'iPhone ou l'iPad. Au lieu de cela, la société est tout simplement en concurrence contre Apple dans un marché où les dispositifs en fonction écran tactile sont actuellement en demande. Ainsi, voilà ce que Samsung est produit. Le point rapports:

L'avocat de Samsung Charles Verhoeven a souligné à de nombreuses reprises au jury que Apple avait pas dit toute l'histoire, et que Samsung était une entreprise qui se targue d'offrir aux consommateurs les produits qu'ils veulent - et si les consommateurs veulent appareils à écran tactile, qui est ce que l'entreprise offrirait . "Samsung est une grande entreprise de technologie qui développe ses propres innovations," il a dit aux jurés 9, soulignant que Samsung est une entreprise qui est en concurrence - et non des copies - sur le marché.

CNET offre un peu plus de citations de la déclaration d'ouverture de Samsung:

"Nous ne sommes pas debout ici vous dire mesdames et messieurs du jury que l'iPhone n'a pas été un succès commercial. Il était un produit source d'inspiration pour tout le monde, y compris la concurrence," l'avocat de Samsung Charlie Verhoeven dit. "Mais étant inspiré par un produit et en cherchant à faire de meilleurs produits de la concurrence."
«Ça ne copiant pas," at-il dit.

[...]

«Preuve va montrer que Apple n'a pas inventé la forme rectangulaire facteur de forme. Apple n'a pas inventé ayant un écran tactile", a déclaré Verhoeven.

Samsung allé plus loin pour montrer comment ses produits mobiles sont différentes de Apple, de la conception, des écrans d'accueil et la façon dont ces dispositifs agissent lorsqu'il est allumé. Le cas de Samsung est que Apple ne dispose pas d'un «monopole» sur la conception rectangulaire avec des coins arrondis, comme il a été inventé avant l'iPhone, " Reuters rapports.

"Samsung est pas un copiste, un certain Johnny Come Lately faire des imitations", a déclaré Samsung avocat Charles Verhoeven les jurés.

Parmi les preuves montré aux jurés, nous trouvons une conception iPad précoce qui ne ressemble en rien l'iPad qui a finalement atteint les magasins et que arbore un design protégé par un brevet d'Apple - selon les avocats de Samsung. Que le design Apple a breveté est prétendument violé par le Galaxy Tab 10.1.

Crédit Image: The Verge

Dans le même temps, Verhoeven a pris part les brevets d'Apple qui sont en jeu dans ce procès une par une montrant les brevets antérieurs et / ou technique qui couvraient les mêmes principes technologiques. Parmi les brevets contestés par Samsung, nous trouvons différentes caractéristiques que l'on trouve sur l'iPhone et autres appareils Android, y compris les smartphones et les comprimés fabriqués par Samsung. Ces caractéristiques comprennent le défilement tactile, pinch-to-zoom, tap-to-zoom, ou la «rebondir-back" fonction de défilement.

Mais Samsung n'a pas seulement défendre contre les attaques d'Apple. Au contraire, il fait en sorte que le jury comprend sa position sur les brevets essentiels FRAND standards utilisés pour attaquer le fabricant de l'iPhone.

Verhoeven a également mis sur la défense initiale contre les allégations d'Apple que ces brevets étaient en violation de l'European Telecommunications Standards Institute (ETSI) 'de directives, dont l'exige de ses membres à divulguer la propriété intellectuelle liée à des normes sans fil potentiels.

"Qu'est-ce que vous a pas dit est que l'obligation de divulguer ne concerne pas l'ETSI pour les informations confidentielles." Verhoeven dit. "Les applications, les demandes de brevet d'Apple est orientée vers étaient confidentiels. Ils étaient des demandes de brevet confidentielles coréenne."

Verhoeven a décrit les brevets d'Apple contre Samsung utilise comme «soignées petites choses que vous pouvez faire sur un écran tactile," arguant que les revendications des brevets 3G Samsung qui sont violés par l'iPhone et l'iPad sont plus importants car ils traitent avec des fonctionnalités de téléphone les plus importants.

L'avocat de Samsung a également rappelé les jurés qu'il est Samsung qui fait divers éléments trouvés à l'intérieur de l'iPhone, et donc «apparemment Apple pense Samsung a inventé quelque chose, parce qu'il est l'achat de produits pour ses propres appareils.

Nous serons de retour avec plus de détails de ce combat juridique complexe entre les géants, comme les États-Unis d'Apple vs Samsung procès va être une source d'iOS chaudes vs Android débat pendant au moins quatre semaines.