Apple veut empêcher la concurrence réelle de telles poursuites, Samsung dit dans plaidoirie

Et si vous avez aimé ce que vous avez vu dans les arguments de clôture d'Apple, alors vous trouverez grande finale de Samsung un peu ennuyeux, que la société a essayé d'aller après certains témoins Apple et démanteler leurs témoignages afin de plaider sa cause une fois de plus, qu'il didn 't copier Apple, plutôt que de se concentrer davantage sur ses propres allégations qu'il est Apple qui a violé les brevets de Samsung.

La concurrence dans le marché

Un des arguments de Samsung est que Apple tente de battre un concurrent sérieux au tribunal plutôt que dans la place du marché, et que la concurrence est quelque chose d'essentiel pour l'Amérique, un élément qui ne devrait pas être modifiée par le jury. Voici quelques citations:

• Apple est la recherche d'un avantage concurrentiel grâce à la salle d'audience, dit-il.
• "Il est tentant de bloquer son concurrent le plus sérieux de même jouer le jeu."
• La décision du jury »peut changer la concurrence ainsi que fonctionne dans ce pays."
• "Pensez à la Silicon Valley, la façon dont il l'habitude d'être, de retour dans la journée ... maintenant il ya des dizaines de milliers d'emplois de haute technologie." Voilà en raison de la libre concurrence. "Les consommateurs méritent un choix."
• «La concurrence est ce qui construit ce pays."
• «Nous sommes un bon citoyen corporatif. Nous voulons juste pour construire des produits consommateurs veulent."
• "Tout cela est absurde copie main-agitant d'Apple."
• "Ils savent juste que je sais, tout comme vous le savez, que personne ne va être confus lors de l'achat d'un smartphone» avec un contrat de support.

«Formulaire fonction suivie"

Samsung a fait valoir, encore une fois, que Apple ne possède pas certaines conceptions qui sont utilisés par une variété d'acteurs de l'industrie mobile, comme les «rectangles noirs avec des écrans tactiles." Retour dans les jours de gloire BlackBerry, tous les OEM là a essayé de mettre un clavier QWERTY sur ses combinés, et, de même, maintenant tout le monde utilise des appareils à écran tactile basé.

Et l'un des point de Samsung est que «la forme suit la fonction» dans le secteur de la téléphonie:

• Verhoeven montre un ensemble de dispositifs qui ont été sur le marché ces dernières années. "Ceci est ce que vous voyez quand vous allez dans le magasin Best Buy." Tous les appareils à écran tactile.
• Apple pense qu'il est «le droit d'avoir un monopole sur un rectangle arrondi avec un écran tactile."

Conception reconnaissable et technique

Un autre point l'avocat de Samsung a souligné le était le fait que, finalement, les clients ne peuvent pas confondre un smartphone ou une tablette faite par Samsung avec un iPhone ou un iPad, respectivement. La compagnie a fait valoir qu'aucun expert Apple a été en mesure de prouver que les clients ont été induits en erreur en leur faisant croire qu'ils achetaient iPhones et / ou iPads lors du choix d'un dispositif de Galaxy marque et que les consommateurs ont déjà fait leur choix de ne pas acheter un iPhone ou un iPad lors du ramassage un appareil Android de Samsung.

Samsung a montré au jury la variété de dispositifs basés tactiles-il avant de travailler sur l'iPhone, mais il n'a pas expliqué pourquoi les téléphones à écran tactile de Samsung ne sont devenus populaires après l'iPhone a été lancé, et pas avant.

Verhoeven ensuite poussé à travers divers témoignages des experts Apple sur les choix ou la conception consommateurs, montrant divers dispositifs de Galaxy de marque qui sont supposés être contrefaits sur les brevets iPhone, mais qui, à son avis, ne sont pas, en fait, la violation de ces brevets. Voici quelques citations:

• "Le Galaxy S 4G, comme vous pouvez le voir clairement n'a pas une lunette d'épaisseur uniforme," contrairement à l'iPhone. "Il est un style de conception totalement différente."
• "Non seulement il l'a fait [Bressler], [Témoin Apple], pas mener des recherches ou d'enquêtes ou de parler à personne de savoir si elles ont été trompés ", dit Verhoeven, mais il n'a même pas tester les quatre boutons sur le devant de l'Infuse 4G.
• Verhoeven cite le haut-parleur en forme de losange comme une différence entre l'iPhone et les appareils accusés. "Galaxy S 4G. Il est pas centrée ... Si vous sortez, vous pouvez voir qu'il est une forme complètement différente. Regardez le Infuse, la même chose."
• «Chaque élément de design unique que M. Stringer dit différencié sa conception de l'art antérieur ne sont pas présents dans les produits accusés."
• La seule façon de trouver une violation, dit-il, est si Apple possède un design rectangle noir. Mais si les choses sont ce large, puis propres brevets d'Apple seraient usurpés et considérés comme non valide en raison de l'art antérieur.

Avant d'art a également été un sujet en terminant les arguments de Samsung, avec Verhoeven faisant valoir que la Galaxy Tab, un produit que Samsung a commencé à travailler avant de l'iPad a été lancé, selon le témoignage d'un concepteur de Samsung, ne ressemble pas au produit décrit dans '889 brevets d'Apple .

Icônes et la matrice

Samsung a essayé de montrer au jury que diverses Apple affirme l'encontre de certains de ses appareils ne sont pas fondées, mais pas tous les appareils Samsung qui font partie de l'essai ont été showecased:

• "Il ya seulement deux icônes que le Dr Kare [du témoin Apple] dit étaient similaires [sur le Fascinate]. Le téléphone et l'horloge ... Je dirais que la grande majorité des icônes sont sensiblement différent. Et il ne faut pas vous prétendez peux brevet une ligne colorée, une matrice colorée d'icônes. "

Avertissement Google et iPhone benchmarking interne

Comme vous pouvez le voir facilement, Samsung a passé la plupart de son temps à essayer de démystifier les accusations d'Apple plutôt que d'essayer de prouver que Apple est également accusé d'avoir enfreint certains brevets. Verhoeven était apparemment intéressé à expliquer conception des avertissements de Google, ainsi que l'iPhone vs document Galaxy - deux arguments ont été introduits dans le procès par Apple et pourraient blesser le fabricant Android dans le cas, surtout la dernière, car il offre une comparaison complexe les deux dispositifs, mais aussi les moyens d'améliorer le Galaxy S à être plus comme l'iPhone. Voici quelques citations:

• Il [Verhoeven] montrant l 'email affichée pendant [Samsung témoin] le témoignage de Kim qui a montré une conception d'un onglet tôt. "Ce document est créé en interne au sein de Samsung. Le développement de la Tab 10.1, avant que quiconque connaissait l'iPad existé ... et ils disent qu'il est un copiste."
• "En contre-interrogatoire, ce fut la chance de Apple pour montrer que cet homme était un copiste ..."
• Quant aux avertissements Google a fait? Verhoeven détient le Galaxy Tab 7.0. Ceci est le produit qu'ils prenaient à propos, dit-il, et "il est un produit qui n'a pas même dans ce cas!"
• En ce qui concerne le groupe de semi-conducteur à Samsung qui a eu une étude iPhone? Ce fut une étude de l'impact de l'appareil sur son activité composant. «Ils panachage ... ils prennent un document à partir d'une partie complètement différente de la société ... et dire que est la preuve" que Samsung copié.
• "Il est un document totalement indifférent .... Encore une fois, il est un jeu de coquille. Avocat pour Apple essaie de vous induire en erreur."
• Verhoeven Apple dit "bah-poohed" son affirmation que l'analyse comparative est quelque chose que chaque entreprise fait, avant de lire à partir d'un email d'Apple qui explique le processus d'analyse comparative de l'entreprise. "Il n'y a rien de mal à cela lorsque Samsung le fait, et il n'y a rien de mal quand Apple fait."

Toutefois, cela ne change pas le fait que le document, peu importe d'où il vient, conseils figurant sur la façon d'améliorer le Galaxy S pour être plus comme l'iPhone, plutôt que d'être uniquement une comparaison "benchmarking" entre les périphériques.

Samsung brevets et des dommages-intérêts

Après presque deux heures de se défendre contre les accusations d'Apple, Verhoeven enfin rappeler que Samsung possède quelques brevets deux qui utilise contre le fabricant de l'iPhone dans ce procès particulier. L'avocat a rappelé aux jurés que les produits Apple utilisés "état de l'art" la technologie Samsung 3G à l'iPhone, d'Apple, sans payer pour cela.

Quant aux dommages-intérêts et des redevances, devraient-ils être attribués à Apple, le jury est conseillé de prendre en compte les écarts entre Apple et les résultats financiers de Samsung concernant les produits argués de contrefaçon:

• "Nous ne pensons pas que nous sommes responsables" des dommages, Verhoeven dit, mais l'entreprise a besoin de discuter le sujet en cas de désaccord les jurés.
• Il va après dommages expert d'Apple Terry Musika, soulignant qu'il a été payé près de 2 millions $ pour ses services.
• Il n'a pas pris sur les coûts internes de chiffre d'affaires de Samsung lors du calcul des profits, cependant. "Il ne l'a pas fait."
• "Donc, qu'avons-nous? Nous avons des états financiers vérifiés d'Apple, les états financiers vérifiés de Samsung," les rapports par Musika et expert Samsung Wagner.
• Musika n'a pas déduit du coût des ventes, frais de publicité, les frais de RD, ou les frais d'exploitation alloués à partir de son rapport -, mais les trois autres documents faire.
• "Il a eu tort de le faire."
• Vérifiés finance échelle de l'entreprise montrent des bénéfices totaux de Samsung de 10 pour cent. 15 pour cent pour le groupe de télécommunications. Musika est venu avec 35 pour cent pour les dispositifs accusés.
• Sur dommages Verhoeven dit "Nous espérons que vous n'y arrivent pas, mais si vous le faites, vous avez à utiliser votre bon sens."

Pas l'argument de clôture le plus intéressant pour Samsung, mais la compagnie a réussi à faire de son cas une fois de plus, en répétant à peu près ce qu'il a dit au tribunal ces dernières semaines.

Il est maintenant au jury de décider qui va gagner cette bataille, avec des délibérations configuré pour démarrer demain matin.