Samsung était le plus grand fan de l'iPhone et copié, dit Apple dans plaidoirie

Apple a commencé la séance de plaidoirie, avec Samsung venir jusqu'à la prochaine - après cela, chaque partie aura le temps de contrer certaines des revendications de l'opposition tel que présenté aujourd'hui.

Le point couvert en direct les deux arguments de clôture d'Apple et de Samsung, et nous allons jeter un oeil à ce qui a été dit par de chaque côté dans une dernière tentative pour gagner le jury entier.

Comme vous vous attendez, les deux arguments de clôture sont très intéressants, et hilarant, à partir de certains points de vue, donc regardons ce que Harold McElhinny, l'un des avocats d'Apple, avait à dire à propos de copier les compétences de Samsung.

Des documents historiques et chronologie

Dès le départ, McElhinny a rappelé aux jurés qu'ils doivent accorder une attention particulière à l'image peinte par des documents historiques et de regarder la chronologie des événements qui conduisent à ce procès.

Apple a rappelé à tous que, avant l'iPhone, les fabricants de téléphones, Samsung inclus, ne sont pas tous les produits qui pourraient capturer le consommateur comme l'iPhone a fait. Et après l'iPhone, lancé en 2007, Samsung n'a pas tardé à copier son look et la sensation, quelque chose de l'entreprise a alors fait avec l'iPad ainsi. Voici quelques citations:

• "Steve Jobs a choqué le monde" avec l'iPhone et l'industrie a emboîté le pas. "Il était peut-être le produit le plus célèbre dans le monde."
• Citant le document [Samsung]: "Facile et interface utilisateur intuitive,» et «beau design."
• Pourquoi l'unité de semi-conducteurs de Samsung était intéressé par l'esthétique iPhone? il demande.
• Nous allons voir beaucoup de documents à conduire des points chez Apple. Un autre document Samsung discuter des accolades de l'iPhone. "Ceci est un document historique. Ceci est ce que Samsung pensait en 2008. Elle appelle l'iPhone une révolution."
• "Les utilisateurs ont dit l'iPhone était amusant et facile à utiliser." Avec un rebond "fantaisiste" et deux doigts gestes de pincement "fun".
• Plus de citations de résidents de New York. "C'est beau." "Il est sexy." "Il est lisse."
• Le document note qu'en 2008 Apple avait dépassé Samsung comme la marque la plus élégante dans le monde.

McElhinny a ensuite rappelé au jury que même Google a souligné que le Galaxy S et les tablettes Samsung Galaxy Tab travaillait en 2010 ressemblait trop à l'iPhone et l'iPad et Samsung ont demandé d'envisager des conceptions différentes.

Mais Samsung a pas une telle chose - en fait, l'un de ses propres témoins, un concepteur haut pour l'entreprise, révélé lors de son témoignage qu'il n'a pas entendu parler de ces instructions Google. McElhinny a fait valoir que Samsung avait même pas intéressé à changer la conception et que, selon une icône concepteur Samsung, Samsung a réussi à "copier et imiter" les produits d'Apple en seulement trois mois parce que Samsung copiait "produit le plus prospère du monde."

Aucun execs top, pas de démentis-out

Une autre chose intéressante souligné par l'avocat d'Apple est que non seulement n'a pas execs haut Samsung viennent témoigner dans le procès - mais envoyé avocats place - mais ces avocats et les témoins qu'ils appelé lors de la défense contre les allégations d'Apple jamais à plat nié les accusations de copie. Au lieu de cela Samsung a essayé de fonder son cas autour de certains détails de conception de ses combinés et tablettes, qui ne peuvent pas être brevetées, sans regarder le tableau d'ensemble:

• "Samsung n'a pas vous apporter un seul témoin qui a admis à avoir jamais vu ... l'un des nombreux documents de copie nous vous avons montré .... Au lieu de cela, ils vous ont apporté des avocats."
• McElhinny cite concepteur Samsung Jin Soo Kim, qui a dit qu'il n'a jamais été dit sur les avertissements de Google à Apple. Preuve que les dirigeants de Samsung n'a jamais essayé d'arrêter la copie, dit McElhinny.
• "Pas de Samsung témoignage toujours assis dans ce fauteuil et dit:« ces dessins ne sont pas similaires. "
• Pas de Samsung témoin a déclaré que la conception iPhone icône était évident, dit-il, ni témoignage sur l'art antérieur.

Et Apple a fait valoir que le tableau d'ensemble montre des similitudes entre les produits Apple et Samsung, qui ont fait du mal d'Apple au fil des ans. L'avocat a cité divers exemples dans lesquels les acheteurs confondus Samsung avec les produits Apple, y compris Galaxy Tab retourne chez Best Buy (avec les clients croyant qu'ils ont acheté un iPad) ou un commercial Galaxy Tab qui a fait les téléspectateurs croient qu'ils regardaient une annonce iPad.

En outre, Apple a déclaré que la preuve présentée Samsung ne prouve pas que les choix de conception de Samsung étaient choix fonctionnels et donc évidentes, dans ce cas, Samsung fait valoir, ces choix ne violerait pas les brevets d'Apple.

Nokia Lumia, Sony Xperia Arc et de l'art précédente

Pour prouver que tous les appareils à écran tactile basé-ont pour ressembler à l'iPhone et être encore fonctionnel, l'avocat d'Apple a sorti un Nokia Lumia et un Sony Xperia Arc et a montré au jury les différences de conception.

L'avocat a également fait référence à "l'art antérieur" la défense de Samsung, en disant que les dispositifs ont montré au jury par l'avocat adverse, y compris le LG Prada, la tablette Fidler, la LaunchTile, ou la Table Touch Diamond n'a pas réussi à "respecter les normes juridiques à rendre le [Apple] brevets évidentes ".

• "Il devrait être clair pour vous pourquoi pas de véritable concepteur viendrait à ce procès pour témoigner" que l'un de ces dessins était une référence primaire. Aie.
• "Samsung est le plus grand fan de l'iPhone."
• L'iPhone est un appareil révolutionnaire, et Apple affirme que Samsung a réalisé que depuis le début:
• "Ai-je mentionné que Samsung a copié le design? Je pense que je peux avoir dit cela."
• "Tout le monde, même Samsung, a déclaré l'iPhone a changé le monde."
• "Samsung est le plus grand fan de l'iPhone. Ils savaient une bonne chose quand ils l'ont vu. Ils ont essayé de rivaliser avec elle, et quand ils ne pouvaient pas, ils ont copié il."

Une fois qu'ils ont copié les appareils d'Apple, Samsung a créé la confusion parmi les acheteurs et dilué designs emblématiques d'Apple, qui étaient caractéristiques uniques des appareils d'Apple. L'avocat d'Apple a dit quand on parle de robe de commerce:

• "Ils ont dépensé un milliard de dollars imitant nos conceptions et de le maintenir sur le monde sorte que le design d'Apple est plus considéré comme unique."

Mais Samsung n'a pas suffit de copier le look de l'iPhone et l'iPad, que, dans le processus, ses dispositifs de Galaxy ont également d'acquérir la sensation de ces dispositifs, et ce est où divers brevets d'Apple entrent en jeu. Ces brevets, même si elles peuvent décrire les caractéristiques de smartphones simples, banales, sont des caractéristiques qui smartphone et utilisateurs de tablettes devraient payer un supplément pour, selon une étude de Apple.

• "Aucun expert Samsung, aucun témoin Samsung a déclaré que Samsung est pas en utilisant la fonctionnalité de rebond. Personne ne venait ici et a nié."
• Double-tap-to-zoom. "Encore une fois, Samsung n'a jamais mis en place une défense de non-contrefaçon."
• "Samsung n'a jamais fait une projection" pour expliquer pourquoi son art antérieur appliqué lorsque mettant en avant son cas d'invalidité.

22,7 millions d'appareils de contrefaçon

Voilà comment de nombreux smartphones et tablettes Samsung a vendu aux États-Unis, à un prix en moyenne à 360 $ par unité. Samsung a fait 8,16 milliards $ en revenus, tandis que Apple fait valoir qu'il a perdu 2 milliards de $ de ventes en raison des dispositifs de Samsung.

Apple a déclaré qu'il a donné avis d'infraction Samsung en Août 2010, de sorte que les dommages doivent être calculées à partir à l'époque. McElhinny a continué à interroger aussi propre expertise financière de Samsung concernant les documents de coûts indirects de Samsung, que les coûts indirects encourus par l'entreprise sont également importants lors du calcul de ces dommages:

• Samsung a refusé de donner même sa propre expert tous renseignements sur les coûts indirects, dit McElhinny.
• Il y avait neuf versions différentes des documents de coûts indirects, et «même l'expert de Samsung ne pouvait pas lier les numéros de retour à une source fiable."

Calcul des dommages-intérêts et de redevances que Samsung aurait à payer pour ses produits de contrefaçon sera une corvée fatigante et horrible pour le jury, même si Apple a fourni des orientations au cours des plaidoiries, mais aussi au cours du procès sur la façon dont ces chiffres devraient être compilées. Voilà si le jury conclut que Samsung doit d'Apple tout argent pour violation de brevet, et nous allons traverser ce pont une fois que nous y arriverons.

Obstination

Un dernier point, mais très important pour le jury de se prononcer sur était de savoir si Samsung a volontairement copié l'iPhone. Pour ce McElhinny avait ceci à dire:

• "Pensez à les copier des documents, pensez à la réunion avec Google ..." et de trouver leur infraction était intentionnelle.

Avant de passer à la fermeture des arguments de Samsung, nous allons noter, encore une fois, l'importance de cette bataille est pour l'avenir de l'entreprise mobile. Et les Etats-Unis d'Apple vs Samsung procès a certainement été intéressant à regarder, oui?