D'Apple vs Samsung juge: les avocats d'Apple de fumer le crack, 'essai la stratégie de Samsung interrogé

Jusqu'à présent, Apple semble avoir l'avantage sur Samsung, comme l'iPhone et l'iPad maker a été en mesure de présenter certains éléments de preuve intéressant qui suggère ses produits iOS étaient certainement une source d'inspiration pour execs Samsung, les concepteurs et les ingénieurs, même si nous sommes loin d'un verdict final.

Avec au moins une semaine de plus pour aller jusqu'à ce que les règles du jury sur les différentes revendications de brevet en jeu dans ce procès américain, le juge Lucy Koh qui a présidant l'affaire a fait quelques commentaires très intéressants concernant les deux parties.

Les avocats d'Apple sont «fumer du crack?"

Dans une dispute verbale plutôt hilarante, juge Koh a demandé à l'avocat d'Apple si elles sont «fumer du crack», comme les avocats d'Apple veulent voir plus de 20 témoins pour contrer les revendications du brevet de Samsung. En quoi est-ce un problème? Eh bien, Apple a seulement quatre heures de gauche de ses 25 heures allouées par le juge pour le procès:

"Vous voulez que je fasse une ordonnance sur 75 pages ce soir? Lorsque, à moins que vous fumer du crack, vous savez que ces témoins ne vont pas être appelé?" Koh crié des avocats d'Apple. «Qui va appeler tous ces témoins lorsque vous avez moins de quatre heures gauche?"

"Votre honneur, tout d'abord, je ne fume pas de crack," a déclaré Apple avocat Bill Lee. "Nous avons chronométré dehors."

Pomme avocat Michael Jacobs a également un pas en avant, en lui assurant qu'ils avaient fait un test de temps, et pourraient passer à travers 20 témoins aujourd'hui et de demain [jeudi et vendredi] dans son cas réfutation contre Samsung. "Nous ne voulions pas alourdir le tribunal", at-il dit.

"Vous avez déposé 75 pages d'objections!" Koh dit. «Que voulez-vous dire que vous ne vouliez pas le fardeau de la cour?"

Sont les avocats de Samsung fumer du crack?

Si vous pensiez que l'échange d'opinion ci-dessus, comme l'a souligné Ars Technica était drôle, vous devrez également savoir que le même juge a également ciblé Samsung avec certains commentaires relatifs à la stratégie adoptée par ses avocats.

Tout comme Apple, Samsung avait également à sa disposition 25 heures pour faire valoir ses arguments, mais son avocat a utilisé beaucoup de ce temps pour contre-interroger les témoins d'Apple plutôt que d'essayer d'apporter plus de témoins de sa propre, et qui pourrait se révéler une douleur dans le derrière dans les jours suivants, comme Apple a l'avantage quand il vient à temps pour procès - Samsung ne peut pas avoir le temps de contrer certains des arguments d'Apple dans les jours suivants.

En fait, ses avocats ont décidé de ne pas contre-interroger certains témoins d'Apple-hier, citant le manque de temps. CNET rapports:

Lorsque le tribunal était sur le point d'aller sur sa pause de l'après-midi, le juge de district Lucy Koh a mis en garde les avocats de Samsung qu'ils mieux de ne pas essayer de déposer toute la paperasserie disant ne pas avoir assez de temps ensemble.

"Samsung a pris une décision stratégique visant à utiliser plus de temps pour contre-interroger», a déclaré Koh. "Je ne vais pas pour permettre aux parties de déposer quelque chose qui dit que vous étiez incapable de déposer, parce que vous faites une décision stratégique."

Koh a souligné que la société avait passé 14 de ses 25 heures allouées croiser examiner les témoins d'Apple par rapport à sauver une partie de ce temps pour faire son propre cas.

"Toute incapacité de Samsung de présenter plusieurs témoins était à cause de ses propres décisions», dit-elle.

Apple a quatre heures de plus à franchir sa liste de témoins, tandis que Samsung a un peu moins de 24 minutes de contre-interroger l'un d'eux, si nécessaire - les arguments de clôture, prévue pour mardi, ne sont pas inclus dans ces chiffres.