Le juge ne punit pas Samsung pour la presse fuite dans Apple affaire de brevet, met en garde contre d'autres "théâtralité ou sideshows"

Les États-Unis d'Apple vs procès Samsung repris ses travaux aujourd'hui, mais avant que les deux parties pourraient aller de l'avant avec les témoignages de hauts dirigeants d'Apple Phil Shiller et Scott Forstall, le juge Lucy Koh eu à se prononcer sur certaines des requêtes déposées par les deux sociétés dans le jours précédents.

L'un d'eux, déposé par Apple, a demandé au juge de punir Samsung en mettant fin au procès en faveur d'Apple. L'avocat de Samsung a décidé plus tôt cette semaine à fuir certains éléments de preuve que le juge Koh ne permettait pas d'être utilisé dans l'essai à la presse. Cette mesure furieux le juge et l'a incitée à demander officiellement une explication de ce qui est arrivé.

L'avocat principal de Samsung John Quinn a expliqué pourquoi il a publié les documents, disant qu'ils faisaient déjà partie du dossier public, qu'il n'a pas agi illégalement et que ses actions ne devraient pas être perçues comme une tentative d'influencer le jury.



Aujourd'hui, le juge Koh a statué contre la motion d'Apple pour obtenir une victoire rapide et a plutôt décidé d'interroger chaque juré avant de la procédure pour leur demander si ils ont vu la preuve de fuite et si elles peuvent encore offrir une décision impartiale.

Tous les jurés, mais un ont dit qu'ils ont vu aucun des rapports fondés sur la preuve fuite. Numéro Juré sept vit gros titres sur la "table de la cuisine" - une Qualifié de dérivé du témoignage de Christopher Stringer d'Apple et se réfère à un endroit où les produits Apple seraient réfléchi - mais rien d'autre.

Après avoir établi que les jurés ont pas été influencée par les documents divulgués, Koh a averti les deux parties que la Cour ne restera pas pour toute théâtralité "ou" plus de numéros de cirque ou l'autre partie:

«Je ne vais pas laisser toute théâtralité ou sideshows nous distraire de ce que nous sommes ici pour faire, qui est de décider de façon équitable et en temps opportun ce cas," dit-elle.



Juge Koh a également dit qu'elle 'est ennuyé avec l'état actuel des objections des deux parties, et qu'à partir de maintenant toutes les objections devra être faite devant le jury, de son propre temps de chaque côté - de chaque côté dispose de 25 heures pour faire son cas:

"Certaines de ces objections sont ridicules, ils sont cinq paragraphes de long", a déclaré Koh. "Si vous allez faire cette objection en désordre, vous allez le faire devant le jury, et l'horloge du temps va être à retardement."

Le juge a également déclaré que Samsung pourrait utiliser en cour Enquêtes de recherche d'Apple et les chiffres de ventes lors du contre-interrogatoire Phil Shiller.

Nous serons de retour avec plus de détails juteux des témoignages qui ont eu lieu plus tôt aujourd'hui, donc ne pas aller n'importe où.




» » Le juge ne punit pas Samsung pour la presse fuite dans Apple affaire de brevet, met en garde contre d'autres "théâtralité ou sideshows"