Samsung appelle manigances: conduite fautive du jury pourrait conduire à un nouveau procès avec Apple?

Il ne faut donc pas surprenant que Samsung n'a pas été trop heureux de l'issue du procès en contrefaçon de brevet avec Apple en Californie. Le géant de l'électronique sud-coréen a maintenant déposé une procédure judiciaire alléguant faute juré et demander à un juge fédéral de jeter le verdict.



Les avocats de Samsung sont en soulignant un certain nombre de cas où faute de juré a conduit à un nouveau procès. Dans le cas d'Apple vs Samsung ils utilisent les données des entrevues que certains des jurés donné, après le verdict d'appeler le procès en question. Apparemment, le premier verdict qui est revenue a été préparé à la hâte parce qu'il comprenait les dommages que Samsung était censé payer, même pour les brevets qui ont pas été violés. Le juge leur a demandé de la modifier avant le verdict a été présenté.

L'argument semble se concentrer sur le contremaître du jury Velvin Hogan qui est titulaire d'un brevet d'enregistrement vidéo. Pendant le procès, le juge lui a demandé si il pouvait appliquer la loi selon les instructions "et non en fonction de votre compréhension de la loi en fonction de vos propres affaires." Hogan dit qu'il pouvait, mais juré Manuel Ilagan a déclaré dans une interview avec CNET, parler Hogan, que «Il avait une expérience. Il possédait des brevets lui-même ... donc il nous a pris par son expérience. Après cela, il était plus facile."

Hogan lui-même a également admis, dans une interview avec Bloomberg TV, qu'il a expliqué art antérieur et quelques nuances du droit des brevets au jury. Si Samsung peut prouver qu'il se jeta comme un expert juridique et utilisé connaissance préalable pour tenter d'influencer le jury, alors il peut avoir une chance de montrer faute juré. Le jury n'a pas le droit de se fonder sur des renseignements non présentés au procès.



Samsung est également plaint du manque de temps donné à chaque entreprise de présenter son cas parce que les avocats de Samsung utilise un grand nombre de leurs attribuées 25 heures pour le contre-interrogatoire des témoins de Apple.

en attendant Apple tente d'obtenir une bosse de 707 millions $ pour le paiement de 1,05 milliard $, il a déjà été attribué. Les deux adversaires doivent se rencontrer en Décembre.




» » Samsung appelle manigances: conduite fautive du jury pourrait conduire à un nouveau procès avec Apple?