Samsung a rejeté la preuve de presse procès, exaspère juge Koh
L'Apple vs Samsung route spectacle ... euh, essai a commencé le lundi et, comme prévu, chaque jour apporte un nouvel aperçu des stratégies des deux rivaux et fonctionnement interne. Une grande partie de la preuve soumise à la Cour est publique, ce qui signifie que nous sommes dans un vrai régal quand il vient à l'information qui a été, jusqu'à présent, étroitement gardé.
Alors que généralement les journalistes ont à parcourir à travers troves de documents juridiques pour obtenir des détails croustillants, hier Samsung a remis des informations directement aux médias. Voici la déclaration Samsung, accompagnée d'une série de diapositives.
L'exclusion du juge des éléments de preuve sur la création indépendante signifie que même si Apple a été autorisé à faire valoir à tort au jury que le F700 était une copie de l'iPhone, Samsung n'a pas été autorisé à dire au jury de l'histoire et de montrer la conception pré-iPhone pour cela et d'autres téléphones qui étaient en développement chez Samsung en 2006, avant l'iPhone. La preuve exclue aurait établi hors de tout doute que Samsung n'a pas copier la conception iPhone. Équité fondamentale exige que le jury décider le cas sur la base de toutes les preuves.
Comme il se trouve, l'équipe juridique du coréen a maintes fois essayé de présenter comme preuve l'ensemble des diapositives illustrant plusieurs appareils qui partagent des éléments de conception avec le Galaxy S (dont Apple allègue qui est une copie de l'iPhone).
[nggallery id = 15]
Le juge présidant l'affaire, Lucy Koh, a rejeté plusieurs motions de Samsung sur la question, parce qu'ils ont été déposées trop tard dans le stade de la découverte (le stade où les deux parties dans un procès de soumettre leur preuve). En conséquence, Samsung ne sera pas en mesure de présenter le jury avec les diapositives, qu'ils appellent critique pour leur cas. Selon The Verge, l'avocat de plomb Samsung John Quinn a même demandé au juge "ce qui est le point d'avoir un procès?", Si les preuves pertinentes ne sont pas acceptées, mais Koh catégoriquement nié son plaidoyer.
Les diapositives portent sur deux principaux arguments de la défense de Samsung - d'abord, que Apple a effectivement «emprunté» la conception de l'iPhone de Sony, et la seconde, que Samsung a indépendamment développé un langage de conception qui était similaire à l'iPhone de, avant le smartphone d'Apple était lancé.
Il est facile de comprendre pourquoi Samsung a voulu apporter ces diapositives devant le jury, et dans une certaine mesure, pourquoi ils ont décidé de les libérer pour le public, une fois qu'il était clair que le juge Koh ne lui permettra pas au procès. Toutefois, comme on pouvait s'y attendre, le juge n'a pas été heureux avec la doublure de Samsung, et beaucoup spéculent que les Coréens viendront à regretter marcher sur les pieds de Koh. Le juge apparemment convoqué John Quinn à expliquer les actions de Samsung, bien que les diapositives sont disponibles au public pour quelques jours maintenant.
Les experts juridiques disent que Samsung pourrait avoir décidé de risquer rageant juge Koh afin d'avoir un argument fort à la possibilité très probable que la guerre de litiges atteindrait un appel. Que ce soit un geste intelligent ou non, nous le verrons dans les prochains jours.