Tribunal japonais dit Samsung n'a pas violé le brevet d'Apple
Apple a peut-être gagné un balayage dans son Californie affaire de contrefaçon de brevet déposée contre la Corée du Sud Samsung Electronics. Mais ailleurs, les opinions divergent, comme les batailles juridiques ne sont pas toujours remporté par la firme de Cupertino. Une récente décision d'un tribunal de Tokyo a rejeté contrefaçon de brevet l'allégation d'Apple contre Samsung au Japon, en disant Samsung n'a pas violé sur les technologies Apple.
Le champ d'application de l'action en justice est beaucoup plus petite que dans le cas des États-Unis, cependant. Apple a allégué que Samsung a violé ses brevets sur la technologie pour le partage de médias à travers les smartphones et les ordinateurs personnels. Lors de la séance quelques minutes menant à la décision, le juge Tamotsu Shoji a dit qu'il ne pensait pas que les produits de Samsung sont tombés sous la couverture du brevet d'Apple, et le tribunal a rejeté l'affaire.
Samsung représentants disent que la décision confirme "position de longue date» de l'entreprise que ses produits ne portent pas atteinte à la technologie Apple. "Nous allons continuer à offrir des produits hautement innovants pour les consommateurs, et de poursuivre nos contributions pour le développement de l'industrie du mobile", a déclaré Samsung dans un communiqué.
Les avocats d'Apple ont refusé de commenter, rapporte le Associated Press, et il est difficile à ce stade si l'entreprise veut faire appel de la décision.
Mettre les choses en perspective, cependant, de FOSS Patents Florian Mueller, le jugement est un non-gagnant pour Samsung et un non-perte pour Apple, étant donné la nature essentiellement trivial du brevet. En tant que tel, déclarant Samsung un «gagnant» dans ce cas particulier est trop formaliste. Oui, Samsung a gagné, même si elle n'a pas été une victoire importante.
Si les entreprises en général et Android Samsung en particulier veulent marquer véritables victoires, ils doivent respecter les brevets non-standard essentiel raisonnablement puissants. Si dirigeante japonaise d'aujourd'hui avait accordé un Samsung (exécutoire) injonction contre Apple, cela aurait été une victoire pour Samsung et une perte pour Apple, et les chances de Samsung pour un règlement à des conditions favorables aurait augmenté de manière significative. Mais cela n'a pas été le cas aujourd'hui.
D'autres cas sont en cours au Japon, y compris une demande par Apple d'interdire les produits Samsung dans le pays. Ceux-ci ne sont pas encore rencontré une décision. Ailleurs, la victoire de 1 milliard $ par Apple - non compris les interdictions de produits potentiels et les autres amendes - est le marquage des batailles juridiques entre les deux titans technologiques cas juridique plus populaire.
Des observateurs ont affirmé que la décision de la Californie pourrait créer un précédent pour d'autres juridictions et pour les autres cas, bien que le cas du Japon semble indiquer que les tribunaux se prononcent sur des litiges de brevets sur une base au cas par cas, en fonction des mérites de la réelle revendications technologie impliquée. Mais si Android était vraiment de marquer une victoire contre Apple, smartphone et tablette décideurs en utilisant la plate-forme devront respecter les brevets puissants en prouvant ceux-ci dans la cour.