Pomme gagne "conclusion défavorable jury instruction" en cas de brevet US contre Samsung

Jusqu'à présent, il est Apple qui a gagné les verdicts les plus favorables dans son conflit avec l'appareil Android le fabricant, y compris deux injonctions récents obtenus aux États-Unis contre les dispositifs de Galaxy de marque tels que la Galaxy Tab 10.1 comprimé et le smartphone Galaxy Nexus.

En outre, Apple est déjà demande pour 2,525 milliards $ en dommages-intérêts et de redevances de Samsung, alors qu'il est prêt à payer un demi-cent pour chacune de ses propres appareils iOS qui empiètent sur Samsung FRAND Brevets (essentiels standard).

Avec tout cela à l'esprit, nous allons de l'avant dans l'Apple américaine vs Samusng battre avec un nouveau verdict favorable pour le fabricant de l'iPhone.

Le Verdict - conclusion défavorable jury instruction

Magistrat juge Paul S. Grewal aux jurés de l'affaire d'Apple vs Samsung à considérer que Samsung a essentiellement détruit des preuves qui auraient pu être pertinents pour le cas d'Apple dans le procès. Brevets Foss montre l'ordre qui, apparemment, être envoyé aux jurés par le juge Lucy Koh, qui préside l'Apple vs Samsung cas:

"Samsung n'a pas réussi à empêcher la destruction des éléments de preuve pertinents pour l'utilisation d'Apple dans ce litige. Ceci est connu comme la« destruction de la preuve. »

Je vous instruis, comme une question de droit, que Samsung n'a pas réussi à préserver des preuves après son obligation de préserver surgi. Cet échec résulte de son incapacité à remplir ses obligations de découverte.

Vous pouvez également présumer que Apple a rencontré son fardeau de prouver les deux éléments suivants par une prépondérance de la preuve: d'abord, que la preuve pertinente a été détruite après le devoir de préserver surgi. La preuve est pertinente si elle aurait clarifié un fait en cause dans le procès et autrement aurait naturellement été introduit dans les données probantes et la deuxième, la preuve perdue était favorable à Apple.

Si cette conclusion est important pour vous à un verdict dans cette affaire est à vous de décider. Vous pouvez choisir de le trouver déterminant, peu déterminante, ou pas du tout déterminante à atteindre votre verdict ».

Qu'est-ce que Samsung ne parviennent pas à fournir Apple? Un échange de courriels entre Samsung execs qui a été supprimé automatiquement par le système d'e-mailing de l'entreprise. Le système supprime les e-mails qui ne sont pas enregistrés par ses employés, après deux semaines, une mesure qui est destiné à empêcher les fuites indésirables.

Le Wall Street Journal rapporte que le juge a conclu que ce ne fut pas la première faute de Samsung. En 2004, dans une affaire jugée dans le New Jersey, Samsung a également été incapable de fournir des e-mails qui ont été automatiquement détruit. Par conséquent, le juge estime Samsung a détruit des preuves dans ce cas Apple, car, au moment de l'échange de courriels, Apple a déjà engagé des poursuites judiciaires contre le fabricant d'appareils Android, ce qui signifie Samsung aurait sauvé tous ces e-mails de preuves avenir.

D'autre part, Samsung affirme que l'ITC déjà statué sur la même prétendu acte répréhensible et a constaté que «Samsung avait pas mal agi en ce qui concerne la destruction de documents dans son cas avec Apple il".

Encore plus intéressant pour l'histoire d'Apple vs Samsung est le fait que ces échanges de courriels concernent un produit spécifique ciblée par Apple, la Galaxy Tab 10.1:

"Joon-Il Choi, un cadre supérieur dans le groupe RD Management de Samsung, n'a pas produit les e-mails. M. Choi, cependant, a présidé et a écrit des notes pour une réunion qui Gee-Sung Choi, l'ancien président de Samsung et chef de la direction de ses médias numériques division et actuel vice-président de la stratégie d'entreprise, a assisté le 5 Mars 2011, pour discuter des modifications à la Galaxy Tab 10.1 pour le rendre plus compétitif avec les plus minces nouvellement libérés 2. iPad "

La preuve: Galaxy Tab 10.1 et Galaxy Tab 10.1v

Non plus Brevets Foss ne pas Le journal mentionner les deux premières versions 10.1 Galaxy Tab, mais depuis la Galaxy Tab 10.1 est un dispositif qui Apple a été ciblée dans différents pays - l'obtention de plusieurs injonctions, même temporaire, en Allemagne, en Australie ou aux États-Unis - nous allons conte un oeil à ce que la citation ci-dessus peut signifier. Nous spécifiquement référence à la partie qui mentionne les "modifications à la Galaxy Tab 10.1" que Samsung a fait après avoir initialement la dévoiler.

Crédit Image: Pocket-lint

10.1v Galaxy Tab

Le Galaxy Tab 10.1v sonne comme une version secondaire Galaxy Tab 10.1, mais le fait est que cette version était la tablette officielle la société a dévoilé au Mobile World Congress en Espagne en Février 2011. Le dispositif a été annoncé quelques semaines après Motorola a dévoilé le Xoom au CES 2011, et il a été considéré comme un autre iPad 2 concurrent potentiel - à cette époque, l'iPad 2 était pas encore public, mais diverses rumeurs mentionnant ses spécifications ont été présentés par diverses publications orientée technologie.

La Galaxy Tab 10.1 a été prévu de lancer dans les mois suivant son annonce, mais il a fini par être rebaptisé 10.1v Galaxy Tab et vendu par Vodafone seulement dans certains marchés du monde.

Le Galaxy Tab 10.1v est une version de la tablette Galaxy Tab 10.1 et il y avait essentiellement les mêmes caractéristiques et fonctionnalités que le dispositif que nous avons appris à connaître comme la Galaxy Tab 10.1. Mais il y avait aussi quelques spécifications différentes, y compris un appareil photo orienté vers l'arrière de 8 mégapixels et une batterie 6860. Le dispositif arborait également un design différent, plus le long des lignes de l'iPad d'origine, ce qui signifie qu'il avait un peu curvier arrière plutôt qu'un plat, et un profil de 10.9mm.

Il faut également noter que la tablette était censé être libéré avec une version Android de vanille à bord plutôt que d'une interface TouchWized UI sur le dessus d'Android.

Entre iPad 2

Quand Apple a lancé la nouvelle iPad 2 en Mars 2011, certains amateurs de tablettes étaient ennuyés de voir que tandis que la société a équipé le dispositif à la fois avec une face à l'avant et une caméra arrière, les tireurs ne sont pas à la hauteur de ce que les rumeurs ont dit qu'ils allaient offrir: appareil photo 960 x 720 arrière avec enregistrement vidéo HD et un appareil photo de face VGA avec enregistrement vidéo VGA.

Dans le même temps, les appareils arboraient un nouveau design slim (8.8mm d'), et un dos plat par rapport à son prédécesseur, qui avait une sinueuse de retour.

Galaxy Tab 10.1

Samsung alors surpris les foules au CTIA 2012 avec une nouvelle version Galaxy Tab 10.1, qui arborait un design plus similaire à l'iPad 2 que le modèle montré au monde au MWC 2011 - voir image ci-dessus. L'ancien Galaxy Tab 10.1 obtenu le "v" particule après le nom et le nouveau modèle Galaxy Tab 10.1 est devenu la tablette qui expédier dans divers marchés à travers le monde.

Nous ne serons pas oublier que execs Samsung, à savoir Lee Don-Joo, le PDG de la société, a déclaré après Apple a annoncé sa nouvelle tablette que le prix et l'épaisseur de l'iPad 2 poseront des problèmes à Samsung, et la société aurait à «améliorer les parties qui sont inadéquat."

En plus du profil plus mince (de 8,6 mm), ce qui a également réduit le poids de l'appareil, le nouveau Galaxy Tab 10.1 modèle est venu avec un arrière tireur 3.1-mégapixels, tout en gardant en place la caméra frontale de 2,0 mégapixels trouve sur le premier modèle, et avec une plus grande 7,000mAh batterie. Le dispositif serait également livré avec TouchWiz UI sur le dessus du système d'exploitation Android.

La nouvelle tablette était censé frapper les magasins à l'été 2011, plutôt que d'en Mars / Avril comme prévu initialement.

Les e-mails manquant?

Si les jurés supposer que les e-mails Apple a voulu utiliser dans le détail de la cour les changements que le Galaxy Tab 10.1v allés jusqu'à devenir le Galaxy Tab 10.1, qui est encore à vendre dans les magasins aujourd'hui? Nous devrons attendre pour le procès proprement dit de commencer à en savoir plus, mais nous allons certainement vous tenir informé sur la question.