Comment est Samsung contre Apple défend des accusations de brevet: solutions logicielles et des mots

Nous venons d'entendre environ deux accusations d'infraction japonais faite par Samsung contre l'iPhone 4 et 4S et a nié, et maintenant nous sommes à nouveau entendre parler de la pièce la plus importante dans le jeu d'échecs mondiale entre les deux géants de la technologie - l'essai américain qui a vu d'Apple (temporairement) capturer la reine de Sammy.

Comme vous le savez probablement déjà, un jury de Californie a trouvé Samsung coupable d'avoir enfreint plusieurs brevets d'Apple à la fin Août, unparer les dommages société basée à Cupertino d'environ 1 milliard $. Toutefois, les deux Samsung et Apple ont fait appel du verdict, avec l'ancien demandant qu'il soit annulé, tandis que le second a demandé des injonctions permanentes contre les produits de contrefaçon, mais aussi dommages-intérêts supplémentaires.

Ce nouveau jeu de balle ouvert avec Samsung en essayant de bluffer son chemin vers la victoire, avec un retard allégation de faute juré qui a peu ou pas de chance d'être couronnée de succès, mais il était assez évident que quelque part les manches de l'équipe juridique de les Coréens y avait un as ou deux.

Un dépôt effectué fin vendredi dernier aurait révélé ces aces, mais il ressemble toujours à Samsung pourrait être appuie sur son visage de poker plus de ses cartes à jouer.

Cette opposition brève à la requête d'Apple demander des injonctions et des dommages supplémentaires est très soigneusement examinés et analysés par Florian Muller de FOSS Patents à le lien source ci-dessous, mais pour ceux d'entre vous qui ne possèdent pas le temps ni la patience de parcourir l'ensemble de chose , je vais essayer de résumer les choses tout en filtrant le «jargon juridique».

Samsung ouvre la brève avec le même vieux "étouffer la légalité, la concurrence loyale" accusation selon laquelle, si vous me demandez, a encore plus petites chances d'obtenir les Coréens sur ce pétrin juridique que les allégations de mauvaise conduite de juré. La «preuve» que devrait soutenir cette accusation est plutôt mince et circonstancielle, y compris les commentaires de Steve Wozniak, l'un des co-fondateurs d'Apple, qui a déclaré que il "ne sont pas d'accord" avec le verdict.

Un autre point assez faible que Samsung semble faire est d'intérêt public de l'argument de défi Apple, affirmant que «les droits préservation des détenteurs de brevets" est la seule chose que Tim Cook et sa compagnie sont après. Ouais, à droite, comme si Sammy est tout au sujet des droits humains et la liberté d'expression et ne cherche pas de meilleur intérêt financier de l'entreprise, aussi.

Les deux derniers arguments de la défense sont de loin plus grandes menaces d'Apple, à commencer par l'affirmation selon laquelle il n'y a pas assez de preuves pour lier les infractions déjà identifiés et le «préjudice irréparable» Apple affirme souffrir et qui devrait conduire à l'interdiction de vente.

Comme le souligne Florian Mueller, il est «pratiquement impossible de prouver par des enquêtes de consommateurs que les produits ont été achetés en raison de certains des dessins ou des éléments de l'interface utilisateur, et non pas parce que ces facteurs ne sont pas importantes, mais parce que leur impact sur les décisions d'achat est inconscient."

Ainsi, Samsung pourrait être hors de la boucle en ce qui concerne les interdictions de ventes sur la base de ce raisonnement assez logique, même si le verdict du jury initial ne sera pas renversée après les appels. Enfin, un peu d'espoir!

Dernier point, mais non le moindre, les décideurs Galaxy sont en indiquant qu'ils ont refait tous les produits qui auraient violé les brevets d'Apple dans les deux aspects de services publics et de conception, détaillant toutes les "solutions" dans leur dépôt.

Ceci est une question sensible cependant, parce que les réglages des logiciels de Samsung ne sont pas exactement ce que vous appelleriez majeur et pourrait être trouvée insuffisante pour dribbler "innovations" d'Apple. En fait, il semble plus comme les Coréens essaient de trouver des échappatoires que pour réellement changer les choses sensiblement pour se conformer aux instructions de la Cour, qui sonne comme un jeu risqué pour nous.

Encore une fois, vous pouvez trouver tous les détails techniques et les brevets sur les logiciels libres, bien que nous espérons que nous avons réussi à faire la lumière sur la question, aussi. Et si nous avons, ne nous revenir avec un commentaire et laissez-nous savoir si vous pensez que Samsung a fait assez pour sauver la face. Apple va obtenir les dommages-intérêts et des injonctions de plus en plus, il est à la recherche? Ou sera le verdict initial Californie être renversée complètement?