Lorsque la concurrence est mauvais pour les consommateurs

Donc, a déclaré le président américain Herbert Hoover et il est encore une idée populaire aujourd'hui. En théorie, les entreprises concurrentes pour notre trésorerie ont à surperformer leurs rivaux pour le fixer. La concurrence est censé les conduire à braver de nouvelles innovations et de veiller à ce que les prix baissent. En pratique, il peut se demander si cela est toujours le cas.

Il ne fait aucun doute qu'un certain niveau de concurrence est saine, en ce qu'elle nous pousse à faire plus. Bon nombre des principaux constructeurs diviser divisions internes ou équipes de projet et les jouer les uns contre les autres à frapper de nouveaux sommets. Nous voyons aussi indéniablement un course vers le bas en termes de prix dans le marché des smartphones en ce moment.

D'autre part, il ya un manque évident de l'innovation dans les smartphones. Designs ont stagné. Normes concurrentes retiennent nouveaux développements comme la recharge sans fil, la maison intelligente, et les paiements mobiles. La concurrence est pas toujours bon pour les consommateurs.

Rivaux de copie

Peu d'entreprises dans toute l'industrie sont véritablement concentrés sur quelque chose de nouveau. Probablement l'influence la plus pernicieuse de cette compétition est vivement ressenti la nécessité de garder un oeil sur ce que vos concurrents font. Tous les succès qu'ils ont doit être émulé. Voilà comment nous arrivons à une situation où de nombreux fabricants produisent des smartphones, mais ils se ressemblent tous très similaires et ont des caractéristiques et des fonctionnalités quasiment identiques.

Il est un fait que tout produit à succès va dicter les nouvelles orientations et les concurrents se copier des éléments de celui-ci, ou parfois même l'arracher de gros. Mais à un moment donné que la copie habitude va au-delà de ce qui a effectivement été un succès auprès des consommateurs. Les entreprises ne peuvent se permettre d'être en retard à la fête et ainsi ils commencent à imiter tout ce que leurs rivaux font. Ils sont guidés par leur concurrence et dépenser d'énormes sommes d'argent pour essayer de gagner un avantage avec des améliorations progressives à des normes existantes.

Au lieu d'aller de l'avant avec de nouvelles innovations entreprises commencent à se concentrer sur la façon dont ils peuvent protéger ce qu'ils produisent. Temps et de ressources labourés en brevets et des équipes juridiques sont détournés de la fin de création de l'entreprise où vous avez besoin d'énormes investissements pour produire d'excellents produits. Mais si vous êtes fondamentalement aversion au risque, alors il est beaucoup moins cher de copier une idée de succès et de le développer que de venir avec un nouveau.

L'absence de normes convenues

L'accent mis sur l'appropriation de l'idée et le refus de collaborer avec d'autres retient beaucoup de technologie. Il ne fait aucun doute que cela est absolument négative pour nous en tant que consommateurs. Pourquoi n'a pas passé la recharge sans fil grand public? Il ya une demande pour cela, la technologie est d'y arriver, mais les grands joueurs ont été lents à se réunir et à établir des normes. Il semble heureusement que si cela peut être commence à se produire maintenant, mais l'absence d'accord a un retard de croissance de cette industrie jusqu'à présent et nous volé une vie avec moins de fils.

Les paiements mobiles est exactement la même histoire. Il ya tellement de services différents là-bas que l'ensemble de l'industrie est source de confusion pour les consommateurs et pour les détaillants. Le problème est que les paiements mobiles vont offrir une petite taxe pour chaque transaction pour celui qui fournit le système sous-jacent. Il est potentiellement vaste somme qui est la raison pour laquelle tout le monde veut mettre leur doigt dans de l'OEM, aux fournisseurs de plateformes, aux transporteurs, à la nouvelle et la vieille garde des fournisseurs de paiement.

Au lieu d'évangéliser à propos de ces nouvelles technologies et de l'enseignement aux consommateurs ce qu'ils peuvent faire et pourquoi ils sont mieux que le plastique que nous utilisons actuellement, les entreprises sont enfermés dans une bataille essayer d'obtenir des réseaux de partenaires et des offres exclusives pour verrouiller les autres.

Le même manque de collaboration et de détermination pour posséder l'industrie devrait se flétrir la maison intelligente prochaine. Serez-vous capable de mettre sur pied un système avec les meilleurs composants dans domotique qui fonctionne réellement ensemble sans avoir à acheter une certaine pièce coûteuse de logiciels d'agir comme la colle?

Écosystèmes fermés

Définissez les intérêts des géants de la technologie de côté pour un moment et penser à ce sujet du point de vue du consommateur. Pourquoi ne pouvons-nous simplement acheter les meilleurs produits tel que déterminé par nous et ont tout notre travail de contenu numérique sur l'ensemble d'entre eux? Pourquoi pas les systèmes rivaux peuvent être synchronisés ensemble? Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir des normes universelles pour les accessoires?

L'idée que votre bibliothèque d'applications et de contenus achetés ne peuvent pas voyager avec vous pour un nouveau dispositif ressemble de plus chantage. Vous allez jamais pour obtenir la meilleure expérience possible si vous avez à acheter tous vos périphériques d'une entreprise. Combien d'énergie sont ces entreprises mettent en fermant leurs écosystèmes vers le bas et en évitant la compatibilité de croix?

La concurrence est censée stimuler la qualité et le choix. Écosystèmes fermés semblent comme le contraire de cela.

Où est la créativité?

Les sociétés se servent à la planification en termes de leurs rivaux tout le temps et la fermeture de choses. Ces attitudes deviennent profondément enracinée au fil du temps. L'agilité et la créativité dont vous avez besoin à venir avec de nouvelles innovations est étouffée par d'immenses structures d'entreprise, dominateur. Il ya une raison que la plupart des géants de la technologie acheter dans leurs nouvelles idées maintenant. Ils manquent de l'atmosphère à l'intérieur de venir avec eux et il est plus facile d'acquérir un démarrage et de les assimiler.

La plupart de la véritable innovation dans la technologie d'aujourd'hui provient de petites entreprises et le mouvement de la foule de plus en plus financé par qui peut catapulter quelqu'un avec une bonne idée en entreprise. Si ils gagnent toute mesure de succès, alors les plus chanceux se rachetées, les malchanceux ont leur idée copiée par une société avec une machine de marketing beaucoup plus grand qui roule dans, les dépouilles, et prend en charge le marché.

Sans startups et crowd-sourcing, où seraient les nouvelles idées en technologie être viennent-ils? La concurrence très qui était censé stimuler le progrès est maintenant étouffer. Le plus triste est que la collaboration entre les rivaux peut être mutally bénéfique. Peut-être lieu de se concentrer sur ce que fait la concurrence, il est temps que les entreprises concentrées sur ce que les consommateurs veulent.