Une pomme pourrie gâte le marché des smartphones

Apple a plus de 100 milliards $ à la banque. La société a vendu plus de 85 millions d'iPhones et 34 millions d'iPads dans le États-Unis seulement. Dans le monde entier, Apple a livré plus de 365 millions d'appareils iOS. Certains analystes prédisent que l'iPhone 5 va vendre plus de 200 millions d'unités. Les chiffres de ventes sont impressionnants, mais il est le bénéfice que Apple rend sur chaque périphérique qui a catapulté l'entreprise dans une telle position dominante.

Apple est un tyran?

Maintenant, vous pourriez vous attendre à ce qu'un tel niveau de succès et d'énormes réserves de trésorerie satisferait gestion Apple et conduire l'entreprise à innover et à améliorer son dispositif de line-up. Alors que l'annonce sur le nouvel iPhone - et peut-être un iPad mini - est attendue tous les jours maintenant, Apple a également été emploie une autre tactique. Grâce à un portefeuille de brevets soigneusement assemblé Apple a pris sur ses concurrents dans les tribunaux et en cherchant des interdictions de dispositifs, il se sent empiéter sur ces brevets.

Cette approche a conduit à reconventionnelles et déclenché une guerre des brevets dans le monde entier les goûts qui a rarement, voire jamais, été vus. Apple vise les entreprises concurrentes qui sont beaucoup plus petits que lui-même et, au lieu d'offrir des accords de licence acceptables (comme Microsoft l'a fait avec les fabricants Android), il est la poursuite de dommages-intérêts et des interdictions de vente. Apple tente d'obtenir le concours interdits à la vente.

Il ya quelque chose déconcertante d'une société qui est un tel succès, poursuivant d'autres entreprises pour dommages et intérêts. Il est également révélateur que grande victoire d'Apple est venu dans un tribunal américain.

Mais Apple est que défendre ses innovations

Peut-être que vous croyez que la plainte d'Apple que tout le monde est déchirant le tout? Peut-être que vous vous sentez qu'il est raisonnable pour l'entreprise de poursuivre en contrefaçon de brevet pour protéger ses innovations? Permettez-moi d'essayer de vous convaincre du contraire.

Même si nous ignorons le fait que les brevets sont rarement employés de cette façon dans d'autres industries, car il ya une compréhension commune qu'il deviendrait impossible de développer et d'améliorer les produits et services populaires, vous avez encore à tenir compte du fait que bon nombre de brevets d'Apple ne devrait jamais ont été accordées en premier lieu. Regarde ça Brevet d'Apple Insanity Rant pour une répartition claire sur la nature ridicule de certains des brevets d'Apple.

La recherche universelle existait déjà quand Apple a obtenu un brevet sur elle, ainsi que des recommandations de correction automatique et de mots. Le slide pour déverrouiller geste est une manière évidente pour permettre aux utilisateurs de déverrouiller leur appareil avec un écran tactile que Apple aurait jamais dû être accordé un brevet sur elle. Pour aggraver les choses, il était déjà utilisé comme une méthode sur d'autres appareils avant Apple a même déposé le brevet. Comment pouvez-vous breveter gestes multi-touch?

Beaucoup des brevets logiciels ne devrait jamais ont été accordés parce qu'ils ont été construits sur des développements antérieurs ou ils sont tout simplement trop large à l'octroi d'une entreprise le droit exclusif à eux. Les brevets de conception sont encore pires. Combien de personnes honnêtement acheté un téléphone Samsung pensant qu'il était un iPhone? Personne dans l'histoire du monde a jamais fait cela. Alors, comment est-ce qu'Apple perd profit parce que des appareils Samsung? Nous ne parlons pas de knock-offs bon marché ici avec un logo de faux Apple, nous parlons de dispositifs distincts avec un système d'exploitation complètement différent.

Apple utilise un système de brevet cassée pour essayer de concurrents de blocs sur le marché donc il peut faire encore plus d'argent. L'état des brevets logiciels, en particulier, a été tellement hors de la main maintenant que le système est en train de faire le contraire de ce qu'il a été conçu pour faire. L'idée était d'encourager l'innovation. Tout ce qu'il fait est effectivement permettent de grandes entreprises à la barre l'entrée de leurs marchés. Startups avec une nouvelle idée sont horriblement sujettes à contentieux des brevets et il n'y a pas de moyen facile de vérifier si votre idée viole effectivement un brevet existant, il est donc pas comme ils sont volontairement marcher sur les pieds.

L'hypocrisie Rampant

Revenons à cette infâme Steve Jobs entretien où il cite Picasso.

Les bons artistes copient, les grands artistes volent. Et nous avons toujours été sans vergogne de voler de grandes idées.

Il parle de prendre des concepts et de la construction sur eux. Maintenant, il ya une ligne entre cela et la copie à plat. Il ya quelques domaines où Samsung a franchi la ligne, mais le fait est que Apple a maintenant franchi la ligne, aussi. Bon nombre des violations de brevets qu'ils poursuivent plus sont les incidences où une autre société est en train de construire sur un concept, pas directement la copie.

Apple n'a pas venir avec une nouvelle conception ou de nouvelles idées dans le vide. Les produits Apple ne seraient pas exister sans des concepts qui sont venus avant. Il est faux d'essayer de nier d'autres entreprises de cette même occasion et il est triste que Apple ne se contente pas d'essayer de les prendre et gagner dans le marché ouvert car ses produits sont de qualité supérieure. Si la direction d'Apple croit vraiment que, puis laisser les consommateurs décider.

Capitaliste garçon affiche

Apple est la société la plus précieuse dans le monde et il est comme un garçon d'affiche pour le système capitaliste. Il est une société américaine, avec une réputation de produits de qualité, qui râteaux dans les montagnes incroyables d'argent. Le problème est qu'il n'y a pas de place pour la morale ou de l'éthique dans les affaires plus.

Apple a ses composants fabriqués à l'étranger parce que le travail ne coûte pas cher. Il perçoit une prime pour ses produits parce que les gens sont prêts à payer. Il dépense beaucoup plus en marketing qu'en elle le fait sur la recherche et le développement (Samsung, Google, Microsoft et tous dépensent plus en RD que Apple, en dépit d'avoir moins à dépenser). La recherche du profit ne connaît pas de limites et de contentieux des brevets est juste une autre façon de faire plus d'argent, à la fois directement en dommages-intérêts, mais aussi, plus important encore, indirectement par blesser concurrents. Pomme paie un taux ridiculement bas de l'impôt sur les profits gargantuesques qu'il fait. Au Royaume-Uni en 2010, Apple a gagné £ 6 milliards et a payé un peu plus de 10 millions de £ de l'impôt.

Tout cela prendre, prendre, prendre va rattraper son retard avec eux parfois. Il n'y a rien d'inhabituel à l'avidité (ou sens des affaires) La Société affiche, il est tout simplement le plus grand (ou plus gourmands) autour d'entreprise dès maintenant.

Les Habits neufs de l'empereur

Apple fait faire de grands produits. Je pense qu'il serait malvenu de dire le contraire, mais ils sont trop chers. Une grande partie de la réussite de l'entreprise repose sur la construction d'une marque élégante et verser des ressources massives dans le marketing. Les fans d'Apple perçoivent les produits spéciaux et ils sont prêts à payer une prime pour ce logo Apple. Beaucoup de gens ont été intrigués sur la popularité de l'entreprise depuis longtemps maintenant, mais que la perplexité sur sa formidable succès se transforme en dégoût et même de la haine comme Apple l'intimide ses concurrents.

Aucune entreprise ne peut rester au sommet éternellement. Comment l'entreprise peut-plus riche et la plus réussie possible de soutenir que la faim afin de produire les meilleurs produits sur le marché? Comment une entreprise avec autant d'argent peut maintenir la bonne volonté des consommateurs? Tout le monde aime l'opprimé et Apple n'a pas gagné tous les nouveaux fans avec ses tactiques d'intimidation. Sera-ce arrêter l'iPhone 5 d'être un énorme succès? Probablement pas, mais une chose que nous pouvons garantir est que Apple va finalement tomber, comme Microsoft avant lui, et beaucoup de gens seront heureux quand il le fait.