UE vs Google: est-il une affaire contre Google?

Il semblait que Google avait peut-être réglé le problème antitrust année dernière quand il convenu de promouvoir annonces rivales pour éviter les amendes de l'UE. Mais, juste de l'autre semaine, un nouveau communiqué de presse de la Commission européenne aménagé une communication des griefs qui se concentre sur Google en favorisant ses propres produits Google Shopping de comparaison dans les résultats de recherche généraux.

Il y avait aussi des nouvelles que d'une enquête officielle sur la conduite de Google sur Android a été ouvert, mais nous y reviendrons plus tard. Voyons voir ce qui mérite, le cas échéant, l'UE a dans sa charge contre Google.

Est les résultats de recherche de Google jeu?

Bien sûr, il est, mais il est assez difficile de voir exactement où la ligne est quand il est le travail de Google de se prononcer sur les résultats. Comme Amir Efrati souligne, à l'information, de l'idée que Google ne fournit pas les "résultats les plus pertinents" ne fait pas beaucoup de sens. Google est de décider ce qui est pertinent, en premier lieu, il n'y a aucune norme objective.

La réponse de mémo interne de Google, publié chez Re / code rend la lecture intéressante et énonce la défense de Google, partant de l'idée que «la concurrence est plus qu'à un clic - et il est de plus en plus."

Il ya certainement un problème avec l'idée que la société est tributaire de recherche Google pour le trafic quand il existe des alternatives de recherche, réseaux sociaux, et une dépendance croissante sur les applications mobiles.

Nouveau concours de surveillant de l'UE Margrethe Vestager mène la charge contre Google

D'autre part, il ya un problème évident pour les concurrents lorsque Google est en charge de la recherche, fournissant la part du lion du trafic à des entreprises spécifiques, tels que des comparaisons commerciaux sites Web, et également en concurrence avec eux. Est-ce en favorisant ses propres produits dans les résultats, comme le prétend la Commission? Il semble très probable. Est-ce que qui entravent la concurrence et entraver l'innovation? Il est un peu plus difficile à dire.

La FTC a trouvé pire et près poursuivi Google il ya quelques années, tel que rapporté par le Wall Street Journal. Ces allégations ont porté sur Google racler le contenu de Yelp, Trip Advisor, et Amazon, le coller dans les résultats de recherche, puis en menaçant de supprimer ces entreprises à partir des résultats quand ils se plaignaient. Bien que, Google a fait valoir avec succès avant que ce ne est pas un éditeur - résultats de la recherche ne peuvent pas vraiment travailler sans titres et des extraits de contenu.

Les lois antitrust

La concurrence est bonne, sauf si vous obtenez trop grand

L'idée que la concurrence est bonne, est au cœur du capitalisme, et il est logique de protéger les consommateurs contre les accords de fixation des prix. Nous ne voulons pas un monopole ou un oligopole bloquant la concurrence et l'innovation, tout en nous escroquer dans le processus. Mais, il est pas facile d'obtenir votre tête autour des lois antitrust parce qu'un monopole est pas illégal, il est à atteindre ou maintenir un par des moyens «anticoncurrentielles» qui commet une infraction.

Cela signifie que vous pouvez vous engager dans des pratiques anticoncurrentielles sans pénalité, sauf si vous obtenez trop de succès. Ainsi, Google peut être pénalisé pour des choses maintenant, que ses concurrents moins performants (en termes de monopole) font encore.

Qu'est-ce que cela pourrait signifier pour Android

Il ya énormément de gris dans l'argument de recherche, mais si vous jetez un oeil à la portée de l'enquête formelle de la Commission européenne dans Android, il est facile de voir ennuis à venir. La structure d'Android de Google est beaucoup plus près à Windows la stratégie de Microsoft dans les années 90, qui l'ont conduit à de graves problèmes de concurrence.

Ce sont les trois principaux domaines de l'enquête se concentrera sur:

• si Google a illégalement entravé le développement et l'accès des applications mobiles rivaux ou des services en exigeant ou Inciter smartphone et tablette fabricants exclusivement préinstaller propres applications ou services de Google marché;
• si Google a empêché smartphone et tablette fabricants qui souhaitent installer des applications et des services de Google sur certains de leurs appareils Android de développement et la commercialisation modifié et potentiellement versions d'Android concurrentes (dite "fourches Android») sur d'autres appareils, ce qui entrave illégalement le développement et l'accès des rivaux systèmes d'exploitation mobiles et les applications ou les services mobiles du marché;
• si Google a illégalement entravé le développement et l'accès au marché des applications et des services rivaux en liant ou en regroupant certaines applications et services Google distribués sur les appareils Android avec d'autres applications de Google, les services et / ou des interfaces de programmation d'applications de Google.

Il semble parfaitement possible Google sera reconnu coupable ici. Lorsque Google insiste pour que les choses spécifiques sont pré-installés, ou que vous ne pouvez pas utiliser des applications et services Google sur les fourches Android, il est lui-même l'ouverture aux questions antitrust. Mais, ils ne sont pas vraiment beaucoup à voir avec les intérêts des consommateurs, ont-ils?

Les applications de Google viennent avec des cordes attachées

Entreprises ou aux consommateurs

Google a fait valoir dans le passé que les contrôles qu'il applique sur Android visent à garantir l'expérience de l'utilisateur est bonne. Il est à vous si vous croyez que le ou non, mais après avoir utilisé un certain nombre de fourches et essayé Android sans les services de Google, il semble comme un argument valable pour moi.

La chose à propos de ces exemples, la Commission européenne est en train de vomir est qu'ils sont clairement liés à la concurrence avec d'autres entreprises et ne pas nuire aux consommateurs démontrer.

Est-ce que Google Recherche ou Android vraiment avoir un monopole? Ils sont dominants, mais il ya encore beaucoup de concurrents qui semblent être en parfaite santé. Que faire si il est un monopole fondé sur le mérite? Peu de gens vont faire valoir que les alternatives à Google Search sont mieux, mais si vous vous sentez de cette façon, juste aller de l'avant et utiliser autre chose. Il n'y a rien qui vous empêche, est-il?

Vous pouvez faire valoir que, si un concurrent développeurs un meilleur service, alors nous allons tous simplement quitter le navire. Mais, il ya un autre côté à l'argument qui est également à considérer. Si Google utilise son meilleur service dans une sphère, dire la recherche, pour vous conduire en utilisant son service de qualité inférieure dans une autre sphère, dit Google Shopping ou Google+, alors est ce que cela devient un avantage injuste à partir de ce monopole? Peut-être qu'il est, et peut-être qu'elle ne profite pas au consommateur.

Dans tous les cas, les chances sont bonnes que Google va venir à une sorte d'accord. La CE peut techniquement bien Google 10% de ses revenus de 2014, qui viendraient à 6,6 milliards $, mais cela semble très improbable. Google est d'admettre aucun mal-faire jusqu'ici, et insiste sur le fait qu'il n'a pas été anti-concurrentiel. Nous vous tiendrons au courant sur celui-ci car il se développe.