Google Beats plainte alléguant des pratiques anticoncurrentielles Plus défaut applications Android
Google a sorti indemne d'un procès dans lequel les consommateurs ont accusé l'entreprise de pratiques anti-concurrentielles. L'allégation de base était que Google exige que les fabricants d'utiliser une version de Google d'Android et que la façon dont ils placent leurs propres applications à la pointe a augmenté les prix et empêché des rivaux potentiels dans les économies émergentes. Le principal problème est la stipulation que la recherche de Google soit par défaut afin de précharger Lecture services sur les appareils Android.
Il ya probablement un certain mérite dans le contour brut de la PLAINTE nécessitant Google Search pour être par défaut pour accéder au reste des goodies Google a probablement enfoncées concurrents à la fois dans le marché de la recherche et de logiciels mobiles. Où l'argument juridique est tombé à court, cependant, est à prouver préjudice pour les consommateurs.
Le juge fédéral a statué qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que les pratiques de Google avaient provoqué une hausse des prix ou de l'innovation étouffé. Accords commerciaux de ce genre ne sont pas automatiquement illégale tant qu'ils ne sont pas de monopole. Ce qui est, est Google manie autant de pouvoir que les fabricants ont pas le choix que d'accepter des termes qu'ils ne sont pas heureux avec?
Dans une plainte connexe, fournisseur de recherche Yandex dit cela régulateurs russes:
L'ouverture d'Android appartient au passé. . . Les principales installations sur Android sont devenus un emballage fermé des technologies services Google Mobile, y compris Google Play et une gamme d'autres composants. La dépendance des producteurs et développeurs sur GMS smartphones a tellement grandi que Google peut dicter les règles du jeu. Si les producteurs ne sont pas d'accord pour migrer leurs appareils aux services Google, en particulier, en faisant Google leur moteur de recherche par défaut, ils peuvent perdre l'accès aux composants de la plate-forme Android, dont le succès dépend de leurs téléphones.
Rappelons que Microsoft a déjà été condamné à scinder en deux sociétés à la suite d'un procès antitrust avant de finalement parvenir à un règlement au cours de leur appel. Un élément central de cette affaire était la position de marché d'Internet Explorer. En Europe, Microsoft est tenue de fournir une liste de navigateurs alternatifs avec toutes les nouvelles installations de Windows. Nous avons pu voir un résultat similaire avec Google, dans laquelle ils sont en sécurité dans les Etats-Unis, mais pourrait venir sous le feu de l'Union européenne ou d'autres juridictions.
Bien sûr, ce ne sont pas de comparer des pommes avec des pommes pour une variété de raisons. De toute façon, la décision d'aujourd'hui est toujours de bonnes nouvelles pour Google. Les consommateurs qui ont porté plainte ont une chance de modifier leurs arguments avant que l'affaire est complètement terminée, mais leurs chances ne sont pas bonnes à ce point. En attendant, ne vous attendez pas à voir votre prochain téléphone Android d'avoir le Play Store et Bing / Yahoo / DuckDuckGo / Yandex que l'option de recherche primaire.
- La source:
- Reuters