Microsoft, Oracle, et d'autres portent plainte de l'UE sur l'Android affaires de Google

Au cours des deux dernières années, Google a été sous le contrôle des organismes de réglementation aux États-Unis et l'Union européenne pour ses pratiques de confidentialité et de la présomption d'abus de sa position dominante sur le marché des moteurs de recherche. Plus précisément, Google a été accusé d'avoir ses propres produits un traitement préférentiel dans les résultats de recherche, ce qui selon les critiques, fournit le géant de Mountain View un avantage injuste sur ses rivaux.

Une des critiques les plus virulents des pratiques de Google dans le secteur de la recherche a été FairSearch, un groupe soutenu par Microsoft entre autres, qui est ostensiblement dédié à la promotion de la concurrence loyale. Maintenant, la même organisation, grâce à sa présence FairSearch Europe, a déposé une plainte formelle auprès de surveillance antitrust de l'UE sur Android de Google.

Outre Microsoft, FairSearch l'Europe rassemble des entreprises comme Oracle, Nokia, Expedia, TripAdvisor, ainsi que quelques autres plus petits. Le groupe affirme dans la plainte que Google utilise Android »comme une façon trompeuse de construire des avantages pour les applications clés Google dans 70 pour cent des smartphones expédiés aujourd'hui."

"Google utilise son système d'exploitation mobile Android comme un« cheval de Troie »pour tromper les partenaires, monopoliser le marché mobile, et les données de consommation de contrôle", a déclaré Thomas Vinje, avocat basé à Bruxelles, à la coalition de FairSearch. "Nous demandons à la Commission de se déplacer rapidement et de manière décisive pour protéger la concurrence et l'innovation dans ce marché critique. Défaut d'agir ne fera qu'encourager Google de répéter ses abus de bureau de domination que les consommateurs se tournent de plus en plus à une plate-forme mobile dominé par le système d'exploitation Android de Google ".

Plus précisément, FairSearch conteste la modèle de licence de Google pour sa suite d'applications, dont le groupe appelle "must-have". Ces applications, qui comprennent des cartes, parler, YouTube, et d'autres, sont autorisés par Google à des partenaires OEM, tels que Samsung ou HTC. Alors que le système d'exploitation Android est gratuit, si un OEM veut précharger les applications de Google, il doit licence l'ensemble du paquet. FairSearch prétend que les fabricants sont contraints par les termes de la licence de donner les applications de Google le placement par défaut de premier plan sur leurs téléphones, une pratique que le groupe considère anti-concurrentiel.

En outre, FairSearch déplore le «distribution prédateur» d'Android, en disant que, parce que Google donne essentiellement loin Android, d'autres fabricants de logiciels (lire Microsoft) ne sont pas en mesure de faire de l'argent de leurs propres systèmes d'exploitation.

[quote qtext = "la distribution d'éviction de Google d'Android à prix inférieur au coût, il est difficile pour les autres fournisseurs de systèmes d'exploitation de récupérer les investissements dans la concurrence avec plate-forme mobile dominante de Google" qperson = "FairSearch" Qsource = "" qposition = "right"]

Laissant l'ironie de la situation côté (Microsoft a été sévèrement sanctionnée par l'UE sur ses propres pratiques anticoncurrentielles), il est difficile pour moi de comprendre ce FairSearch Europe pense qu'elle peut accomplir avec cette plainte. Ses arguments semblent de mauvaise qualité, au mieux. Je ne vois pas comment faire un morceau de logiciel open source (qui est surtout Android) est mauvais pour la concurrence.

En outre, personne ne force OEM d'installer les applications Google ou de les rendre les applications par défaut pour certains services. Retour en 2010, Verizon a commencé à offrir certains téléphones avec l'ensemble du moteur de recherche par défaut à Bing de Microsoft. L'abondance de bloatware sur de nombreux smartphones est une indication claire que Google ne limite pas les fabricants ou les transporteurs de l'ajout d'applications quel que soit qu'ils estiment utile pour leurs téléphones. En outre, la plupart des applications de Google sont disponibles gratuitement sur le Play Store.

Cela dit, nous ne savons pas les termes précis de la licence entre Google et les fabricants d'appareils, et l'UE a une histoire de punir les abus perçus de position dominante. Microsoft a été condamné à plus de 1,1 milliard $ par l'UE pour le groupage Media Player avec Windows, et risque une autre lourde amende pour avoir omis d'offrir une option de navigateur pour les clients, comme il devait le faire.

Google est également objet d'une enquête en Europe sur ses politiques de confidentialité, ainsi que la recherche entreprise. Une enquête similaire a été fermé l'année dernière par la FTC aux États-Unis avec Google émergents essentiellement indemne.