iOS 7 emprunte beaucoup de ses concurrents, mais devrait nous préoccuper?

Le vrai livraison est que l'innovation ne concerne pas seulement la création de nouvelles idées. Il est également à prendre de vieilles idées et les transformer en quelque chose qui est votre propre. Android a également fait cela avec des fonctions qu'elle a empruntés au fil des ans de Palm OS, Web OS, Windows Mobile et même iOS.

Alors que beaucoup de ce que Apple a introduit avec iOS 7 était pas nouvelle, elle ne semble se sentir distinctement d'Apple par rapport aux implémentations précédentes. Apple at-elle faire mieux ces caractéristiques? Les fans d'Apple vont probablement dire oui, Android (et d'autres plates-formes) les fans seront probablement dire non. La réponse est vraiment l'un de l'opinion.

La grande question est de savoir si il est correct pour Apple d'emprunter caractéristiques en premier lieu.

Personnellement, je pense que la concurrence devrait être autorisé à construire sur les idées existantes, tant qu'ils apportent quelque chose de nouveau à la table pour se distinguer de ce qui est déjà là.

Le problème est que Apple a fait de grands efforts pour piétiner sur les concurrents pour faire la même chose, alors que réclament également ses propres idées sont des innovations neuves. L'exemple le plus notable est son longue guerre haleine avec Samsung, mais cela est loin d'être le seul cas où Apple a utilisé un litige pour décourager les concurrents de "emprunt" leurs idées.

La plupart de ces gens jusqu'à d'armes plus iOS d'Apple ne sont pas 7 nécessairement fous chez Apple de prendre des idées à partir d'applications existantes et des systèmes d'exploitation.

Bien que je ne peux évidemment pas parler pour tout le monde, je parie que beaucoup de ces personnes sont fous parce que les brevets d'Apple tout en vue, puis poursuit l'enfer hors de ses rivaux pour quelque chose d'aussi vague que des coins arrondis ou glisser pour déverrouiller. Pourtant, après tout cela, ils ont encore le culot de tourner autour et de voler à partir de ces mêmes rivaux.

Il ya ceux qui seront instantanément parler en disant: "Ouais, mais les caractéristiques que Apple empruntent ne sont pas brevetées. Les fonctionnalités d'Apple sont ". Cela est sans doute vrai, mais il ne fait pas les choses. Imaginez où nous en serions si au feu ou la roue avaient été brevetés.

Pire encore, la plupart de ces brevets d'Apple ont freiné les entreprises d'innover ou de créer des produits uniques, et pourtant avoir plus tard fini invalidé.

Résumant les choses

IOS d'Apple 7 est un changement rafraîchissant de rythme, et celui qui est sûr de secouer le monde du mobile à l'avenir. Il ya beaucoup de changements qui Jony Ive et l'équipe devrait être applaudi pour, entièrement d'origine ou non. Ils ont pris un dinosaure vieillissement et ont donné des ailes.

Je ne blâme pas les développeurs ou les concepteurs chez Apple. Ce fut un bon effort et est une nette amélioration pour iOS. Mon problème est avec les plans plus élevés qui sont parfaitement d'accord avec la prise "inspiration" à partir de plates-formes concurrentes / apps et pourtant ressentir le besoin d'attaquer la concurrence sur les poursuites frivoles concernant leurs propres idées «uniques».

Protéger votre IP est une chose, en abusant du droit des brevets à retenir vos rivaux est une autre.

(Comme un avertissement, Je me rends compte d'Apple est loin d'être la seule société à avoir jamais enfanté une revendication de brevet frivole)

Que pensez-vous de l'iOS 7, êtes-vous dérangé que beaucoup de changements sont rien de plus que rehashes de caractéristiques qui ont longtemps existé sur d'autres plates-formes? Inversement, vous sentez-vous que Apple n'a absolument rien de mal ici avec la prise idées existantes et d'étendre simplement sur eux?