Office des brevets des États-Unis renverse Infamous Apple iPhone Design Patent, Samsung peut pas payer d'Apple Beaucoup After All
Bien qu'il soit pas le "rectangle arrondi" brevet iPad de la renommée, la conception de brevet iPhone 3G est facilement le deuxième plus célèbre brevet de conception d'Apple du dossier. Il a appelé D618677, et il était une question clé dans Samsung v. Apple "premier tour"- Et par« question clé », je veux dire« la raison pour la plupart des demi-milliard de dollars restants de dommages et intérêts "Selon l'USPTO, que l'iPhone brevet de conception est maintenant invalide sur plusieurs chefs d'accusation de l'évidence à la lumière de l'art antérieur (dans un. technique, pas littéral, le sens - deux choses très différentes).
Samsung a été jugé à enfreindre ce brevet par un jury, et si elle peut bien avoir le brevet étaient valables, l'USPTO a dit le point est discutable - le brevet lui-même ne sont pas admissibles à la protection.
La principale raison derrière la décision de l'USPTO est, malheureusement, pas vraiment une question de principe, mais plus d'exactitude technique (je doute Samsung se soucie particulièrement de toute façon). Le brevet D'677, comme il est connu en sténographie, appuyée sur deux brevets antérieurs déposés par Apple pour obtenir sa date initiale "prioritaire" du 5 Janvier, 2007. Le brevet D'677 lui-même était pas soumis à l'USPTO jusqu'à presque 2 ans plus tard, en Novembre 2008. Mais parce que Apple selon son dépôt que le brevet D'677 était suffisamment décrit par deux autres brevets qu'il avait déjà déposées, l'une au début de 2007, qu'elle avait droit à la même date de protection accordée à ces brevets antérieurs. Oui, le droit des brevets est bizarre. Oui, cela arrive tout le temps. Et oui, dans certaines circonstances, cette règle ne fait sens. (En gros, si votre premier brevet obtient d'abord rejeté comme, par exemple, étant trop large, vous pouvez diviser en plusieurs brevets plus spécifiques, et ces nouveaux brevets pourrez profiter de la même protection de la date de dépôt que l'original, rejeté brevet, tant que les nouveaux brevets ne contiennent que des inventions qui ont été suffisamment décrits vertu de la loi dans la demande initiale. Je sais que cela fait probablement très peu de sens, désolé.)
L'USPTO a décidé que Apple n'a pas décrire suffisamment le brevet D'677 dans les anciens brevets dans la mesure où il pourrait profiter de la protection de leur date de priorité, et cela signifie que sa protection maintenant seulement étend de la réel date de dépôt de Novembre 2008. Le problème est que si vous poussez la date de protection qui loin vers l'avant, il ya l'art antérieur (de Samsung, LG, et même Apple lui-même) dans le dossier avant que Novembre date de 2008, qui rend le brevet D'677 invalide sur la base de l'évidence.
Quoi qu'il en soit, ce qui est ce que cela signifie que la moitié des milliards de dollars restants ou si Samsung doit Apple? Eh bien, il est probable que Samsung va avoir une chance de soulever cette question dans le troisième procès en détention provisoire pour le cas qui est à venir à un moment plus tard cette ou au début de l'année prochaine. De toute façon, il semble très improbable que Apple va recevoir beaucoup de la manière des dommages plus.
- La source:
- Brevets logiciels libres