FCC commissaire Pai claque règles de neutralité du net, ne tient pas compte des faits et l'histoire de la FCC

Pour résumer ce que Pai, un ancien employé de Verizon, a déclaré:

1. Le document de la FCC avec les règles de neutralité du net sont 332 pages.
2. Neutralité du Net signifie plus d'impôts et des prix élevés
3. Neutralité du Net signifie moins d'investissements d'avenir
4. Comme le note Pai, "Si nous imposons Titre II sur un marché dynamique à large bande, un monopole très réglementé est ce que nous aurons."
5. Commissaires démocrates ne sont pas en train de négocier avec les républicains.
6. Le président Obama a influencé Wheeler!

Donc, revenons sur ces déclarations.

1. Pages

332 pages ne sonne en effet comme une grande quantité. Jusqu'à ce que vous réalisez que «seulement huit de ces pages sont sur les nouvelles règles, un haut fonctionnaire de la FCC a dit."

2. Impôts

Je veux simplement quelqu'un pour expliquer à moi où ces nouvelles taxes proviennent réellement. Je ne peux pas trouver quelque chose qui justifie cette position. N'a pas l'Internet Tax Freedom Act obtenez juste renouvelé qui se prolonge un moratoire sur les impôts locaux et de l'Etat pour l'accès à Internet? Verizon n'a pas simplement obtenir appelé cette année pour payer aucun impôt 2008-2012? ATT n'a pas été appelé il ya plusieurs années pour payer aucun impôt et pourtant recevoir un remboursement de 420 millions $? Avec Verizon frapper chiffre d'affaires en 2013 120 milliards $, où sont ces questions Impôts mythiques vont être viennent-ils?

tcftakingnote

3. Investissement d'avenir

Aucun investissement futur semble terrible. Mais attendez, ne l'a pas CFO de Verizon admettre que rien ne changerait investissements futurs sage vertu du titre II? Sprint n'a pas simplement admettre la même chose? La vente aux enchères du spectre récente n'a pas brisé un record avec plus de 40 milliards $ dans les soumissions gagnantes? Quand exactement ce que ces transporteurs avoir peur?

4. Monopole

Un monopole semble terrible. Mais parler d'un monopole, Comcast détient désormais plus de 50% des clients dans ce pays avec des vitesses qui atteignent la définition FCC du haut débit (25 Mbps). Qui est devant Comcast a acheté des millions de clients de Time Warner Cable.

Puis, je suis sûr qu'il est juste une coïncidence que les citoyens presque tous les États sont la mendicité de leurs gouvernements locaux pour commencer réseaux à large bande municipaux. Ils doivent avoir autant de choix qu'ils veulent encore un autre sans aucune raison.

5. Actions FCC

Mettons de côté le fait (notez que cela est un fait réel) que la FCC général ne fait pas de projets de propositions public qu'après les votes de la commission. Je ne sais pas exactement ce que les républicains veulent démocrates à faire en dehors de changer leur esprit. Lorsque l'ancien président de la FCC, Michael Powell, a adopter à la hâte médias règles de déréglementation en 2003 et démocrates voulaient plus de temps, ont-ils obtenir? Bien sûr que non. En fait, les démocrates ont demandé une prolongation à deux reprises et ont été rejetées deux fois.

6. Influence

Honnêtement, je ne peux pas croire que quelqu'un dirais cela avec un visage impassible. Comme Public Knowledge correctement noté:

"En outre, chaque président dans les 30 dernières années a pesé publiquement auprès de la FCC sur les questions d'importance nationale. Il n'a pas violé l'indépendance de la FCC lorsque le président George W. Bush a publiquement appelé à président Michael Powell de voter sur la déréglementation de la propriété des médias, ou lorsque le président Bill Clinton a écrit une lettre ouverte au président de Reed Hundt à interdire la publicité sur les alcools forts à la télévision. Il n'a pas non plus violé le indépendante de la FCC lorsque le président Ronald Reagan a demandé le président Mark Fowler à déposer sa proposition d'annuler l'intérêt financier et les modalités de syndication. De même, le président Obama n'a pas violé l'indépendance de la FCC en faisant son soutien à de solides règles de neutralité du net en vertu du titre II du public. »- Harold Feld, vice-président de Public Knowledge.

En 2003, l'un des commissaires de la FCC GOP rejoint avec les deux commissaires de la FCC démocrates pour arrêter le président d'alors de la FCC, Michael Powell, de limiter la liste des éléments de réseau dégroupé. Quelqu'un veut deviner ce qui est arrivé ensuite?

"Suite à ce vote, plusieurs Republican Congressional lof commissaire Martin de ne pas voter avec ses deux collègues républicains." - Mitchell F. Brecher, Greenberg Traurig

Tout ce débat sur la neutralité du net est devenu un cirque en raison des mêmes arguments, fatigués au sujet des augmentations de l'impôt sur la fantaisie, de monopoles, etc .... et il n'y a pas un seul élément de preuve que l'une de ces questions se poseront.