Ne fournisseurs de large bande méritent vraiment leurs milliards des contribuables?

En termes de ce point de vue du gouvernement, beaucoup partagent et je suis d'accord en général avec elle. Je préfère voir le gouvernement rester en dehors de l'ingérence dans le secteur de la technologie. Mais, pourquoi ces mêmes personnes / groupes ignorant l'implication massive que les transporteurs ont avec le gouvernement sur une base quotidienne?

Commençons chemin du retour dans le début des années 1990. Afin de recevoir des milliards de gouvernements étatiques et locaux, Bell Atlantic (maintenant Verizon) a promis le monde sans règles étant donné les propos de la façon d'utiliser cet argent des contribuables.

Qu'est-ce qui a été promis?

En 2000, selon les rapports annuels des compagnies Bell, communiqués de presse et les dépôts de l'État, environ 50 millions de foyers devraient avoir été refaite. Pacific Telesis de la Californie (Pac Bell) a promis d'avoir 5,5 millions de foyers câblés avec les services de fibre optique, Ameritech- qui couvrait 5 Etats, dont l'Illinois, l'Indiana et le Michigan, l'Ohio et le Wisconsin) a promis 6 millions de foyers d'ici 2000, Bell Atlantic revendiqué 8,75 millions de foyers, et NYNEX dit 1,5 à 2.000.000 en 1996. (Ameritech, Pac Bell, Bell Atlantic et NYNEX étaient quatre des entreprises originales Bell.) Outre les rapports annuels, les compagnies Bell ont également déposées auprès de la FCC pour offrir "vidéo tonalité" services plus fil de fibre optique. Plus de 9.787.400 ménages dans 43 villes étaient censés être mis à niveau entre 1995 et 1997. - Bruce Kushnick, "200 milliards $ à large bande," Directeur exécutif Teletruth, New Institut Networks.

Je me sens très à l'aise résumant ce que nous ne voyons pas de résultats n'importe où près de ces objectifs. Mais peut-être au fil du temps fournisseurs de large bande ont pris du mieux au niveau de leurs promesses d'aide de l'argent des contribuables en échange d'un meilleur débit.

PolarVortexTech

En 2012, West Virginia contribuables ont donné Frontier Communications plus de 125 millions $ dans des fonds de relance à large bande. Comment cet argent ne se passe?

L'année dernière, l'état enterré une étude sur leurs dépenses de l'argent de la relance (qui ils ont dépensé 118 000 $ pour) qui a fui toute façon, soulignant essentiellement les contribuables que la façon dont Frontier Communications a fait un travail bâclé dans le suivi des dépenses, peut-être en trop, et seulement construit un mish mash des mises à niveau dispersés géographiquement de fibres que la majorité des résidents de l'État ne serait pas bénéficier de la moindre. - DSLReports

En Pennsylvanie, les contribuables ont donné Verizon près de 2,1 milliards $ pour des services qui ne sont jamais venus à maturité. En 1994, Verizon (puis Bell Atlantic) accepté d'avoir 20% des services à large bande filaires de l'Etat d'ici 1998, et 50% en 2004. Notez que nous parlons de service de fibre symétrique de 45MB / droit de la porte.

Alors, comment ne Verizon faire? Pas bien. En fait, d'ici 2002, l'État de Pennsylvanie a reconnu que Verizon (à nouveau, puis Bell Atlantic) ne serait pas venu près d'atteindre l'accord et a demandé à Verizon de mettre à jour leurs plans sur la façon dont ils accomplir l'accord aller de l'avant.

Cette mise à jour, qui avait besoin de montrer Verizon a travaillé pour atteindre cet objectif de 45Mbps, jamais vraiment venu. Au lieu de cela, dans une décision cette semaine, l'état essentiellement permis Verizon d'ignorer complètement l'accord, garder toutes les incitations financières, et de fournir une connectivité échelle de l'État via des lignes de cuivre, en ignorant la langue de l'accord initial. - DSLReports

Dans le New Jersey, les contribuables ont donné Verizon près de 13 milliards $ en suppléments en retour pour avoir tout l'État d'ici 2010, un plan appelé «Opportunity New Jersey." Encore une fois, Verizon ne vient même à distance près de finir l'accord. Lorsqu'on lui demande pourquoi Verizon même jamais câblé de nombreuses villes de l'État, Verizon a affirmé que leur service de données sans fil coiffé plus cher était plus que suffisant pour remplir l'accord de large bande de 45 Mbps.

Lorsque certains hommes politiques du gouvernement de l'Etat du New Jersey appelés Verizon, Verizon se sont défendus en envoyant des lettres de soutien du public de faux à la Commission des services publics de l'Etat, dans l'espoir que l'Etat laisserait Verizon décroché avec l'accord. Verizon a été laissé hors du crochet.

Dans l'ensemble, ce pays semble avoir une riche histoire de simplement distribuer des cadeaux aux fournisseurs de large bande. Journaliste lauréat du prix Pulitzer David Cay Johnston a écrit un livre en 2012, qui détaillait comment pendant des années les contribuables ont transmis des centaines de milliards de câblodistribution et de téléphone entreprises pour les réseaux qui ont jamais été livrés.

Pour citer un de mes écrivains préférés de technologie:

Verizon veut ce que tout duopoleur massif, le gouvernement dorloter veut: l'argent plusieurs chaînes-libre contribuable, un organisme de réglementation paresseux avec aucune autorité de protection des consommateurs que ce soit, la protection du gouvernement de la concurrence, et la capacité de se livrer à des pratiques commerciales qu'ils aiment, peu importe comment contraire à l'éthique ou anti-concurrentiel. - Karl Bode

Retour en 2009, le groupe de commerce et de lobbying primaire de l'industrie sans fil, la CTIA, a proposé que la FCC d'utiliser l'argent des contribuables pour acquérir des fréquences supplémentaires pour l'industrie sans fil. Selon la CTIA, les contribuables seraient dépenser entre 1,37 milliard $ et 1,83 milliard $ à libérer des fréquences spécifiques pour le service mobile à large bande.

Mais pour en revenir au gouvernement fédéral, Verizon a fait 19,3 milliards $ en bénéfices avant impôts américains de 2008-2012. Par conséquent, il est logique que Verizon aurait à payer un montant important d'impôts. Oh attends.

Verizon payé aucun impôt sur le revenu fédéral au cours de la périodiquement de la place a obtenu 535 millions $ en réductions d'impôt. Subvention fiscale Total: 7,3 milliards $. Reçu jusqu'à 6 milliards $ dans les contrats fédéraux de 2011 à 2023. - Institut d'études politiques

ATT a également obtenu assez l'aide du gouvernement fédéral terribles en ayant reçu plus de 77 milliards $ en allégements fiscaux à partir de 2008-2012.

Les fournisseurs de câble et à haut débit ont aucun intérêt à garder le gouvernement hors de leur industrie. Ils veulent que le gouvernement impliqué que jamais quand il leur est bénéfique, qui est apparemment souvent.