Après annonce de nouvelles règles neutralité du Net FCC, Verizon Obtient Pissy avec un code Morse Réfutation

Vous pourriez avoir entendu les nouvelles déjà, mais la Federal Communications Commission a voté trois à deux pour classer les services Internet comme un utilitaire Titre II aux États-Unis, marquant la plus grande victoire pour la neutralité du Net préconise dans ... eh bien, jamais. Un grand nombre de «peuple» (rappelez-vous, en Amérique sociétés sont aussi des personnes) qui ne aiment pas qui ont publié des déclarations au sujet de combien ils vraiment envie d'étrangler la vitesse d'Internet, de bloquer des services juridiques, et double charge pour le contenu en désaccord avec la FCC, mais aucun n'a fait exactement de la manière que Verizon a. Par manque d'un meilleur terme, Verizon a officiellement disparu Chienne complète avec sa réponse sur son blog officiel de la politique publique.

Verizon a publié sa déclaration de réfutation en code Morse, l'appel de la décision de la FCC (qui a le soutien du président et des millions d'Américains) un «retour en arrière jeudi" déménagement, car il est selon la définition de 1930 Titre II de télécommunications. Si elle a été un moment depuis votre certification de radio amateur, voici le texte intégral de la déclaration. Verizon suppose que quiconque est en désaccord avec eux ne vit pas dans le 21e siècle.

La décision prise aujourd'hui par la FCC d'encombrer les services Internet à large bande à la réglementation mal vétustes est une étape radicale qui laisse présager une période d'incertitude pour les consommateurs, les innovateurs et les investisseurs. Au cours des deux dernières décennies une approche bipartisane, éclairage politique tactile déclenché investissement sans précédent et a permis aux consommateurs d'âge à haut débit à Internet bénéficient désormais. La FCC a choisi aujourd'hui de changer la façon dont l'Internet commercial a fonctionné depuis sa création. Modification d'une plate-forme qui a si bien réussi doit être fait, le cas échéant, seulement après une analyse minutieuse de la politique, une transparence totale, et par le législateur, qui est constitutionnellement chargé de déterminer la politique. En conséquence, il est probable que l'histoire jugera les actions d'aujourd'hui comme erronée. La décision de la FCC est particulièrement regrettable car il est tout à fait inutile. Outils disponibles pour préserver un Internet ouvert la FCC avait ciblé, mais a plutôt choisi d'utiliser cette commande comme une excuse pour adopter des 300 pages, plus de large et à composition non limitée arcanes de réglementation qui aura des conséquences négatives imprévues pour les consommateurs et les diverses parties de l'Internet écosystème pour les années à venir. Quelle a été et restera constante avant, pendant et après l'existence de toute réglementation est l'engagement de Verizon pour un Internet ouvert qui fournit aux consommateurs des choix à large bande compétitifs et l'accès à Internet quand, où, et comment ils veulent.

Que ce soit ou non d'accord avec le jugement de Verizon qu'il a le droit de facturer les créateurs de contenu et les utilisateurs finaux d'accéder frais et de hiérarchiser le trafic conflictuel (voir, nous pouvons cracher un tas de BS hors contexte aussi!), l'affirmation selon laquelle la décision est téméraire simplement parce qu'il utilise les anciennes lois est un leurre, au mieux. Quelqu'un qui était intéressé seulement dans les manchettes ou trop simplifier un argument important pourrait conclure que Verizon pense règles "anciens" comme la Déclaration des droits ou de la Constitution ils invoquaient droit dans leur réponse ne sont pas importantes. Hey, toutes ces lois interdisant des choses comme assassiner, d'agression, de vol et (ahem) pratiques commerciales monopolistiques sont assez vieux aussi - ils ont sûrement aucune incidence sur le 21ème siècle!

-... .-. . .- -.- .. -. --. ---... / ...-. .-. .. - .. --- -. /. -..-. -.-. ..- - .. ...-. ... /. -. - .. --- .-. .... / - ..- .-. - ... .-. --..-- / ... .- -.-- ... / - .... .- - / .- -. - .. -....- .... --- - .. -.-. .. - ... / .- ... -. .. ... .- .. .- - .. --- -. / -.... .- .. --- -. -. ... / .. -. / - ..... / .--. .- ...;

Verizon Wireless est une filiale en propriété exclusive de Verizon Communications, de sorte que vous peut prendre la réponse Pissy à la décision de la FCC que la ligne de l'entreprise. Les autres sociétés qui se tiennent à être limitées par la neutralité du Net, comme ATT et la National Cable Telecommunications Association (dont les anciens présidents inclure un Tom Wheeler, l'actuel président de la FCC), ont également exprimé leur mécontentement face à la décision, mais de façon beaucoup moins garce. Poursuites contre des entreprises de la FCC et diverses tentatives pour bloquer les règles par les adversaires au Congrès sont inévitables au cours des prochains mois.

Autre titre: FCC approuve grandement nécessaires Directives neutralité du Net, Verizon Goes Chienne complet

• La source:
• Verizon blog politique publique