Les transporteurs juste torpillé leur argument le plus fort contre la neutralité du net

Federal Communications Commission propose des règles de l'Internet nouveau ouvert TimeDotCom

Il ya plusieurs mois, ATT a menacé la Federal Communications Commission (FCC) qu'ils pensaient de se retirer de la prochaine vente aux enchères du spectre si la FCC a imposé des règles qui ne permettent pas les transporteurs comme ATT pour acheter et amassent des morceaux importants de spectre. Selon ATT, ces restrictions "pourraient" ne pas leur permettre d'acheter suffisamment de spectre pour rendre l'investissement rentable.

Comme ATT nous a averti à plusieurs reprises ces derniers mois, les questions de la neutralité du net et de la classification Titre II allaient "conduire les entreprises à cesser d'investir dans de nouvelles capacités de réseau."



En outre, Verizon CFO Fran Shammo a fait un point de dire à tout le monde que la classification des accès large bande en vertu du titre II serait "un chemin extrême et risquée qui mettra en péril notre investissement et le développement de l'innovation dans l'Internet haut débit et des services associés."

Donc, nous allons voir comment corriger les deux ATT et Verizon étaient quand il est venu à la vente aux enchères du spectre récente:

AWS-3 la vente aux enchères de la FCC a vraiment apporté dans la caisse ... Après 341 tours d'enchères fermées hier, l'étiquette de prix total apparemment venu à 44.899B $, parfois près de quatre fois et demie le prix de réserve et deux fois ce que les observateurs avaient attendu. - TelecomRamblings

La vente aux enchères a été la première vente importante du spectre par la FCC en plus de six ans.

  • ATT a passé 18,2 milliards $ pour 251 licences
  • Verizon a dépensé 10,4 milliards $ pour 181 licences
  • T-Mobile USA ont consacré 1,8 milliard $ pour 151 licences
  • Sprint n'a pas participé


WSJSpectrumAuction

Donc, essentiellement, ATT et Verizon sont pleins quand ils se plaignent à la FCC à propos de la neutralité du net et de son effet sur l'investissement réseau. En fait, comme le note le Wall Street Journal, ATT a payé le plus pour une seule licence en dépensant 2,8 milliards $ pour une licence à New York.

La ligne de fond est qu'il n'y a aucune raison que ces entreprises vont arrêter d'investir dans l'expansion des réseaux. La neutralité du Net a prouvé aucun effet dissuasif à l'investissement réseau.




» » Les transporteurs juste torpillé leur argument le plus fort contre la neutralité du net