Même si la FCC va de l'avant avec la classification Titre II, attendre à des retards importants
Politico
Federal Communications Commission Président Tom Wheeler a récemment fait nouvelles pour son soupçon qu'il allait classer les fournisseurs de large bande au titre II. Cette classification aurait pour effet de donner à la FCC la puissance réelle de punir les fournisseurs si ils ont essayé de mettre en avant des sociétés-friendly "voies rapides."
Même si Wheeler annonce son plan pour la classification Titre II (et il passe le vote FCC tard en Février), les consommateurs ne devraient pas attendre pour voir le classement pour prendre effet probablement plusieurs années.
Câble et les entreprises sans fil ont tous mais garanti qu'elles se poursuivre la FCC pour faire cesser toute classification Titre II. Pour être juste, ont donc ceux qui sont en faveur du titre II de classification (en supposant que la FCC a voté de ne pas imposer la classification Titre II).
"Les gros chiens vont poursuivre indépendamment de ce qui sort. Nous devons nous assurer que nous avons des règles durables, et cela commence par faire en sorte que nous avons abordé la multiplicité des questions qui viennent et qui sont susceptibles d'être soulevées." - Président de la FCC, Tom Wheeler
Il ya plusieurs mois, Verizon avocat général Randal Milch admis dans un billet de blog que tout plan FCC qui ne diminue pas les règles nets déjà lumière de neutralité "garantit assez litige." Ce suivi Verizon CFO Francis Shammo raconte une foule à la Global Media et Communications confab 42e annuel à New York, que si la FCC est allé à la classification Titre II, il y aurait un "environnement très litigieux."
La SEVP de ATT des affaires extérieures et législatives, Jim Cicconi, a publié une déclaration affirmant que "si la FCC met ces règles en place, nous pourrions nous attendre à participer à un défi juridique à une telle action."
L'ironie de ceci est que Verizon est la raison pour laquelle la FCC est dans la position qu'ils sont aujourd'hui. Verizon précédemment poursuivi et a gagné à renverser 2010 Open ordonner Internet de la FCC qui a donné la FCC puissance extrêmement doux sur les fournisseurs de large bande. Cela a forcé la FCC à venir avec de nouvelles règles.
Le plus sûr moyen d'éviter Titre II aurait été d'accepter les règles de 2010, comme tous les grands FAI, mais Verizon a fait. FAI seraient furieux de Verizon parce que son procès a soulevé la possibilité qu'ils pourraient faire face à la réglementation des services sur service à large bande. L'ordre 2010 contenait des règles plus sévères contre les voies rapides mais n'a pas occupé en cour d'appel fédérale, les juges décidant que la FCC aurait à utiliser à la place du titre II de l'article 706 pour les faire respecter. - Ars Technica
Verizon est maintenant tellement désespérée pour arrêter le probable classement Titre II qu'ils demandent à la FCC d'utiliser les règles de 2010 que Verizon se tué au tribunal précédemment.
Washington Post
Congrès tente également de vous impliquer dans le débat Titre II. Les dirigeants du Congrès républicains ont travaillé à mettre sur pied un nouveau plan qui empêcherait les fournisseurs de large bande de donner la priorité pour certains sites Web sur les autres tout en permettant aux fournisseurs de rester en dehors de la classification Titre II.
Un porte-parole du Comité énergie et du commerce a déclaré que le président Fred Upton et des communications Sous-président Greg Walden sont également essayer de trouver un "bipartite durable voie qui ne sera pas finir au tribunal."- NextGov
Un certain nombre de démocrates sont également réintroduit un projet de loi qui interdirait payé accords de priorisation entre les fournisseurs de contenu comme Netflix et les FAI comme ATT et Verizon. Patrick Leahy (D-Vt.) Et Rep. Doris Matsui (D-Calif.) A réintroduit la Loi sur la concurrence et le choix des consommateurs en ligne.
Comme Tim Wu, qui est venu avec le terme de la neutralité du net, a déclaré récemment: «Il y aura du sang."