Federal Communications Commission Says Blocage personnels hotspots Wi-Fi est illégal (toux, toux, Marriott)

Si vous êtes un directeur de l'hôtel, en particulier à un grand hôtel de luxe où les gens peuvent attendre à payer des frais de commodité pour l'eau courante, vous pourriez être tenté de facturer un montant inique de l'argent pour vos invités d'accéder à Internet. Vos invités, à leur tour, pourraient vous dire de le sucer et utiliser la fonction de point d'accès Wi-Fi intégré dans presque tous les nouveau smartphone vendu aujourd'hui. Cela pourrait vous faire demi-tour et envisager de faire quelque chose de drastique, comme, par exemple, mettre en place un système élaboré de brouilleurs de bloquer ou de signaux frauduleux et la fabrication de dispositifs personnels Wi-Fi inutile. Vous pourriez également être une bite.

Gaylord-hôtels-Site marque-carousel_img2

Sur la photo: bites.



La Federal Communications Commission des États-Unis affirme que ce mouvement bite particulière est également illégal, violant l'article 333 de la Loi sur les communications: "" Nul ne peut délibérément ou malicieusement interfère avec ou provoquent des interférences avec des communications radio de toute station autorisée ou autorisé par ou en vertu de la Loi. "La FCC a fait un point en criant hôtels dans un communiqué sur son site Internet clarifier ce point:

Dans la 21st Siècle, Wi-Fi représente un élément essentiel de la bretelle d'accès à l'Internet. Réseaux personnels Wi-Fi, ou «points chauds», sont un moyen important que les consommateurs se connectent à Internet. Interférence intentionnelle ou malveillante avec Wi-Fi points chauds est illégal. Blocage Wi-Fi viole l'article 333 du Communications Act, tel que modifié. Le Bureau de la lutte a vu une tendance inquiétante dans dont hôtels et autres établissements commerciaux bloquent les consommateurs sans fil d'utiliser leurs propres points chauds Wi-Fi personnels dans les locaux de l'établissement commercial. En conséquence, le Bureau est de protéger les consommateurs en agressivement enquêter et d'agir contre de telles immixtions intentionnelle illégale.



Le contrevenant le plus public de cette politique était la chaîne d'hôtel Marriott, qui en 2014 a commencé à utiliser un système de brouillage authentification basée-au Opryland Hôtel Gaylord. Cela a été spécifiquement ciblé au centre de conférences rattaché à l'hôtel, où les exposants et les autres partenaires commerciaux sont facturés allant de 250 $ à 1000 $ un jour pour l'accès à l'Internet de l'hôtel. (Clients réguliers sont facturés 15-20 $ par jour, soit environ cinq fois le taux d'un plan de données le plus cher.) La FCC amende de Marriott un énorme 600 000 $ pour le blocage des dispositifs de MiFi et les points chauds de smartphones à l'hôtel, une décision qui Marriott essayait de faire appel et inverser le plus tard ce mois-ci. Marriott continue d'affirmer que son système a été mis en place pour des raisons de sécurité, provoquant une épidémie à l'échelle nationale de globes oculaires laminés.

Dans la déclaration de la FCC, la Commission affirme qu'il sera "enquête agressive et agir contre" toute personne qui utilise un système de brouillage sur une connexion légitime. Ainsi, les gestionnaires de l'hôtel, la prochaine fois que vous essayez de pomper jusqu'à la ligne de fond de votre hôtel en forçant les clients sur votre connexion Internet coût exorbitant, exécutez une analyse coûts-avantages et de voir si ça vaut un demi-million d'amendes et de quelques centaines d'articles de mauvaise appuyez sur.

Source: FCC via Reuters




» » Federal Communications Commission Says Blocage personnels hotspots Wi-Fi est illégal (toux, toux, Marriott)