Samsung sort note interne en réaction à "pire scénario" verdict dans le procès américain

Samsung a été traitée une défaite majeure dans le États-Unis, où le jury dans le cas d'Apple vs Samsung a trouvé la société sud-coréenne d'empiéter sur plusieurs brevets de logiciels et de conception d'Apple et a accordé un peu plus de 1 milliard $ en dommages-intérêts.

Selon un rapport de Le Korea Times, le verdict était inattendue par les responsables de Samsung, qui l'ont vu comme «absolument le pire scénario" pour l'entreprise:

Dirigeants de Samsung étaient encore sous le choc dimanche, mais n'a fourni aucune indication claire sur le prochain mouvement de la société dans l'épreuve de force avec son rival de l'industrie. Il est largement prévu que Samsung va faire appel, mais les perspectives de succès dans l'appel semble maintenant plutôt trouble.

«Il est absolument le pire scénario pour nous", un dirigeant de Samsung a déclaré qu'il se précipita dans l'enceinte de l'entreprise dans le sud de Séoul.



A l'intérieur du bâtiment, Choi Gee-sung, l'ancien PDG de Samsung Electronics et maintenant à la tête de la division de la stratégie d'entreprise de Samsung Group, a été la tenue d'une réunion d'urgence assisté par Shin Jong-Kyun, mobiles chef des dispositifs de l'entreprise, et Lee Dong-joo, le marketing plomb officiel.

Mais les choses se sont calmées au cours du week-end, ou du moins ce qui est ce que un mémo interne Samsung suggère. Voici ce que execs Samsung avait à dire à leurs employés (à plein mémo):

Nous avons d'abord proposé de négocier avec Apple au lieu d'aller à la cour, comme ils l'avaient été l'un de nos clients les plus importants. Toutefois, Apple pressé avec un procès, et nous avons eu peu de choix mais de contre-Sue, de sorte que nous pouvons protéger notre société.

Certes, nous sommes très déçus par le verdict du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie (ANCE), et il est regrettable que le verdict a suscité des inquiétudes parmi nos employés, ainsi que nos clients fidèles.

Toutefois, la décision finale du juge reste, avec un certain nombre d'autres procédures. Nous allons continuer à faire de notre mieux jusqu'à ce que nos arguments ont été acceptés.

Le verdict DNAC contraste fortement les décisions rendues par les tribunaux dans un certain nombre d'autres pays, comme le Royaume-Uni, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Corée, qui ont déjà statué que nous ne copions les dessins d'Apple. Ces tribunaux ont également reconnu nos arguments concernant nos brevets de normalisation.



L'histoire a montré il reste encore à être une entreprise qui a gagné les cœurs et les esprits des consommateurs et une croissance continue, lorsque son moyen principal à la concurrence a été l'abus pur et simple du droit des brevets, pas la poursuite de l'innovation.

Nous espérons que les consommateurs et le marché se rangeront du côté de ceux qui la priorité à l'innovation au cours des litiges, et nous allons le prouver hors de tout doute.

Comme vous pouvez le voir clairement, Samsung est encore à reconnaître sa défaite, que ses équipes juridiques continueront à se battre contre Apple, en particulier car il ya une variété de cas reste ouverte entre les deux pays dans divers.

Plus tôt aujourd'hui, nous avons vu Google tente de se dissocier de Samsung, en disant que la plupart des brevets violés ont rien à voir avec Android - bien que Google doit avoir négligé le fait que le Samsung Nexus S (le successeur du HTC Nexus One) était également parmi les produits Samsung coupable de violation.

Voilà certainement une réponse intéressante au verdict dans ce premier cas des États-Unis entre les deux, comme on se serait attendu Google pour être plus proactif dans la défense de ses partenaires OEM, surtout après un récent rapport suggère que Google va travailler en étroite collaboration à Samsung pour défendre "la honneur »de la Galaxy Nexus, un dispositif qui fait partie d'un second procès d'Apple contre le fabricant sud-coréen Android.




» » Samsung sort note interne en réaction à "pire scénario" verdict dans le procès américain