Est la puce OMAP 4470 dans le nouveau Kindle Fire HD 8 & # 8243- vraiment mieux que le Tegra 3?

Hier à leur événement, Le PDG d'Amazon, Jeff Bezos, a fait ce qui semblait être un commentaire surprenant à la puce OMAP 4470, ce qui alimente la nouvelle Kindle Fire HD 8.9 # 8243- (le nouveau Kindle Fire et Kindle Fire HD 7 # 8243- ont OMAP 4430 et OMAP 4460 respectivement). Amazon a déclaré que OMAP 4470 peut faire 50% plus d'opérations en virgule flottante par seconde que le Tegra 3, tandis que le dual-channel LPDDR2-466 ​​RAM sur le feu HD a 40% plus de bande passante que ce que Tegra 3 est jumelé avec. Donc, est-ce vrai?

Tout d'abord, nous avons besoin de comprendre où l'OMAP 4470 vient. Initialement, OMAP 4470 était censé être un processeur de 1,8 GHz dual-core, tandis que le OMAP 4460 a été censé frapper 1,5 GHz. Il semble TI échoué dans les deux missions - l'OMAP 4460 est arrivé à 1,2 GHz par cœur, sur le planifiée timeline- l'OMAP 4470 sont arrivés beaucoup plus tard que prévu (printemps 2012) et cadencé à seulement 1,5 GHz par cœur.

L'OMAP 4470 utilise un MP1 GPU PowerVR SGX, mais il est important de noter qu'il est en cours d'exécution à une 384 MHz, par rapport à la MP2 PowerVR SGX dans la puce A5 d'Apple, qui dispose de 2 noyaux, à la fois en cours d'exécution à seulement 250 MHz. Cela est généralement la stratégie de TI avec leurs puces - ils utilisent un noyau plus âgés, mais ils soulèvent les vitesses d'horloge. Je ne l'aime cette approche, car cela signifie TI sera toujours derrière les autres quand il vient à de nouvelles fonctionnalités GPU, comme OpenGL ES 3.0 ou OpenCL. En outre, ils ne seront même pas en mesure d'obtenir ces nouvelles fonctionnalités sur le prochain OMAP 5 jetons, car ils vont utiliser un PowerVR SGX543 MP2 overclocké, à un moment où tout le monde aurait déjà déplacé à une architecture de la prochaine génération.



Cependant, en termes de performances brutes, les puces de TI devrait être assez compétitif, et le GPU de l'OMAP 4470 devraient être presque aussi rapide que le GPU A5 d'Apple. Comme vous pouvez le voir dans ces repères de Anandtech, le GPU dans l'Apple A5 est de 30% -80% plus rapide que le Tegra 3, en fonction de la charge de travail.



Il est possible Texas Instruments a également fait de nouvelles optimisations pour le SoC à se rapprocher encore plus que la performance de 43MP2 PowerVR SGX5, étant donné qu'ils ont fait leur overclocké PowerVR SGX543 MP2 dépasse la performance de l'PowerVR SGX543 MP4 de 5% dans leur prochaine OMAP 5. Cela signifie que les graphiques ci-dessus devraient donner une différence approximative de performances du GPU entre OMAP 4470 et Tegra 3.

Quant à la bande passante mémoire, l'un des plus grands inconvénients de la Tegra 3 est qu'il ne supporte toujours pas la mémoire double canal, ce qui signifie la bande passante mémoire est un goulot d'étranglement dans certains cas. OMAP 4470 réduit ce problème en utilisant double canal le long de leurs processeurs.

Ainsi, alors que nous ne disposons pas encore de points de repère de ces puces et les dispositifs, les commentaires de Jeff Bezos sur Tegra 3 vs OMAP 4470 sont probablement vrai. Pourtant, il est important de se rappeler que, bien que le GPU est devenu très important ces derniers temps, d'autant plus que cela est nécessaire pour exécuter ces écrans à haute résolution, le CPU est toujours la partie la plus importante du SoC, car il vous permet d'exécuter des éléments non seulement graphiques liés , mais à peu près tout. Cela dit, Tegra 3 est encore un CPU quad-core OMAP 4470 vs qui est dual-core.

Aussi, Tegra 3 est déjà assez vieux, et Tegra 3+ est sur le point d'expédier bientôt.




» » Est la puce OMAP 4470 dans le nouveau Kindle Fire HD 8 & # 8243- vraiment mieux que le Tegra 3?