S4 vs Tegra 3 vs OMAP 4470 vs Exynos 4212: Strong-armés Superchip Showdown!

Par exemple, si l'un d'eux est 30% meilleur que l'autre, mais arrive en Juin, tandis que l'autre arrive en Janvier, alors il pourrait ne pas signifier grand-chose, car la puce Janvier aura probablement une version améliorée par Juin, aussi, et pourrait égaler ou même surpasser le "mieux" puce d'origine. Alors, gardez cela à l'esprit pendant que nous comparons ces puces. Le timing est très important ici.

Qualcomm S4

Qualcomm avait un grand 2010 en raison de la Nexus One qui a fait sa puce Snapdragon basé sur l'architecture de Scorpion très populaire. Mais 2011 a été pas terrible pour Qualcomm, au moins en termes de notoriété. Leur part de marché a en fait augmenté en 2011 en raison de l'inertie qu'ils ont obtenu de 2010. Mais mon point est leurs puces ne sont pas le meilleur du meilleur plus, dans les deux CPU et GPU.

Cela ressemble à cela pourrait changer un peu, au moins dans la première moitié de 2012, mais surtout quand juste par rapport à d'autres processeurs dual-core. NVIDIA devrait encore leur fournir une très forte concurrence en termes de performance globale.

Qualcomm S4 Consommation

La nouvelle S4 est basé sur une architecture complètement nouvelle appelée Krait (plus comme le saut de Cortex A9 Cortex A15 que celui de Cortex A8 Cortex A9) qui est également fabriqué au noeud le plus petit de traitement à ce jour pour puces ARM-28 nm .

Cela permettra aux puces de même performance à plus petite et plus efficace de l'énergie, bien que je ne pense pas qu'ils vont aller dans cette voie trop. Ils vont probablement essayer de maintenir la taille de la consommation d'énergie et de la puce plus ou moins la même, et augmentent la performance à la place. Apple a déjà commencé une tendance avec de plus gros copeaux, avec la puce A5 étant environ deux fois grand comme un Tegra 2, et ayant un énorme GPU filière, par exemple, qui est pourquoi il était tellement mieux que les autres GPU.

Mais, il est très possible que les dual-core de Qualcomm initiale, la puce de 1,5 GHz Krait S4 compare favorablement avec d'autres puces ARM haut de gamme sur le marché. Cependant, à moins que la différence est significative, il pourrait ne pas être perceptible à cause de tous les autres facteurs qui influent sur la consommation d'énergie (par exemple, le type d'affichage et la taille, la taille de la batterie, le logiciel de fond, etc.).

Une autre façon de la S4 parvient à économiser de l'énergie est d'avoir son 2 noyaux asynchrone. Cela signifie que les carottes ne doivent pas fonctionner à la même vitesse d'horloge tout le temps, et ils peuvent exécuter les instructions de façon indépendante. Ceci est la façon de Qualcomm de rivaliser avec «compagnon» du noyau ou de Texas Instruments OMAP 4 les cœurs Cortex-M3 de NVIDIA.

Qualcomm S4 CPU Performance

En ce qui concerne les performances, l'architecture Krait obtient environ 3,3 DMIPS / MHz par opposition à 2,1 DMIPS / MHz le Scorpion. Donc voilà pourquoi Qualcomm affirme que le S4 est une performance d'environ 60% de plus que les anciens puces Snapdragon. Un dual-core, 1,5 GHz S4 devrait être de 60% de mieux que le nouveau dual-core 1,5 GHz Snapdragon puces que nous commençons à voir de nouveaux téléphones en ce moment.

La différence est un peu plus petite par rapport aux puces Cortex A9, qui ont 2,5 DMIPS / MHz. Cela signifie que le S4 Krait ne sera environ 30% de mieux que Cortex A9 à la même fréquence d'horloge, mais la différence est encore une amélioration significative.

Plus, Krait devient la même architecture totalement out-of-order que Cortex A9 a bénéficié d'un certain temps maintenant, et qui Scorpion a fait défaut. Out-of-order exécution signifie que le CPU exécutera les instructions comme ils arrivent, sans suivre un ordre strict. Cela réduit un certain retard de traitement, il est donc les processeurs plus performants.

Comme une note côté, l'Atom d'Intel est encore en ordre, ce qui ne changera pas jusqu'en 2013, et les deux Krait et Cortex A15 architectures devrait être plus puissant que l'architecture de processeur Intel Atom. Ainsi, en 2012, nous devrions voir des puces ARM que non seulement Atom surperformer mais aussi utiliser moins d'énergie. Voilà pourquoi je pense Atom n'a aucune chance de rattraper les puces ARM et pourquoi je trouvais l'alliance de Google avec Intel et Google support pour Intel Atom plutôt étrange.

Qualcomm S4 GPU Performance

Le GPU "initial" de S4 sera Adreno 225, qui devient encore plus petit mise à niveau par rapport aux versions précédentes, il semble. Il obtiendra une augmentation de 50% de la performance au cours Adreno 220, tandis que Adreno 220 et Adreno 205 chaque obtenu une augmentation de 100% de la performance au cours de leur version précédente respective. Adreno 225 sera probablement correspondre seulement le GPU "courant" Mali dans le Samsung Galaxy S II.

Personnellement, je voudrais seulement commencer à se passionner pour S4 fois qu'il obtient l'Adreno 300 GPU, qui prétend Qualcomm auront graphiques semblables à celle sur la PlayStation 3 ou Xbox 360. Cela sonne un peu comme une hyperbole, mais nous allons probablement encore voir au moins deux fois une amélioration de la Adreno 225 plus tout les avantages de la nouvelle Adreno 300 l'architecture apportera. Le seul problème est, Adreno 300 ne sera probablement pas arriver jusqu'à la deuxième moitié de 2012, mais quand il le fait, il devrait être assez compétitif avec les autres GPU là-bas.

NVIDIA Kal-El

NVIDIA devrait avons obtenu une belle longueur d'avance en maintenant avec Tegra 2, mais en raison de deux retards Honeycomb et autres retards liés par le fabricant, les appareils basés sur Tegra 2 est arrivé beaucoup plus tard sur le marché que lorsque tout le monde les attend. Cela a conduit à une situation où seulement un ou deux mois plus tard, nous avons vu des puces dual-core similaires de concurrents qui ont déjà été surpassant Tegra 2 dans de nombreux domaines, y compris CPU, GPU, et les performances de lecture vidéo.

Il ressemble à la prochaine puce de NVIDIA, Kal-E, L souffre du même genre de retards, mais, espérons cette fois, il ne sera pas aussi mauvais que la dernière fois. La dernière fois, Tegra 2 est arrivé si tard que NVIDIA a même dû annuler son kicker mi-vie, le Tegra 2 3D (dual core 1,2 Ghz puce). Mais maintenant, nous pourrions réellement obtenir pour voir le Kal-El + puce, qui est à mi-vie Le botteur de Kal-El jusqu'à Wayne arrive. Ceci est quelque chose de tout le monde fait: Qualcomm avec son dual-core, 1,5 GHz Scorpion Chip- Samsung Exynos avec les 4212- et Texas Instruments OMAP 4470 avec.

NVIDIA fait aussi quelque chose de différent des autres. Il libère une puce plus puissante de la tablette d'abord, puis environ 3-4 mois plus tard, il libère le, puce smartphone inférieur performance plus optimisé. NVIDIA vise à faire cela avec Tegra 2 et Tegra 2 3D, ainsi, mais parce que de tous les retards, Tegra 2 smartphones et tablettes est arrivé plus ou moins en même temps.

Mais, NVIDIA destiné à les libérer plus comme ceci: Kal-el pour les tablettes en Août, Kal-El pour les smartphones en Novembre, Kal-El + pour les tablettes en Février (2012), Kal-El + pour les smartphones en mai (2012), Wayne pour les comprimés en Août (2012), et ainsi de suite. Mais, comme il est maintenant, que toute annexe a été repoussée en arrière de quelques mois. Cependant, la structure doit rester plus ou moins la même.

Kal-El CPU Performance

L'original Kal-El était censé être un quad-core, une puce de 1,5 GHz. Récemment, NVIDIA a annoncé qu'elle a ajouté un «noyau compagnon" de 500 MHz, ce qui est encore une puce Cortex A9 complète. Cette puce compagnon est destiné à gérer la plupart des tâches à faible rendement faciles et garder les noyaux plus puissants ralenti jusqu'à ce que ils ont besoin pour gérer les tâches plus intensives, telles que la navigation, les jeux, les applications les plus avancées, et ainsi de suite. Allant par l'indice de référence DMIPS, ce noyau de 500 MHz scores environ 1250 DMIPS, ce qui est autant que d'une puce de 1,0 GHz ARM11 serait marquer, de mettre les choses en perspective.

Maintenant, je l'ai aussi vu certains blogs mentionnant qu'il a maintenant 1,3 GHz par cœur (les 4 autres noyaux). Peut-être que NVIDIA a renoncé à avoir 1,5 GHz par cœur, parce que si vous pensez cela, il est assez fou que NVIDIA a réussi à mettre 5 noyaux là tandis que les autres se battent encore avec 2, et de le faire à la même ou presque la same- vitesse d'horloge.

Mais, il est aussi possible que le 1,3 GHz par cœur est pour les smartphones, qui ferait sens que si NVIDIA prévoit de publier de telles puces dans le même temps (en raison du retard) - qui est-quad core, 1,5 GHz pour les tablettes et quad core, 1.3 GHz pour les smartphones.

Kal-El Consommation

Le noyau compagnon est également une puce beaucoup plus efficace que ARM11, donc si elle finit par être utilisé comme 50% du temps, il pourrait finir par sauver beaucoup de vie de la batterie. Jusqu'à présent, je pense qu'il est la meilleure méthode employée pour économiser l'énergie utilisée par un fabricant de puces, même mieux que asynchrones 28 noyaux nm de Qualcomm, et les cœurs Cortex-M3 de TI OMAP 4470. Mais, jusqu'à présent, tout cela est la théorie. La puce NVIDIA Kal-El est également faite à 40 nm encore, et NVIDIA prétend qu'il utilise moins d'énergie que les puces actuelles des concurrents à une performance maximale, mais il reste à voir si cela est vrai dans la pratique.

Kal-El GPU Performance

GPU NVIDIA Kal-El devrait être jusqu'à trois fois plus rapide que le GPU Tegra 2, ce qui serait une amélioration bien nécessaire. Mais, le Mali de 400 Exynos est déjà deux fois plus rapide que le GPU Tegra 2, et le GPU Mali dans le prochain Exynos 4212 obtiendra une amélioration de 50%, ce qui devrait à peu près égale à la GPU de Kal-El.

Cela ne signifie pas nécessairement jeux ne seront pas mieux sur appareils Kal-El. NVIDIA a tendance à se concentrer davantage sur la géométrie et la physique. Plus, Kal-El bénéficiera également de 4 cœurs de processeur, qui devrait être égale ou légèrement plus faible (si 1,3 GHz) que les processeurs Exynos, et les jeux pourraient aussi profiter de cela.

Texas Instruments OMAP 4470

Il semble Texas Instruments parviendra à rester compétitif dans la première moitié de 2012 avec son OMAP 4470, et la principale raison est que la société est finalement déplace sur de la vieille et overclocké (encore et encore) SGX540 de PowerVR à l'MP1 PowerVR SGX544 ( 1 core). Ce qui est intéressant est que la crème Android 4.0 Ice Sandwich est de se optimisé pour la plate-forme OMAP 4, alors même si les rumeurs étaient que la division OMAP était à vendre, ce qui devrait les maintenir en activité un peu plus longtemps et pourrait même les aider à obtenir un retour.

OMAP 4470 CPU Performance

L'OMAP 4470 obtiendra un coup de pouce de la CPU de 20% par rapport à l'OMAP 4460. Cette obtiendrez intéressant si il est livré en même temps que les Exynos 4212 (dual-core, 1,5 GHz) et Kal-El (1,3 GHz, ou même 1,5 GHz). Si elle arrive à proximité en milieu d'année, il pourrait ne pas être aussi intéressant plus, que même un processeur dual-core de 1,5 GHz Krait S4 devrait surpasser la performance, en raison de 30% de l'amélioration de celle-ci sur Cortex A9 (plus comme un dual-core , 2.0 GHz Cortex A9).

OMAP 4470 Consommation

Sauf quad-cores de NVIDIA utilisent réellement plus de pouvoir que dual-core, les croustilles de 1,8 GHz, puis l'OMAP 4470 et ses deux puces Cortex M3 devraient comparer défavorablement avec Kal-El de la consommation d'énergie, parce compagnon la puce Kal-El sera gérer un grand nombre tâches de bas de gamme, tandis que plus OMAP 4470 sera forcé d'utiliser ses puces de fréquences d'horloge élevées plus souvent. Mais, cela dépend beaucoup de la mise en œuvre et la manière dont le dispositif sera utilisé. Cortex M3 sera utilisé pour les animations 2D, touchez l'interaction, et d'autres tâches multimédias bas de gamme.

OMAP 4470 GPU Performance

Texas Instruments est éloigne de PowerVR SGX540 et il est l'adoption de la nouvelle PowerVR SGX544 (qui est la même dans le SGX543 A5 d'Apple), mais il a aussi le support de DirectX 9.3. Toutefois, il ne dispose que d'un noyau au lieu de deux noyaux de A5. Cependant, nous ne savons pas encore si elle est overclocké ou non (il est probablement), tout comme le SGX540 était à l'origine de Galaxy S a été overclocké de 50% lorsque celle-ci a été utilisé dans OMAP 4430.

Texas Instruments promet une amélioration de 2,5 fois dans le OMAP 4470 sur l'OMAP 4430 GPU. Si cela est vrai, alors il devrait également avoir une performance similaire à l'Exynos 4212 GPU et le GPU Kal-El. Mais, nous ne savons pas exactement quand il sera disponible (probablement dans le courant du printemps).

Samsung Exynos 4212

Samsung a étonnamment devenu l'un des meilleurs fabricants de puces ARM là-bas, dans de nombreux cas besting joueurs de longue date tels que Texas Instruments et Qualcomm, et cela même sans compter dans d'autres tels que ST-Ericsson, Freescale, Marvell, etc.

Samsung a tendance à offrir les plus avant-gardistes les puces Cortex A9 avec les meilleurs GPU disponibles dans ses derniers fleurons, avec ses derniers écrans Super AMOLED. Voilà une combinaison de tueur, et ni NVIDIA, Qualcomm, Texas Instruments, ni devrait traiter à la légère.

Les bonnes nouvelles pour les concurrents de Samsung est que Samsung ne pas toujours utiliser ses propres puces à l'intérieur de ses téléphones. Je ne sais pas si cela a plus à voir avec le fait qu'il ne peut pas lui-même fabricant que beaucoup de jetons, ou il veut simplement offrir plus de choix à leurs clients, mais, ma conjecture est qu'il est l'ancien.

Exynos 4212 CPU Performance

Le «mauvaises» nouvelles ici est que le processeur de Samsung est seulement un dual-core, 1,5 GHz Cortex A9. Mais, comme je l'ai dit au début, ce ne est pas si mauvaises nouvelles si elle vient beaucoup plus tôt que les autres, et cette puce devrait arriver très bientôt, soit très tôt en 2012, ou même fin de 2011.

Au moment Qualcomm publie son dual-core, 1,5 GHz Krait S4, Samsung pourrait être le lancement déjà un dual-core, 2.0 GHz Exynos puce ou même un 2.5-GHz un peu après S4. Comme je le disais, le timing est très important, aussi.

Exynos 4212 Consommation

La consommation d'énergie des Dual Core 1,5 Exynos Ghz 4212 devrait être la même ou meilleure que le dual core précédente 1,2 GHz Exynos 4210. Cela est parce qu'elle est faite à 32 nm au lieu de 45 nm, de sorte qu'il peut augmenter les performances à la même consommation d'énergie. De plus, je suis sûr qu'ils ont optimisés davantage, tout comme la dű Nvidia optimisé leurs cœurs Cortex A9, aussi.

Exynos 4212 GPU Performance

Samsung affirme que son nouveau GPU apportera plus de 50% d'augmentation de la performance, après la précédente Mali 400 était déjà deux fois plus vite que les autres GPU sur le marché. Comme mentionné ci-dessus, qui devrait le mettre quelque part autour de GPU la performance de Kal-El. Espérons que, le dernier succès de Samsung avec le Galaxy S II sera également obtenir les développeurs à optimiser leurs jeux bien sur ce GPU.

Une chose que je vraiment comme sur le Mali GPU et une raison que je voulais qu'il réussisse est qu'il est plus «ouverts». Il est tout aussi ouverte que le processeur Cortex A9 est. Tout le monde peut le licencier d'ARM (Mali est faite par ARM) et le modifier, alors que le GPU de NVIDIA ou Adreno de Qualcomm ne peuvent pas être autorisés.

Conclure

Qu'est-ce donc, est la meilleure puce de tous? Voici comment je vois les choses. Je voudrais certainement obtenir une tablette Kal-El sur toute autre chose là-bas. Vous voulez que votre tablette soit aussi puissant que possible, parce que vous serez parcourez le Web beaucoup plus que sur un téléphone. Vous serez également jouer à des jeux 3D avancés le plus souvent, et vous aurez besoin de toute la performance que vous pouvez obtenir.

Donc, sauf si vous voulez économiser US 100 $ US ou 200 $ sur la tablette, et d'obtenir le moins cher vous pouvez trouver avec un processeur dual-core, puis obtenir un comprimé à base Kal-El-(éventuellement l'Asus Transformer 2, de bénéficier de un clavier, aussi). Il sera également la meilleure puce au multi-tâches à cause de tous ses noyaux.

Sur un téléphone, vous ne serez pas multitâche ou parcourant autant, de sorte que vous aurez également besoin du maximum de performance par cœur que possible parce que vous allez gérer les applications monothread plus souvent. De plus, même si NVIDIA affirme que son processeur quad-core utilise moins d'énergie à la performance maximale, nous ne pouvons pas savoir avec certitude ce moment. Pourrait-il vraiment avoir fait une puce cinq-core à 40 nm qui utilise moins d'électricité qu'un processeur 28 nm ou 32 nm dual-core? Nous verrons. Mais je ne voudrais pas mettre trop de pensée en elle jusqu'à ce que nous voyons dans la pratique et jusqu'à ce que nous voyons aussi comment ce noyau compagnon parvient à économiser de l'énergie.

Donc, jusqu'à ce que nous voyons tout cela, vous auriez probablement envie d'aller avec une puce Exynos 4212 ou un OMAP 4470 si vous vous souciez de jeu un lot ou d'un Qualcomm S4 si vous ne vous souciez pas des performances de jeu optimales autant mais toujours veulent petite consommation d'énergie et forte performance monothread dans un smartphone.

[poll id = "31 # 8243-]