Sur Kal-El +, Wayne, Gris Chips et l'avenir de Nvidia

Kal-El + était à prévoir, bien que beaucoup de gens semblent surpris que cela existe. Nous avons appris l'année dernière quand nous avons d'abord entendu parler du noyau 1.2 Ghz Tegra 2 dual 3D que Nvidia avait l'intention de sortir un "nouveau" puce tous les 6 mois, au lieu de simplement chaque année. Cela ne veut pas très choquant compte tenu de tous les autres fabricants de puces sont en train de faire cela aussi: Samsung avec le dual core 1,2 et 1,4 GHz Exynos puces, Qualcomm avec le dual core 1,2 GHz, des 1,5 puces Ghz Snapdragon, et TI avec leur dual core 1 Ghz et 1,5 Ghz (tous les jetons pour 2011).

Mais malheureusement pour Nvidia, Tegra 2 était déjà trop tard sur le marché, et déjà dans les produits prévus. Il ne serait pas eu de sens pour pousser Tegra 2 3D à apparaître dans les comprimés pour l'automne 2011, quand ils avaient déjà Kal-El prêt pour cela. Donc ils abandonné que mi-vie kicker Tegra 2. Mais si tout se passe comme prévu cette fois (jusqu'ici Kal-El a déjà été poussés 2 mois, si), nous devrions voir Kal-El + avant Wayne arrive, dans les deux comprimés et téléphones.

Mon sentiment est que Kal-El + sera juste une Kal-El à niveau de quad core 1,5 Ghz Cortex A9 à Quad Core 2,0 GHz Cortex A9, tandis que Wayne sera probablement un quad core 2,5 à puce Ghz Cortex A15, fabriqué à 28 nm.

Il peut ressembler à Wayne sera juste une légère amélioration par rapport à Kal-El et Kal-El +, mais il ne sera pas. Ce sera une amélioration aussi grande que de Tegra 2 à Kal-el - qui est-à-dire, énorme. Cortex A15 est censée être de 40% à 100% plus puissant que Cortex A9, donc un quad core Cortex A15 à 2,5 GHz devraient être 2-3x aussi puissant qu'un quad core 1,5 Ghz Kal-El, tandis que Kal-El + ne sera environ 33% plus puissant que Kal-El. Kal-El + est juste une bosse à mi-vie, tandis que Wayne sera vrai successeur de Kal-El.

Maintenant, à propos de Grey - Nvidia est enfin regardait le marché bas de gamme. Si le graphique en haut est exacte, Gris est censé être moins puissant qu'un Tegra 2, et évidemment beaucoup moins cher, aussi. Il est destiné pour les bas de gamme pour smartphones de milieu de gamme, et également des comprimés (vous savez, le moins de 200 $ ceux que je demande depuis?).

Pourquoi Nvidia fait cela et pourquoi il est important pour eux? Je crois qu'il est très important qu'ils devraient obtenir dans les marchés bas de gamme. Pourquoi? Parce que si ils veulent vraiment (enfin) devenir le "Intel de puces mobiles", il ne suffit pas de simplement livrer les "meilleurs" puces sur le marché, comme Intel fait aussi. Il est également important de "dominer" ce marché, du bas de gamme au haut de gamme. Si ils veulent devenir finalement aussi puissant que Intel, mais dans le monde mobile, ils doivent suivre leur stratégie complète.

Nvidia est tout à fait raison quand ils croient ARM est l'avenir. Tout le monde le sait. Microsoft le sait, Apple le sait. Seulement Intel ne le sait pas (ou refuse tout simplement de l'accepter et l'embrasser). Comme les smartphones commencer à remplacer tous les téléphones, il ya beaucoup à gagner de posséder le bas de gamme du marché des puces, aussi.

À l'heure actuelle, Qualcomm a genre de celle couverte, la fabrication de copeaux de puce Mhz ARM11 maigre 600 à un dual core 1,5 GHz Cortex A9 un, venant cette année. Qualcomm a beaucoup plus de victoires de conception que Nvidia quelque chose maintenant- droit comme 150-200. Voilà sans doute plus de 50% du marché.

Alors, comment puissant Gris être? Mon sentiment est que ce sera soit un noyau unique, ou peut-être une puce dual-core, et il sera soit Cortex A5 ou d'une puce fabriquée sur mesure par Nvidia. Cortex A5 est une nouvelle puce (à ne pas confondre avec d'Apple A5 ou Cortex A15). Il est destiné à remplacer le ARM11 ancienne maintenant nous pouvons trouver dans les smartphones bas de gamme. Il est censé offrir jusqu'à 80% plus de performances que ARM11, pour le même encombrement et la consommation d'énergie.

Il sera presque aussi puissant qu'un Cortex A8 (Hummingbird CPU, par exemple), mais probablement pour la moitié du prix ou moins. Il est également construit sur l'architecture ARMv7 qui Cortex A8, A9 et A15 partagent également, par opposition à ARM11 qui a été construit sur l'architecture ARMv6. Cela devrait également signifier que ce sera le support de Flash, Adobe a fait un travail parce Flash sur l'architecture ARMv7, mais pas ARMv6.

Nvidia est dans une très bonne position en ce moment avec leur marque (même si ça aurait été encore mieux si elles effectivement livrées Tegra 2 à temps, de sorte qu'il n'a pas à regarder comme il est faible quand il apparaît 6 mois plus tard que prévu avoir sur le marché). Kal-El est d'amener les gens à nouveau excité, Kal-El + devrait continuer ça, et Wayne sera la première puce ARM à effectivement nuire à Intel dans le marché des ordinateurs portables à clapet (si vous regardez le graphique, il est destiné à la fois pour les tablettes et les coquilles, aussi ).

Où est Nvidia position après cela? En 2013, ils devraient avoir leur puce Projet Denver probablement sur mesure, qui devrait avoir de 8 à 32 cœurs, et être destiné aux serveurs principalement, mais aussi pour les haut de gamme ARM PC et ordinateurs portables. L'inconvénient de cette est qu'elle ne devrait pas avoir une consommation d'énergie minuscules, comme Tegra 2, Kal-El, et Wayne, mais celui qui est plusieurs fois plus grand. Cependant, il devrait encore être faible TDP rapport à puces x86, peut-être moins de 10 W, ce qui serait effectivement faire concurrence aux puces Atom à ce niveau sur la consommation d'énergie, mais être beaucoup, beaucoup plus puissant.

Projet Denver est la raison pour laquelle je suis certain que Grey est une puce Cortex A5, ou un sur-mesure. Je pense que Nvidia pourrait adopter un design ARM sur mesure, un peu comme Qualcomm, plutôt que d'utiliser et d'améliorer sur ses propres conceptions courantes de Cortex ARM.

Avec AMD et Intel serrant Nvidia sur le marché des ordinateurs portables, AMD en possédant les anciennes cartes graphiques ATI et Intel en utilisant leurs cartes graphiques intégrées, qui va progressivement devenir de plus en plus "assez bon" pour les utilisateurs normaux, Nvidia est engagé à «gagner "le marché des puces mobiles ARM, peu importe quoi. Avec l'ensemble de changement post-PC, je pense que Nvidia aura le dernier mot, que ni Intel ni AMD semblent être prêts à passer à ARM, de sorte qu'ils seront les grands perdants en fin de compte, quand la plupart des "dispositifs informatiques personnels" seront basé sur ARM.