Vous faites mal: Que Android OEM pourrait mieux faire

Pour cette semaine, vendredi le débat que nous prenons un coup d'oeil de plus près à ces équipementiers, soit individuellement ou dans leur ensemble, et de discuter de ce qu'ils pourraient faire mieux. Par exemple, les équipementiers pourraient bénéficier de prix plus agressive, plus de fonctionnalités logicielles personnalisées, de nouveaux capteurs, les améliorations de la vie de la batterie? La liste est longue.

Comme toujours, vérifier ce que certains de nos membres de l'équipe ont à dire et nous le faire savoir ce que vous pensez dans les commentaires!

Robert Triggs

La valeur est une grande leçon que les OEM Android grandes vont devoir apprendre et rapide. Huawei, OnePlus One, et Xiaomi sont en forte hausse de part de marché en offrant aux consommateurs avec le matériel dont ils ont besoin à un prix qui est difficile à battre.

Même si la demande est clairement fonctionnalités haut de gamme - scanners d'empreintes digitales, plus élevés caméras de résolution et des écrans, ou certifications IP - ils ne peuvent pas vraiment justifier supplémentaires de 200 $ - 300 $ de dollars ou plus. Le problème est que les bases de matériel haut de gamme - SoC, RAM, mémoire, appareil photo, etc. - ont été assez cohérente dans les combinés pour un an ou deux, mais plutôt que de laisser tomber les prix des constructeurs se sont tournés vers ces fonctionnalités moins importantes maintenir les étiquettes de prix élevés.

LG est l'un des rares équipementiers à domicile marque pour avoir frappé un meilleur équilibre. Ses combinés offrent quelques fonctionnalités supplémentaires sur les forfaits de base de matériel de phare, comme le OnePlus One, mais elle ses prix plus compétitifs que les téléphones HTC, Samsung et Sony.

Je crois fermement que la série HTC One vendrait beaucoup mieux si elle était un peu moins cher, et je serais beaucoup plus disposés à le recommander. Sony est juste d'être gourmande en gardant le prix de sa gamme Xperia Z stables malgré offrant des améliorations mineures à chaque génération. Electronique deviennent habituellement des heures supplémentaires moins cher, mais le gros OEM ne semblent pas suivre cette tendance.

Les comprimés sont l'autre problème pour moi. Pas de matériel, qui est parfaitement bien, mais l'expérience du logiciel est toujours pas encore là. Regarder des vidéos et la navigation sur le web est très bien, mais je ne voudrais pas prendre une tablette Android d'effectuer un travail. Le multitâche est toujours un problème et les applications, même les rares qui sont comprimé optimisée, ne sont toujours pas aussi fonctionnel que je le voudrais. Chromebook ne sont pas vraiment une alternative en raison d'un manque de logiciels.

Microsoft est l'entreprise réelle je regarde ici. Windows 8 pourrait ne pas être parfait, mais il joue bien avec une charge de configurations matérielles et logicielles supplémentaires que Android ne peut pas toucher. Ces Asus Transformer Books sont brillants. Clavier et imprimante soutien externe de Android est long à venir, mais plus doit être fait.

Gary Sims

Contrairement à iOS et dans une certaine mesure Windows Phone, le sort d'Android ne repose pas uniquement entre les mains de son créateur. Les fabricants de téléphones (les OEM) jouent un grand rôle dans la prise réussie Android.

Si vous suivez les histoires financiers des sociétés comme Samsung, LG, Sony et HTC, vous verrez que d'être un OEM Android est pas toujours facile. HTC a traversé un patch difficile (et ne sont pas sortis du bois encore). Sony ne fait pas si bien. Les bénéfices de Samsung sont en baisse, et ainsi de suite.

Le problème est que la concurrence est féroce et les équipementiers ont besoin pour rester au top de leur jeu, tout le temps, ce qui est pas facile.

En regardant Samsung, son plus gros problème est qu'il a trop de modèles. Comme beaucoup trop de modèles. quand on considère les coûts de RD, les coûts de fabrication, de distribution et ainsi de suite, de maintenir une telle ligne de modèle extensif est cher. Samsung, s'il vous plaît, si juste pour ma santé mentale, de réduire le nombre de modèles que vous faites.

Certaines personnes se plaignent de TouchWiz et je suppose que je peux comprendre pourquoi, mais chaque OEM a besoin d'un différentiateur. Pour certains, il est le prix, pour d'autres il est le logiciel. Samsung devrait coller avec TouchWiz, il semble faire plus de bien que de mal en termes de ventes de combinés.

Le seul autre grand fabricant de téléphones qui je me soucie est HTC. Mon premier téléphone Android "appropriée" était de HTC et je l'ai aimé, je l'ai beaucoup aimé. En fait HTC presque gagné le jeu de fidélité à la marque avec moi et si il n'y avait pas la gamme Nexus, je serais encore un propriétaire de HTC. Personnellement, je serais ravi de voir HTC aller en compétition avec les équipementiers chinois. Vendre directement, offrir téléphones débloqués pour les masses, nous permettent de couper le cordon de nos transporteurs. Bien sûr, il peut toujours vendre par l'intermédiaire des transporteurs, mais si il ya une entreprise qui pourrait rivaliser avec Xiaomi, Huawei, Oppo, et OnePlus One One, il est HTC.

Ayant dit tout cela, une chose est sûre, les choses ne vont pas être plus facile pour les grands équipementiers, la concurrence devient plus forte et les consommateurs sont de plus sage.

Andrew Grush

Tant Gary et Robert font d'excellents points. Je suis d'accord que le prix est un facteur que les grandes équipementiers comme Samsung, Sony, HTC et (dans une moindre mesure) LG nécessité d'être plus agressif sur. Je conviens également que HTC a le potentiel pour rivaliser plus directement avec les géants chinois de croissance si ils ont changé leur modèle de vente au détail un peu (de vente en ligne, etc.).

En outre, je pense que les comprimés sont un domaine que Android fait bien, mais pourrait utiliser un peu plus de raffinement. Je vais même admettre que, à certains égards de Windows (compatibilité ascendante pour les affaires et même iOS (légèrement meilleure de l'optimisation de l'application de la tablette) sont un peu plus établi ici.

Personnellement, je pense que tous les équipementiers ont de solides avantages et des inconvénients, mais je dirais que la seule chose que je voudrais voir plus de est la «liberté», l'une des raisons principales que je ai choisi Android sur des solutions de rechange à la première place. Ce que je veux dire par là que les équipementiers devrait donner aux consommateurs plus de choix sur ce que les fonctionnalités du logiciel et des applications qu'ils obtiennent. Je ne suggère pas que les équipementiers jeter skins personnalisés (ce serait soustrayant de la liberté d'une façon), mais à la place qu'ils font peaux et des applications personnalisées en option installable et sans racine ou autre hack nécessaire. Bien sûr, Google lui-même est tout aussi coupable ici - car il ya un certain nombre d'applications et services Google qui ne peut être désactivée sur la plupart des téléphones et pas complètement éliminés si nous le désirons.

Globalement, je pense que tous les constructeurs Android font un travail assez solide et Android est florissante comme une conséquence directe. Bien sûr, ils pourraient tous utiliser quelques améliorations, mais va de même pour un OS / écosystème là-bas.