Le paradoxe Android: beaucoup de smartphones, peu d'argent

Smartphones sont les grandes entreprises, mais cela ne signifie pas nécessairement les équipementiers font de l'argent hors de cette immense plate-forme. En fait, la plupart des entreprises sont effectivement à venir à court, à l'exception d'un acteur majeur. Il a été récemment affirmé que Apple consomme environ 93 pour cent des profits de l'industrie du smartphone, qui ne laisse pas beaucoup de place à la table pour ses concurrents, principalement les applications OEM. Malgré la plus grande part des expéditions mondiales de smartphones sur le marché, les téléphones de construction des fabricants basés sur Android se battent pour les restes. Mais pourquoi est-ce qui se passe et comment est-ce qu'Apple fait autant d'argent?

Malgré la plus grande part des expéditions mondiales de smartphones sur le marché, les téléphones de construction des fabricants basés sur Android se battent pour les restes.

Tout commence avec le début du développement d'un périphérique. Contrairement à ses concurrents, Apple est à peu près d'un guichet unique. Juste au sujet de tout ce qui se fait en interne. Le géant technologique basé en Californie, produit son propre logiciel et ne libère un à deux nouveaux smartphones chaque année. Cette pratique empêche définitivement dépenses baisse par rapport à des rivaux comme Samsung et LG. Mélanger dans certaines marges élevées et les choses commencent à devenir un peu plus clair.

Alors, comment les producteurs téléphone Android peuvent faire le déplacement de l'entrée au Entree? Voici quelques idées qui pourraient aider aux prises équipementiers gagnent une place sur un menu plus rentable.

Comprendre le problème

Contrairement à Apple, les fabricants de téléphones Android comme Samsung, LG et HTC utilisent des logiciels tiers offert par Google. Alors que Android est souvent désigné comme un "libre d'utiliser" la plate-forme, cette déclaration séculaire est que partiellement vrai. Le logiciel de base de la plate-forme peut être installé et a même changé par à peu près tout le monde, mais cela exclut les applications qui composent les services mobiles de Google (GMS). Applications telles que Gmail, Google Maps et surtout Google Play sont attachés à des accords de licence coûteux. Et bien qu'il soit pas entièrement clair combien ces licences coûtent, on estime que ils vont de 40 000 $ à 75 000 $ selon le nombre de périphériques expédié.

Dépenses telles que les licences GMS, ainsi que la production de matériel et le développement de logiciels maison entraîne rapidement des coûts. Encore une fois, Apple ne libère un couple de combinés chaque année, mais une entreprise comme Samsung manivelles à plus de 15. Facteur de frais annuels de marketing pour une telle liste de l'équipement lourd et la possibilité de faire de l'argent grave devient encore plus insaisissable.

Alors, quel est un OEM à faire?

Équipementiers produisent d'innombrables smartphones sous Android chaque année, avec le matériel allant de haut-plateau au fond du baril. Cette approche couvre à peu près tous les marchés, mais il est certainement pas la plus rentable. Afin de secouer certaines des dépenses inutiles qui viennent avec les smartphones de production, les entreprises ont besoin de laisser tomber le poids mort dans leurs catalogues en tenant loin de profits potentiels.

Si fabricant de smartphone le plus rentable est seulement publie un couple de téléphones chaque année, ses concurrents devraient être vraiment contrer avec 10 à 15 appareils différents? Ce doit absolument changer. Les grandes entreprises comme LG, Samsung, HTC et Sony ont besoin de rogner les choses à travers quatre différents téléphones ou moins chaque année. Imaginez si Samsung ne publié un S6 Galaxy et Galaxy Note 5 en 2015. Ce serait réduire considérablement la quantité d'argent dépensé sur le marché et de produire inutile et (sans doute) périphériques indésirables. Rappelez-vous, même les smartphones de la plus basse qualité nécessitent des matériaux coûteux, les installations de production et des équipes de personnes afin d'être libéré. 

Imaginez si Samsung ne publié un S6 Galaxy et Galaxy Note 5 en 2015.

Deux téléphones par an peuvent sembler un peu extrême, mais en plus d'un bilan plus léger, un tel changement de direction pourrait se traduire par de meilleurs produits réalisés. Au lieu de gaspiller des ressources et des talents sur un téléphone qui sera probablement seulement recevoir des mises à jour d'un logiciel lors de sa durée de vie, les fabricants pourraient concentrer leurs efforts sur fournir le meilleur soutien possible de l'équipement.

Autres solutions possibles

Une autre façon possible que Android pourrait devenir plus rentable pour les OEM serait la libération d'une plate-forme comme Android rumeur Argent l'initiative de Google. En vertu de ce programme, Google aurait payé les équipementiers et les opérateurs sans fil de vendre des appareils qui adhéraient à des spécifications strictes de Mountain View. Cela signifiait quasi-vanille construit d'Android, avec très peu de bloatware. En plus de traiter la majorité des besoins en matière de logiciels de OEM, Google aurait été prêt à investir autant que 1 milliard $ pour couvrir les dépenses de marketing pour les périphériques Android argent. Le programme n'a jamais été officiellement annoncé et Google aurait il mis en veilleuse en raison de doutes quant à sa capacité interne pour réussir.

Même si Google a mis une telle idée prometteuse en attente, cela ne signifie pas les OEM ne peut pas faire quelque chose de similaire par eux-mêmes. Par exemple, HTC est souvent loué pour son matériel de première classe, mais la firme taïwanaise se bat régulièrement pour rendre son entreprise smartphone rentable. Si la tenue a pris sa retraite de son logiciel de Sense Homegrown en faveur de stock Android, il pourrait se révéler bénéfique pour la société. Ne se limite pas à HTC, cette idée a le potentiel pour travailler pour un OEM canaliser d'importantes sommes d'argent dans le développement de sa propre interface utilisateur tiers.

Le Flipside

Depuis Android est une plate-forme open source "libre", tout le monde peut l'utiliser et de le modifier. Cela ouvre des possibilités pour les entreprises de produire leurs propres systèmes d'exploitation mobiles basés sur Android. Pas exactement une nouvelle idée, startups telles que Cyanogen Inc ont déjà allé dans cette voie, mais il ne viennent avec quelques compromis. Rappelez-vous ces services Google Mobile dont nous avons parlé plus tôt? En raison de restrictions de licence, les applications Google de marque sont absents de la plupart des CyanogenMod versions officielles. Sans Google Play ou un milieu approprié pour les utilisateurs d'acheter et acquérir les applications, les systèmes d'exploitation basés sur Android alternatifs continuent à se battre pour la pertinence.

Sans Google Play ou un milieu approprié pour les utilisateurs d'acheter et acquérir les applications, les systèmes d'exploitation basés sur Android alternatifs continuent à se battre pour la pertinence.

Pas seulement limité aux startups, mastodontes entreprises comme Amazon ont utilisé les applications pour alimenter sa gamme de tablette Kindle. La plus grande différence ici est que le méga-détaillant a réussi à lancer son propre Appstore. Bien que cela puisse ne pas être aussi populaire que Google Play, l'offre d'Amazon est l'un des rares endroits alternative à acheter des applications Android légitimes en toute sécurité. Samsung a également son propre magasin Galaxy Apps, qui est actuellement limité à ses propres dispositifs, mais la plate-forme n'a pas encore vraiment accrocher. Peut-être cela prendra plus de temps, ou même les équipementiers travaillant ensemble pour produire un substitut fiable Google Play. Mais si une telle chose est venu à maturité, les fabricants de smartphones seraient en mesure d'explorer des entreprises de logiciels plus faible coût.

The Bottom Line

Android ne va nulle part, mais son manque de rentabilité pourrait causer d'importants fabricants de smartphones pour avis systèmes d'exploitation mobiles alternatifs. Samsung travaille déjà sur Tizen et Windows Phone de Microsoft est une autre option possible pour les équipementiers cherchent à diversifier leur portefeuille.

Dans l'intervalle, les fabricants qui décident de tenir le coup avec Android devront apporter des ajustements à leurs modèles d'affaires actuels si elles le désirent pour exploiter pour le profit. Je pense vraiment mise à l'échelle de retour le nombre d'appareils sortis sur une année est le meilleur point de départ et il est vraiment pas si difficile à faire. Mais jusqu'à ce que commence à se produire ou Google tire la gâchette Silver Android, les OEM sont invités à une gratuit tout ce que vous pouvez manger buffet où sets de coutellerie coûtent 40 000 $ à 75 000 $.