Android peut-on prouver succès?

Android un indonésie

Une partie de l'attrait d'Android One était qu'il apporterait plus rapide, près de mises à jour Nexus-comme pour abaisser téléphones finaux, promettant une offre abordable qui serait encore offrir une expérience Android décent. Avec la mise à jour lente de Lollipop et le fait que les chiffres de vente sont aurait pas tout ce que haute, est un Android honore cette promesse? Voilà exactement ce que nous souhaitons discuter de cette semaine vendredi le débat. Peut-on prouver Android pour être un succès, malgré un départ un peu lent, ou de tant d'autres appareils abordables est-il un programme en grande partie inutile?

Bien que plusieurs fois nous présentons au moins une ou deux réponses de nos membres de la communauté, cette semaine il n'y avait pas beaucoup de réponses dans les forums et nous avons donc a décidé de simplement créer un lien vers le fil de sorte que vous pouvez les lire à votre guise.

Ce que les AA équipe a à dire

Gary Sims

Ce que je voudrais Android Un être et ce que Google a l'intention Android Un être, sont probablement deux choses différentes. Google se positionne Un Android comme un moyen d'obtenir les smartphones dans les mains de personnes dans les pays économiquement les plus pauvres. Ce que je veux sans doute l'un Android est d'être un remplacement pour le programme Nexus où nous obtenons nos mains sur les smartphones bon marché et obtenir les mises à jour directement à partir de Google.

Bien qu'il existe des rapports que Android ne l'est pas gros comme un hit comme prévu, ma conjecture est que les fabricants d'appareils ont probablement livré plus d'un million de combinés déjà. Le problème avec le monde commercial est que les entreprises sont obligées de répondre aux attentes, et parfois ces attentes sont tout simplement faux. Je pense que d'une nouvelle initiative à faible coût qui parvient à expédier un million de combinés dans ses premiers mois est un succès, pas un échec.



Aussi je pense que Google réussit à maintenir les dispositifs mis à jour. OK, il pourrait faire mieux, mais le déploiement de Lollipop a certainement été plus lente que prévu. Je ne suis Lollipop pour mon Nexus 7 il ya quelques semaines et notre 1ère génération Moto G est encore en cours KitKat. Le fait qu'il ya des téléphones Android Une expédition avec Android 5.1 signifie que les applications ci est certainement obtenir les mises à jour avant le reste de nous, simples mortels.

Bien sûr, ce que je voudrais voir d'Android One est un ensemble d'appareils de milieu de gamme qui vendent à l'échelle internationale pour un bon prix et obtenir des mises à jour directement à partir de Mountain View. Malheureusement, je ne pense pas que cela arrivera jamais. Google a essayé de diverses initiatives, y compris la série Nexus et la ligne de l'édition Google Play, mais ils ne sont jamais tourner-à fait comme nous voulons ou besoin. Voilà pourquoi les équipementiers chinois ont de tels succès. Faible et de milieu de gamme des téléphones à un bon prix, et dans le cas de sociétés comme Xiaomi, mises à jour régulières de firmware. Par exemple Xiaomi vient de sortir une nouvelle ROM MIUI qui fonctionne avec le Mi 2, 3 Mi, Mi 4, Mi Pad, Redmi Remarque 4G, Redmi 2, et Redmi 1S 4G (TD). Vous ne voyez pas Samsung de faire ça!

Robert Triggs

Je pense que Android One a un long chemin à parcourir pour être près de lui-même appeler un succès.

Samsung et MicroMax moyenne autour de 1,5 millions de ventes par mois chacun en Inde, Karbonn seul en moyenne 666 000 par mois au dernier trimestre, et Motorola atteint 3 millions de ventes de smartphones en 11 mois (~ 272 000 par mois) suite à son re-lancement dans le pays. Le dernier chiffre pour One expéditions Android a été signalé à 200.000 appareils en Octobre, et la baisse depuis son lancement.

Au total, les expéditions d'Android un pour MicroMax, Karbonn, et les combinés d'épices sont loin derrière les leaders du marché, et sont encore plus petites que ce que Motorola a réussi à accomplir par lui-même. En Octobre 2014, Android One dispositifs étaient censés rendre compte de seulement 2,5 pour cent de toutes les expéditions vers l'Inde, un montant ridicule pour une gamme de smartphone avec le soutien des principaux fournisseurs de la région! Un Android n'a tout simplement pas eu l'impact que Google devrait, et il ya peu qui peut être fait pour renverser cette tendance.

La libération impasse des mises à jour promises à partir de Google a terni le seul point de vente unique que la plage avait pour lui. La mise à jour Android 5.1 à droite suggère que Google a eu des problèmes de portage Lollipop pour appareils bas de gamme, mais dans ce cas, les promesses initiales ne devrait pas ont été faits ou de progrès auraient dû être mieux communiquées aux consommateurs.



Comme cela a déjà été souligné, la réalité n'a pas suivi avec la vision, à travers une combinaison de mauvaise commercialisation, le manque de soutien et les produits impressionnants publiés par des concurrents plus agiles. Je ne pense pas que l'on Android est nécessaire, le marché est en train de faire un meilleur travail à atteindre le prochain milliard d'utilisateurs que Google pensé qu'il pouvait. Le projet ne serait certainement pas manquer si Google était de tirer la prise.

Matthew Benson

Personnellement je me sens une grande partie de l'absence d'Android Un des succès a à voir avec Google de ne pas être prêts à dépenser de l'argent sur le marketing. Il est d'essayer de vendre une plate-forme majeure pour les consommateurs à acheter en, et si son propre programme Nexus est quelque chose aller sur l'étendue de cette poussée est un faible d'un puissant effet. Il ya des centaines de dispositifs pour les consommateurs indiens, pourquoi dans le monde auraient-ils choisi au hasard un exécutant Android Une place d'un dispositif en concurrence avec de meilleures spécifications? D'autant plus si elles ne savent même pas ce que Android est un. Est-ce que Google fait attendre les équipementiers à aller tous azimuts la commercialisation du fait que leur sous-alimenté matériel est en cours d'exécution un «stock» build Android, comme si ce qui compte pour plus de la population au sens large?

Là réside le véritable problème ici, du moins la façon dont je vois les choses: Un Android est encore une autre "vision" Google n'a pas encore n'a pas la capacité d'attention pour réellement nourrir et développer. Regardez Google verre, qui vient d'être mis au rebut et maintenant va être reconstruit à partir de zéro si les derniers rapports sont corrects. Regardez le look Nexus Q. combien de fois Google a tenté Android TV. Je suis honnêtement assez sceptique de l'ensemble du projet Auto Android. Même le projet Google Fiber semble être totalement aléatoire en termes de où la société décide de mettre en œuvre.

Google a des tonnes de bonnes idées, et a l'argent pour les faire arriver certainement. Il est également beaucoup plus intéressés à mettre ces idées sur le marché que de dire, Apple. Le problème est que la société n'a pas encore lui-même la transition vers une organisation multi-facettes. Il est grand avec des idées et des conceptions et tels, mais quand il vient aux plans matériel ou à long terme, il semble que les choses sont en deçà. Il rend l'échec du projet Silver Android (qui n'a jamais été reconnu officiellement) d'autant plus logique: il n'y avait tout simplement aucun moyen pour Google d'avoir pu pousser agressivement appareils dans les magasins, parce que cela aurait exigé le suivi.

Maintenant c'est ton tour

Comment vous sentez-vous à propos de l'Android Un programme - est-il à la hauteur de sa réputation? Nous vous invitons à laisser vos réponses dans les commentaires ci-dessous, ou vous peut obtenir encore plus détaillée dans les forums. 




» » » Android peut-on prouver succès?