Fuites termes de la licence OEM révèlent niveau strict de Google de contrôle sur ses applications

Afin de se qualifier pour la certification Google Play, les équipementiers doivent passer par plusieurs cerceaux et doivent naviguer dans une liste des «À faire et à ne pas faire" si elles veulent être approuvé. Sans certification Play, un dispositif ne peut pas avoir Google Maps, le Play Store ou l'une des grandes applications que nous associons généralement avec Android - ce qui rend le dispositif essentiellement inutile pour la plupart des principaux marchés.

Afin de se qualifier pour la certification Google Play, les équipementiers doivent passer par plusieurs cerceaux et doivent naviguer dans une liste de «choses à faire et à ne pas faire" si elles veulent être approuvés.

Alors, comment sont ces listes vaste de règles, et ce qui est impliqué exactement? Le processus de certification est un assez secret, mais grâce à une nouvelle fuite de détails d'un document appelé l'Accord de distribution d'applications mobiles (MADA), nous obtenons maintenant de plus près exactement ce qui se passe derrière des portes closes.

Cela ne veut pas la première fois que nous avons vu ou entendu des informations relatives à MADA, mais la dernière fois était d'une version 2009 de l'accord, datant des jours d'Android 1.1. Le dernier accord fuite est à partir de 2011, nous donnant un look beaucoup plus plus moderne, si nous imaginons il ya eu plusieurs changements depuis.

Google Apps: une affaire de tout ou rien

Premièrement, le document souligne que la certification Google Play est une affaire de tout ou rien. En d'autres termes, si vous voulez vraiment juste Google Play sur votre combiné, trop mauvais. Afin d'obtenir le Play Store, un fabricant OEM doit être d'accord pour installer tous les autres «nécessaire» des applications Google, notamment Google Voice Search, Gmail, Google Agenda, Google Talk (maintenant Hangouts), Google Maps et ainsi de suite.

Il ya quelques applications optionnelles comme Google Earth et Nouvelles Météo, mais Google rend assez clair que l'OEM doit inclure l'ensemble de ses services de base si elles veulent être approuvé.

Certification Google Play est une affaire de tout ou rien

En plus de répertorier précisément ce que les applications OEM doit inclure, l'accord de Google impose aussi que les fichiers sont installés "pas plus d'un niveau en dessous du téléphone Haut", ce qui signifie un endroit comme l'App tiroir.

Les termes exigent également que les équipementiers incluent la barre Téléphone-dessus recherche Google et le client Android Market (Google Play) de l'icône au moins sur le panneau adjacent à l'écran d'accueil par défaut. Google recherche doit être défini en tant que moteur de recherche par défaut, et l'emplacement réseau de fournisseur de Google doit être la valeur par défaut.

Des rapports de ventes mensuelles

Le MADA ne se contente pas de dicter ce que vous devez faire pour obtenir l'agrément en tant que OEM, il exige également que vous acceptez d'envoyer des données de ventes mensuelles pour le dispositif une fois qu'il navires. Les données de ventes sont ventilées par régions et permet essentiellement Google garder une trace de combien de chaque appareil est vendu, et dans quelle région.

Google affirme également que toute et tous les profits générés par les services de Google vont à Google. Cela inclut des annonces, des revenus Play Store et ainsi de suite.

Processus d'approbation

Donc, à condition de respecter toutes les directives ci-dessus, vous êtes approuvé? Si vous le faire à travers le processus de test OEM de Google, bien sûr. Selon le document de MADA, cela signifie un OEM doit remettre quatre appareils par modèle afin que Google puisse vous assurer que vous êtes complètement suivez leurs directives. Google va même vérifier pour vous assurer que le logiciel Android est pas massivement modifié, que les fourches Android (comme le feu OS) sont interdits de certification.

Une fois un OEM est certifié, le contrat de licence est valable pour deux ans. En outre, toutes les futures mises à jour à partir d'un OEM doivent respecter les lignes directrices de MADA et sont soumis à l'approbation de Google. Après deux ans, l'accord devra être renégocié si un OEM veut continuer à vendre l'appareil Google-approuvé.

Donc, est vraiment tout ce que Android ouverte?

Les critiques des politiques et des stratégies de Google utilisent ce document et d'autres politiques de Google pour suggérer que les banques Google sur une fausse perception que Android est gratuit et ouvert. Ils disent que Google a ces règnes serrés que les équipementiers ne reçoivent aucune liberté réelle, et que ce contrôle annule finalement les avantages d'être un système d'exploitation open-source.

Y at-il une vérité à ce sujet? Cela dépend vraiment de la façon dont vous regardez la situation. Si l'équipementier veut avoir tous les services de Google, oui, ils doivent suivre certaines politiques très strictes pour les obtenir. Il est également vrai que, sans services Google Play, il est assez difficile d'être un succès, à moins que le nom de votre entreprise se trouve être Amazon.

Les OEM peuvent toujours taper sur leurs propres magasins et peaux, en plus de ce qui vient avec l'expérience Google Android certifié. Essayez de tout cela avec Windows Phone ou iOS.

Là encore, les OEM peuvent toujours taper sur leurs propres magasins et peaux, en plus de ce qui vient avec l'expérience Google Android certifié. Ils peuvent toujours ajouter S Santé, S voix et d'autres applications personnalisées à l'ensemble. Les consommateurs peuvent également acheter ces appareils et les personnaliser avec des lanceurs, 3e marchés du parti et la liste continue. Vous pouvez même faire une interface utilisateur que les ministères de Magazine de l'apparence standard Android, même si Google ne plaît pas nécessairement.

Essayez simplement de tout cela avec Windows Phone ou iOS. Tout comme nous avons pensé: il ne va pas se produire.

Si nous sommes honnêtes, il est clair que Google ne présente un assez fort niveau de contrôle sur ses propres applications. Là encore, ils ont une entreprise à gérer et nous ne pouvons pas nécessairement les blâmer pour essayer de contrôler leur propre écosystème. Heureusement, sous les contrôles sur ses propres applications et quels appareils ils courent sur, Android est encore assez flexible, et certainement plus que les offres de la concurrence.

Que pensez-vous, est Google trop vouloir contrôler Android, ou qu'ils misent sur l'idée d'être "open-source" à gagner en popularité parmi les fans open-source? Inversement, pensez-vous que ces protections sont nécessaires pour assurer une expérience agréable Android non-fragmentée? Faites-nous savoir vos pensées sur la question dans les commentaires ci-dessous!