Probe FTC anti-trust Vague Cibles Android, probablement parce que la FTC n'a aucune idée Travaux Android

Au début, il y avait Android. Android est un open-source, système d'exploitation largement indépendante du matériel conçu pour fonctionner sur une variété de dispositifs et de facteurs de forme, puis Google a acheté la société qui l'a fait (aussi appelé Android, fondée par Andy Rubin). Puis, il y avait Android de Google. Android de Google était encore open source, mais maintenant il est venu avec choses que vous auriez fait à utiliser. Comme un app store. Et Google Maps. Et Gmail. Et Google Search. Et ai-je mentionné Android lui-même était et est toujours open source? Parce qu'il a été et est, et continuera d'être probable pour beaucoup, beaucoup, beaucoup d'années dans le futur.

Google, dans l'intérêt d'éviter la fragmentation naissante dans ce système d'exploitation / écosystème, fondé un groupe appelé l'Open Handset Alliance. Si vous avez rejoint l'OHA, tu as accès non seulement à la même Android code source tout le monde fait, vous avez accès à des versions inédites de plus tôt, ainsi que la possibilité de soumettre vos produits de combinés Google pour la certification (par l'intermédiaire du CTS et accord MADA) afin qu'ils puissent avoir cette suite très-souhaitable d'applications Google, plus l'Android Market. Ai-je mentionné cela était volontaire? Il était volontaire. Il est toujours volontaire. Il continuera d'être volontaire.

Si vous ne voulez pas à rejoindre le club? Il n'y a pas de problème: vous ne devez pas. Vous pouvez prendre Android et ne littéralement tout ce que vous voulez avec elle. Vous pouvez même en concurrence directe avec Google - qui est le genre de point entier de la chose open source. Mais si tu sommes une partie de l'OHA, vous vous engagez à faire exactement pas cela. Parce que cela reviendrait à, disons, être un distributeur de Windows, puis simultanément la vente de produits avec un, incompatibles, la version de-Microsofted ingénierie inverse de Windows que votre propre sur le côté. Il serait, comme l'un dans l'industrie pourrait-on dire, un joli modèle d'affaires pisse-pauvres. Pour dire les choses crûment: vous pouvez soit le faire Android avec Google, ou vous sera être le faire sans pour autant leur. Et cela est très bien: les gens dire qu'il ya un problème avec ce sont fondamentalement bouleversé que Google a un pouvoir coercitif sur les membres de l'OHA qui ont volontairement choisi de faire partie d'une organisation avec des règles. Tous ces membres sont libres de quitter à tout moment.

Aujourd'hui, Bloomberg rapporte que la FTC a entendu ces gens encore une fois et a décidé de mener une sonde d'enquête en coopération avec le ministère de la Justice, dont l'objet est, vous l'aurez deviné: la légitimité de la pratique de Google de regrouper ses applications et services avec Android comme une exigence pour les partenaires combiné qui sont membres de l'OHA. Le seul but de ce qui, si la FTC décide de poursuivre une affaire, serait bien sûr de décourager Google de grouper ces choses, ce qui serait à peu près incitation éliminer l'ensemble des activités de Google pour commencer l'OHA pour commencer.

Et la raison pour laquelle il est ce «club Android OEM" spéciale pour commencer? Parce que Android serait un putain de désordre total sans elle. Regardez Android en Chine continentale. Voilà ce que vous obtenez sans l'OHA. Des tonnes de logiciels malveillants, aliénés taux de piratage d'applications, les téléphones qui sont souvent rarement mises à jour du système d'exploitation, sont truffés de failles de sécurité, et existent généralement dans un Wild West de l'informatique dans lequel la fragmentation est limité que dans la mesure nécessaire pour assurer des applications populaires seront effectivement fonctionner sur un périphérique donné. Beaucoup de ces dispositifs, en passant, ont encore beaucoup de logiciels à code source fermé préchargé sur eux faire qui sait quoi et d'envoyer vos informations qui sait où, et les entreprises qui font de ces téléphones sont responsables devant essentiellement personne et, même si elles étaient , serait tout simplement plier la nuit et réapparaître avec un nouveau nom quelques mois plus tard ou devra simplement le marché à combler le vide. Je ne dis pas "Android de Google" n'a aucun de ces problèmes, mais je dis qu'ils sont exacerbés de façon exponentielle sans les règles et les contrôles de l'OHA. Vous ne voulez pas un non-OHA Android.

Et donc, il ya un échange de valeur entre Google et les fabricants de téléphones. Google obtient de précharger ses applications et services sur les téléphones, les fabricants acceptent de ne pas faire certaines choses avec Android, pour répondre aux exigences de performance et de compatibilité générale, et de ne pas ruissellement et construire une compétition non-Android de Google tout en bénéficiant simultanément hors des applications de Google, services, et de l'écosystème. Il semble comme un commerce assez juste parce qu'il est: les compagnies de téléphone sucent généralement au logiciel et des services, et Google fournit beaucoup d'entre nous quelques avantages assez massives par la construction de ces choses. La beauté de "Android de Google" est que nous avons un écosystème largement compatible de dispositifs qui peuvent exécuter les mêmes applications et les services, et nous recevons les avantages de la plus grande Google parapluie: un App Store avec des logiciels malveillants et d'autres protections, des accessoires comme Android Wear que le travail avec un grand nombre de téléphones Android, la possibilité de basculer facilement entre les appareils, réduire lock-in OEM, et probablement une demi-douzaine d'autres raisons que je ne vais même pas penser en ce moment. Fondamentalement, l'OHA est bon. Pour tout «mauvais» produit de la structure et les règles de l'OHA (ce que je ne dis pas sont Evangile - simplement qu'ils ont été bons pour Android et nous comme un tout), il ya des avantages qui les emportent à un tel degré qu'il est même pas drôle . Et ne l'oublions pas: personne avec un téléphone Android est obligé d'utiliser tous les services Google, mais il est évidemment préférable de le faire, même du point de vue strictement fonctionnel. L'Amazon Appstore existe.

Joe OEM peut aller construire un téléphone Android demain sans le Play Store, précharger Appstore et quelle que soit l'enfer d'Amazon sinon ils veulent, et le mettre en vente. Maintenant, Joe pourrait OEM ne pas également vendre simultanément un téléphone avec Play Store de Google, mais qui n'a de sens - vous auriez Samsung et LG et tous les autres OEM Android qui utilise uniquement en raison de sa valeur marchande et la popularité en essayant de contourner Google constamment, qui serait juste faire un désordre totale du marché du smartphone. Nous ne voulons pas que. Personne veut cette.

Alors, quel est le «problème» de la FTC à la façon dont Google gère le regroupement de ses services avec Android? Je ne sais pas (Apparemment il est la chose de la hanche à faire dès maintenant, si!) - Je sais juste qu'il provient probablement d'une vue profondément erronée de ce que Android est en réalité.

• La source:
• Bloomberg