D'Apple évite le recours collectif sur les échecs de iMessage

Samsung Galaxy S6 vs Apple iPhone 6 bis (16 de 29)

pomme a évité un procès d'action de classe en ce qui concerne une faille avec sa technologie de iMessage, suite à une décision par le juge Lucy Koh, qui a supervisé les cas similaires, tels que Pomme versets Samsung.



Dans la plainte initiale, les anciens utilisateurs d'iPhone ont affirmé que le système iMessage d'Apple nui à la livraison de leurs messages texte après le passage à un téléphone Android. iMessage retenu messages texte envoyés par les autres utilisateurs d'Apple, qui selon certains amenés à manquer sur les messages importants.

iphone 6 plus vs Samsung Galaxy Note 3 coup d'oeil rapide aa (11 de 20) Voir aussi: Switcher Android prends Apple en justice pour non livrés messages texte 36

Selon Koh, il n'y a pas suffisamment de raisons de croire que suffisamment de clients ont été touchés par la question iMessage. En outre, il est peu probable que tous ceux qui ont été touchés aurait manqué conversations importantes qui leur donnent droit à une indemnisation.

(même si iMessage a) "défauts systématiques qui pourraient entraîner l'interruption des services de messagerie texte, cette décision ne contribue pas à la Cour de déterminer si iMessage effectivement causé les membres du groupe proposé à souffrir toute ingérence," - Juge Lucy Koh



Cependant, ce ne sont pas la fin du conflit. Les individus sont toujours libres de poursuivre Apple pour la rémunération en fonction de leurs propres circonstances. Bien que, cette décision permettra de réduire considérablement les pénalités potentielles d'Apple et le rend peu probable que l'entreprise devra atteindre un intérêt de règlement hors cour.

Depuis les plaintes, Apple a rendu plus facile pour les ex-clients de eux-mêmes de liste de iMessage et de récupérer les messages qui ont été perdus. Les tribunaux devront décider si Apple a fait assez pour éviter une nouvelle action.




» » D'Apple évite le recours collectif sur les échecs de iMessage