Oracle vs Google se diriger vers une conclusion. Qui sera le vainqueur?

Mais l'affaire Oracle vs Google vaut scruter pour plus que juste de la richesse de l'information privilégiée qui coulait sur la cour du juge William H. Alsup. Le procès a des implications majeures pour l'avenir d'Android, mais aussi des conséquences imprévisibles pour l'ensemble du monde de la technologie.

Google a violé le droit d'auteur d'Oracle sur les API Java, dit jury

[Mise à jour] Comme notre lecteur Adrian souligne, le jury a été chargé de supposer que les API sont la propriété et de prendre une décision basée sur cette hypothèse. Le juge Alsup décidera si Oracle détient effectivement le droit d'auteur sur les API Java.

Dans la première partie du procès (qui a été divisé en trois sections - auteur, les brevets, et les dommages), le jury a demandé de décider si Google empiétait sur les droits d'auteur d'Oracle pour les API Java. API (interfaces de programmation d'application) sont omniprésents et vital pour le paysage technologique moderne. Ils sont le ciment qui gardent votre plate-forme préférée ensemble, que ce soit Android, iOS ou Windows. Une décision favorable à Oracle créerait un précédent juridique dangereux et potentiellement transformer la scène tech dans un théâtre de conflit volatile et imprévisible.

Oracle a déjà gagné, au moins partiellement, dans cette affaire. Le lundi, le jury a décidé que Google a violé sur la structure, la séquence et l'organisation (SSO) des API Java. En d'autres termes, le jury a estimé que Google délibérément imité la façon dont les API Java sont construits et structurée, quand il a créé Dalvik, sa propre machine virtuelle Java.

Cependant, les douze jurés ne pouvaient pas convenir si l'infraction de Google a été protégé par le principe de l'utilisation équitable ou non. Donc, le procès a progressé à la phase de brevet.

Oracle ne essayer d'avoir le juge Alsup faire un "jugement comme une question de droit" sur la question d'une utilisation équitable, mais Alsup a rejeté la motion. De l'autre côté, Google a répliqué avec un mouvement d'annulation du procès, qui, si elle est acceptée, pourrait causer la question API du droit d'auteur à un autre jury.

Une décision finale sur l'utilisation bonne question est encore à émettre.

Phase de brevets

Avec le jury frapper une impasse concernant la question d'une utilisation équitable, le procès est passé à la phase de brevet. Comme vous le savez peut-être, Oracle d'abord affirmé que Android de Google a violé sept de ses brevets Java liés. Mais l'USPTO et le juge Alsup a rejeté la demande d'Oracle pour le procès sur cinq de ces brevets, ne laissant que le brevet RE38,104, qui décrit un "procédé et un appareil pour résoudre les références de données dans le code généré" et le brevet 6061520, qui décrit un "procédé et un système pour effectuer l'initialisation statique».

Google et Oracle ont apporté à la barre de leurs experts et de témoins, y compris Andy Rubin dans le camp Android et ancien vice-président de Sun Brian Suthpin du côté d'Oracle.

Bien que cette deuxième phase du procès devrait être consacrée à des brevets, nous avons vu un certain nombre de mouvements liés à la fois à la phase d'auteur et la phase de dommages-intérêts. Dans une décision en quelque sorte surprenant, le juge Alsup a statué que Google a en fait porté atteinte à des droits d'auteur d'Oracle, par décompilation et copier le code dans huit fichiers Java. Alsup effectivement annulé la décision que le jury a fait la semaine dernière. Les jurés ont convenu que Google était seulement coupable de copier les désormais tristement célèbres neuf lignes de code dans le fichier de TimSort.java, et non les huit fichiers en question.

Ce qui nous attend?

Décision surprenante de Alsup sur les huit fichiers levées est une victoire pour Oracle, mais il est très petit. Dans la phase de dommages-intérêts, Oracle est peu probable d'obtenir aucune compensation majeure de Google. Même le juge Alsup a déclaré que ce serait la "hauteur de ridicule" pour la société de Larry Ellison de demander des dommages-intérêts à 9 chiffres pour l'infraction commise par Google des neuf lignes de code et les fichiers huit Java.

Les deux parties semblent désireux de mettre fin au procès dès que possible, mais sans doute pour des raisons différentes. Google espère que son mouvement de nullité du procès sera acceptée, tandis que Oracle pourrait attendre à un appel, maintenant que ses espoirs pour ce procès ont fait long feu. Ellison et co. ont peu de chance d'obtenir une part des bénéfices de Google Android, comme ils l'ont demandé, et les dommages statutaires (une sorte de montant forfaitaire versé dans de tels cas) seraient négligeables.

A ce point, le procès est fixé à aller de l'avant dans la phase de dommages, où il est prévu au jury de décider quel genre de rémunération, le cas échéant, Oracle devrait recevoir pour l'infraction de Google sur ses API Java et les brevets. Mais d'abord, nous devrions voir une décision sur les deux brevets, qui viendra probablement lundi.

Globalement, il semble que la balance de la justice sont des pourboires en faveur de Google, ou du moins, voilà ce que je fais de ce complexe, à des points naissain juridique obscure. Pour Oracle, les gains potentiels de leur action en justice ont chuté depuis les hautes six milliards flottaient autour de retour en 2010, pour une somme qui pourrait même ne pas couvrir ses frais juridiques.

Bien sûr, tout dépend du jury et le juge, et il est possible que ce procès est juste une bataille dans une guerre d'attrition qui pourrait durer des années. Nous en apprendrons plus la semaine prochaine, lorsque les deux parties sont exposés au bagarrer sur combien d'argent Oracle est en droit de le camp Android.