Qui va gagner l'Apple vs Samsung guerre des brevets? Et quelle est la prochaine?

Au début

Dans les premières années les choses étaient rose. Samsung fabrique des puces de mémoire et Apple les a achetés. Les deux sociétés se sont enrichies et tout allait bien avec le monde. Lorsque l'iPhone a commencé à dominer le marché, tous les autres fabricants de smartphones ont été bousculent pour un moyen de concurrencer puis Android montaient sur la scène.

Samsung avait toujours fait ses propres smartphones et tablettes. Il était un peu inhabituel, en ce qu'elle servait à la fois un fournisseur de composants et en tant que fabricant de ses propres produits. Premier Apple poursuivi Samsung en Avril 2011 affirmant que le smartphone Galaxy S et la tablette Galaxy Tab étaient trop similaires aux produits Apple. Même à la fin Août 2011 Samsung approvisionnait toujours l'Apple des composants nécessaires à l'iPhone 4. The Economist a publié une infographie montrant la répartition et calculé que 26 pour cent du coût d'un composant de l'iPhone 4 a été fourni par Samsung.

Tout le monde nous copie

Apple avait un incroyable succès avec l'iPhone et il ne fait aucun doute que cela a changé la direction du marché des smartphones. Les choses ont viré loin des appareils BlackBerry Enterprise-friendly pour la messagerie électronique et, vers appareils à écran tactile conviviales capables de fournir toutes sortes de contenus. L'application explosion suivie et personne ne pouvait rivaliser jusqu'à ce que Google et l'Open Handset Alliance a dévoilé Android.

La nouvelle plate-forme est disponible sans frais de licence lourde et il était relativement facile de développer des applications pour. Les fabricants comme Samsung ont été prompts à sauter à bord. Comme nous le savons à partir d'un note de service interne Samsung à partir de 2010, la société a tenu à créer quelque chose qui pouvait rivaliser avec le dispositif phare d'Apple. La note de service inclut la ligne "L'iPhone est devenu la norme. Voilà comment les choses sont déjà ".

De toute évidence, Apple a vu Android comme une tentative de copier iOS et a commencé à accuser tout le monde d'avoir volé leurs idées, leurs conceptions de clonage, et violer leurs brevets et la propriété intellectuelle.

Qui a le plus fort cas?

La guerre des brevets entre Apple et Samsung a été lancé aux États-Unis par Apple et élargi aux tribunaux à travers le monde par Samsung. Du côté d'Apple, il est sur le produit et la conception de l'interface. Sur le côté Samsung, il est à propos de la communication sans fil et de l'appel et les méthodes de manipulation des données.

D'Apple semble avoir la main plus forte, même si les différends de ce genre finissent généralement dans les accords d'octroi de licences. La différence ici est que Apple ne cherche pas à régler. Médiation n'a pas fonctionné, et il semble que l'objectif ultime de Apple est effectivement d'obtenir des produits Samsung interdits. Samsung se défend de manière aussi agressive que possible.

Donc Samsung n'a copier Apple? Oui et non

Il est assez clair que Samsung a été, disons «inspiré» par la conception d'Apple. Tout le monde veut imiter le leader du marché dans une industrie dans une certaine mesure. Apple a fait certains choix de conception qui se sont avérés populaires auprès des consommateurs, vous ne pouvez pas attendre d'autres entreprises à réinventer la roue. Les dessins d'Apple ne sont pas arrachés de l'air mince soit- ils ont clairement construits sur le travail des autres, voilà tout ce que les avances de façon. Le point important est de savoir si Samsung visait à tromper les consommateurs en leur faisant voir leurs dispositifs comme le même que les appareils Apple.

D'une part, vous avez des plaintes ridicules relatives à la forme et la taille des tablettes et des smartphones, ce qui est certainement pas quelque chose que Apple peut revendiquer la propriété de. La majorité de ces dessins sont construits de cette façon bien fonctionner pour les humains. Rectangles et des écrans tactiles ne doit pas être attribué à Apple. Comme Samsung a fait remarquer, à la fois Samsung et Sony avaient dessins qui ressemblaient à l'iPhone avant Apple a publié il.

D'autre part, vous pouvez voir comment le Icônes Samsung sont trop près des originaux d'Apple pour plus de confort. Encore une fois certains d'entre eux ne sont que des symboles qui font sens, d'autres semblent inclure des éléments qui ressemblent étrangement à la copie.

Jusqu'à présent, les arguments juridiques ont été vont la manière d'Apple, avec un injonction contre la Galaxy Tab 10.1 étant confirmée. Apple a également gagné quelques décisions en Europe. Samsung a eu des victoires aussi. UN Juge britannique a statué que la Galaxy Tab ne copie pas l'iPhone et a insisté d'Apple admettre. Apple a également échoué dans une tentative pour obtenir le Galaxy S3 interdit.

Qu'est-ce que si Apple gagne?

Si Apple gagne, alors il est probable un tas d'appareils Samsung sera banni de la vente et de la société sud-coréenne devra verser une indemnité lourde. Apple va également pousser pour dommages-intérêts punitifs.

Samsung serait probablement employer des refontes rapides et des changements de contourner la contrefaçon de brevet. Il le fait déjà pour le Galaxy Tab.

Que faire si Samsung gagne?

Si Samsung gagne, l'iPhone, l'iPad et d'autres appareils trouvés pour porter atteinte à leurs brevets pourraient être interdits à la vente. Il est probable Samsung serait également demander une indemnisation.

Apple serait rapidement redessiner et effectuer des modifications pour obtenir autour de la contrefaçon de brevet.

Qu'est-ce qui se passera réellement?

Il n'y a aucun moyen quelconque de ces sociétés va gagner une victoire pure et simple, à la fois parce qu'ils détiennent une grande gamme de brevets et ils sont probablement les deux droit à une certaine mesure. Il est beaucoup plus probable qu'ils vont régler à un moment donné.

Dans le cas peu probable que cela va tout le chemin, puis ils ont probablement les deux poches assez profondes pour réellement survivre, mais le gagnant aura traité leur principal concurrent un coup majeur. Une perte pure et simple serait un sérieux revers et a coûté une somme astronomique d'argent.

Pour nous, en tant que consommateurs ce genre de guerre des brevets est une proposition de perdant-perdant. Les dépenses engagées par les deux parties ne peuvent conduire à des coûts plus élevés pour les appareils qui seront répercutés sur nous. Une victoire pure et simple serait de réduire la concurrence et de la main l'un d'eux une position quasi monopolistique (ne peut pas empêcher de penser que est ce que Apple veut vraiment).

Tout comme la vraie guerre il n'y a aucun résultat positif ici.