Chef de produit Samsung compare contentieux des brevets d'Apple à "se battre pour des rectangles"

Il est comme "disputent rectangles," chef de produit Kevin Packingham de Samsung a dit de la Apple vs Samsung les litiges de brevets. Dans une entrevue avec Wired, les détails exécutifs la frustration de Samsung sur l'attaque apparemment sans fin contre leur ligne Galaxy de smartphones et tablettes Android, avec quelques arguments en bordure de la triviale.

Apple et Samsung ont été mordre les uns les autres pour des infractions présumées de brevets, avec des poursuites couvrant dix pays sur quatre continents. Apple a lancé l'offensive, que la firme de Cupertino, CA affirme que les applications (et les sociétés qui exploitent la plate-forme) ont "servilement" copié l'iPhone et iOS. En tant que tel, fabricants de smartphones Android ont eu à supporter le poids de poursuites, chef parmi eux Samsung, qui est le principal rival d'Apple dans l'entreprise mobile aujourd'hui.

Juste rectangulaire morceaux de verre?



Bien que les deux sociétés ont donné une chance pour atteindre un potentiel hors-règlement à l'amiable, les discussions sont allées nulle part, et ce lundi a marqué le début des audiences de la salle d'audience réelle. Ces premières discussions ont mis en lumière à la pléthore d'Apple prototypes de l'iPhone, qui ont inclus des formes diverses et des facteurs de forme. Prototypes qui ne serait pas le faire passé stade maquette peut être décrite comme quelque chose de lourd à franchement moche. Mais il ya une chose en commun: ils sont pour la plupart rectangulaire.

Cela semble être l'argument principal d'Apple contre les smartphones et tablettes de Samsung en question, qui a mis sur le Samsung défense. «Pour nous, il est déraisonnable de penser que nous nous battons sur des rectangles, ce qui est d'être considéré comme une infraction, qui est pourquoi nous nous défendre", a déclaré Packingham.

Le chef de produit a discuté comment il peut également être frustrant à la fois accord avec Apple en tant que plaideur et comme un client composant, avec Samsung puces de mémoire et fournissant des écrans qui alimentent l'iPhone et l'iPad. Toutefois, il soutient que, tout comme toute autre activité électronique, Samsung se procurait également des puces provenant d'autres fournisseurs, ainsi.

Forme vs. Fonction

La plainte de Samsung contre Apple implique brevets 3G essentiellement liées, et Apple a évité la responsabilité, en disant ceux-ci sont censés avoir des standards essentiels été brevets, qui devrait venir avec une redevance de licence inférieur. Cependant, Packingham sent ces arguments sont plus pertinentes, à partir d'un point de vue technique.



"Logiquement, comme une société d'ingénierie et de fabrication, il est plus logique de se concentrer sur les choses qui sont vraiment pertinentes et nous pensons que sont vraiment la propriété intellectuelle", a déclaré Packingham. "Ils sont vraiment uniques, et sont venus intrinsèquement sur les investissements que nous avons faits dans la RD."

Produits Samsung est arrivé à avoir été commercialisé sous la forme de rectangles, bien que l'art et la science derrière ces créations sont dans la technologie sous-jacente, et pas seulement dans la forme rectangulaire, at-il souligné.

Si les entreprises se disputent rectangles, alors peut-être le système des brevets est, en effet, cassé. Bien sûr, nous pouvons soutenir que la forme et le facteur de forme générique de la conception du produit est une chose, et la conception fonctionnelle derrière ces produits est une autre. Mais la grande question est maintenant de savoir si Apple sera en mesure de convaincre le juge et un jury qu'ils font vraiment propres droits de propriété intellectuelle à tous ces morceaux rectangulaires de verre avec les écrans tactiles.




» » Chef de produit Samsung compare contentieux des brevets d'Apple à "se battre pour des rectangles"