Qu'est-ce que Intel doivent faire pour réussir dans l'espace mobile?

Le dual-core Lenovo K900 fonctionne bien dans les benchmarks, mais il est l'un des deux combinés seulement jusqu'à présent mis à utiliser les nouvelles Clover Trail + d'Intel.

Pour un début, multi-processing est très important quand vous avez beaucoup de tâches de fond passe. Puis il ya le potentiel d'économie d'énergie, où les noyaux peuvent être cadencés inférieur ou éteints, tout en conservant un certain niveau de performance de l'appareil. Enfin, l'argument le plus important est le prix. Bien sûr, Atom est conçu pour être une énergie faible mais puissant CPU, mais est plutôt inflexible quand il vient à l'aspect des prix des appareils mobiles.

Comparé cela à bras: les noyaux sont petites mais efficace dans les appareils bas de gamme, mais facile à coller ensemble dans des solutions multi-core à faible coût. Par exemple, les huit-core Exynos 5 Octa seulement Samsung coût de 30 $ dans le Galaxy S4. Chip pour la puce Intel peut être plus rapide maintenant, mais quand il vient à la performance par ARM du dollar est à l'avant. Il est cette flexibilité des prix qui permet à ARM de simplement sidestep Intel.

Un processeur quad-core mobile est certainement quelque chose qui pourrait aider Intel a finalement briser ce marché, mais le quatre cœurs Bay Trail Atom CPU ne soit pas prévue pour la libération avant le T3 2013, et puis nous avons encore à attendre pour les appareils utilisant à faire également disponible. En plus de cela, le rapport prix-performances doit être droite. ARM est encore pas cher et assez agile, Intel a beaucoup à améliorer ici.

Manque de soutien LTE, Intel a besoin d'un SoC mobile complet

Un autre gros inconvénient pour les fabricants est que Intel est encore de fournir une puce compatible tout-en-un LTE, ce qui rend encore Clover Trail un choix plus coûteux pour les combinés haut de gamme. Cette montre, comme seuls les succès d'Intel dans le marché du mobile ont été comprimés, où le réseautage est pas un énorme problème.

Même ainsi, ce qui est probablement le numéro un problème avec les puces Intel. Ils manquent de beaucoup de fonctionnalités standard disponibles dans d'autres puces de smartphones. Nvidia réalisé qu'il avait le même problème avec la série Tegra, et a décidé de concevoir le Tegra 4i avec haut-LTE. Nous savons que Intel travaille sur une fonctionnalité intégrée de LTE, la société prévoit de livrer des versions de données seulement de ses circuits intégrés de modem LTE en premier, suivi par les données et la voix des puces capables, parfois au cours de 2013, mais nous serons attendre jusqu'en 2014 avant que nous voyons tous les combinés compatibles. Toutefois, cela devrait aller d'une certaine façon à améliorer la présence sur le marché d'Intel.

Le Tegra 4i a été la réponse de Nvidia à l'intérêt terne de fabricants de smartphones concernant ce est des produits Tegra. Intel devrait envisager une idée similaire?

Cela nous ramène aussi au point plus tôt. ARM n'a pas à se soucier de la conception des packages entiers pour les systèmes mobiles. Au lieu des sociétés comme Qualcomm peuvent repérer la demande, et d'adapter la conception pour adapter. Alors que Intel a été axée sur la mise la performance et la consommation électrique à la hauteur, il n'a pas réussi à suivre le rythme avec les caractéristiques secondaires offerts par ses concurrents.

Offres spéciales avec d'autres fabricants

Jusqu'à présent, Intel n'a pas réussi à obtenir des contrats de longue durée avec les fabricants smartphone ou tablette, mais que faire si Intel était de faire équipe avec un autre grande entreprise? Eh bien, encore une fois, Intel semble aborder mes préoccupations. Selon Forbes, Intel est censé être en pourparlers avec "un grand client potentiel, non identifiée mobile», qui pourrait éventuellement être Apple. Depuis le récent différend avec Samsung sur des puces pour ses produits iPhone, Apple a sans aucun doute été la recherche d'une autre société pour combler le vide, et la diversification loin d'être si dépendante de son principal concurrent Smartphone fait beaucoup de sens.

Intel a déjà quelques autres contrats concernant les ordinateurs portables Windows et puces Apple MacBook, mais un accord pour iPhone ou iPad produits serait une étape très importante, car le marché des smartphones est celui qui Intel a été aux prises avec. Hélas pour Intel, rien est confirmé et, au moins pour l'avenir immédiat, Intel devra faire avec son état actuel des choses.

La flexibilité est la clé

En fin de compte, je dirais que le problème majeur d'Intel est venu d'un manque de flexibilité du produit. Le marché mobile englobe un large éventail de produits, des comprimés de haute performance, à l'énergie smartphones efficaces, et bien sûr, les produits de budget. La roadmap produit d'Intel jusqu'à présent n'a pas réussi à répondre à la variété de cette demande, et de la future feuille de route est loin d'être convaincant non plus. Bay Trail peut aider, mais avec le soutien LTE toujours pas prévue avant l'année prochaine, Intel est toujours en cours à la traîne Samsung et Qualcomm.

Pour moi, si Intel veut percer dans les marchés smartphone et tablette il doit y avoir un changement fondamental dans la façon dont l'entreprise fait des affaires. Il suffit de barattage quelques jetons, peu importe combien ils sont bons, il est peu probable de faire un grand impact suffisant. Regardez Nvidia - une seule puce Tegra chaque année ne tient pas autant du marché comme la vaste gamme de puces disponibles à partir de Qualcomm. Au moins Nvidia a fait l'effort de développer le Tegra 4i, qui est conçu spécifiquement avec les smartphones à l'esprit.

Cependant, Intel a pris beaucoup de mesures récemment qui pourrait le mettre en bonne position pour les années à venir. Améliorer la qualité de ses puces est une part, et de faire équipe avec d'autres fabricants sera également la clé pour briser ce marché. La prochaine gamme de processeurs sera certainement meilleure tentative d'Intel, mais nous devrons attendre et voir si oui ou non l'entreprise a fait assez pour smartphone et l'intérêt des fabricants de tablettes.