Qu'est-ce que Intel doivent faire pour réussir dans l'espace mobile?

Intel a commandé environ une part de 6% du marché mobile de retour en 2011, et seulement tenu environ 7% viennent la fin de 2012. La société est même pas vaut autant que Qualcomm plus, tous dus à une mauvaise performance sur le marché mobile.

Mais avec un changement de direction au sommet, ce qui peut faire pour Intel remettre sur la bonne?

Intel Atom vs ARM Cortex

Il n'y a pas de doute que ARM a réussi à peu près au coin du marché mobile et est le principal obstacle pour Intel. Pratiquement tous les grands noms de processeurs dans le monde mobile utilisent des designs ARM Cortex ou licences d'architecture dans leurs systèmes sur puce, y compris Qualcomm, Samsung, Nvidia, et la liste continue. Intel, d'autre part, a été aux prises loin sur sa propre dans un coin du marché, ramasser un soutien dans la pièce de circonstance de matériel. Mais la gamme de processeurs Atom ont échoué à faire leur marque, surtout quand il vient aux smartphones.

Tout le haut de la ligne téléphonique ci-dessus utilisent Krait cœurs de processeurs, développés à partir de l'architecture ARM permis de Qualcomm.

Une raison à cela est le modèle d'affaires d'Intel. La société fonctionne comme une entreprise de conception et de fabrication, le barattage de ses propres puces pour mettre dans les produits. ARM, d'autre part, fonctionne comme une entreprise d'octroi de licences, de crédit-bail sur sa technologie à d'autres sociétés de conception et de fabrication. Cela permet aux fabricants de puces de cibler la technologie spécifiquement smartphones ou tablettes, tandis que Intel est laissé essayer de vendre à lui seul puces dans les marchés de bureau, ordinateurs portables, smartphones, tablettes et.

En fait, presque toutes les sociétés de conception de puces licences sur sa technologie. Géants graphiques AMD et Nvidia Licence fois leurs conceptions de référence à d'autres fabricants, qui peuvent ensuite choisir les composants, ajouter des refroidisseurs, etc., pour améliorer la conception, ou de les rendre un peu moins cher pour un budget axé sur la fourchette de prix. Intel fait encore cela avec AMD pour ses processeurs x86 de bureau, alors pourquoi ne pas appliquer la même logique à l'espace mobile?

Il ya beaucoup à dire sur la spécialisation, et vous ne pouvez pas empêcher de penser que Intel peut avoir mordu un peu plus gros que le ventre. Peut-être Intel serait mieux servi par l'adoption d'un modèle d'entreprise plus en ligne avec celle de l'ARM, où d'autres fabricants peuvent prendre ses conceptions et de les adapter à leurs besoins.

Price Point vs Performance

Je ne vais pas à se plonger dans spécificités techniques ici, mais il est suffisant de dire qu'il ya beaucoup de différentes décisions de conception architecturale qui peuvent être faites quand il vient à processeurs, chacun avec leurs propres limites de performance et de coût. Une longue course plutôt centres d'arguments autour Reduced Instruction Set Computer (RISC) versus complexe jeu d'instructions informatique (SCRC), qui, tout simplement, est un compromis entre les deux, de faible puissance moins cher, les petits transformateurs transistor de comptage par rapport à plusieurs processeurs informatiques traditionnels.

Cette décision de conception initiale a donné ARM un énorme avantage quand il est venu à prix, la consommation d'énergie et la production de chaleur lors de la conception des puces pour les petits appareils mobiles comme les smartphones. Intel, à la place, a travaillé sur la mise consommation d'énergie vers le bas avec les petites tailles de matrices et les avances de production comme les transistors Tri-Gate.

Prochaine line-up de processeurs Intel promet faible consommation d'énergie et des performances supérieures, ce qui est excellent. Mais qu'en est-il du prix?

Alors que la technologie précitée aidera Intel concurrence sur la performance, la chaleur, et les exigences de puissance, il doit aussi être un prix compétitif, qui a toujours été une pierre d'achoppement pour Intel. Les rendements doivent être élevés pour garder les prix bas, mais le Tri-Gate 22 nm Microarchitecture Silvermont sera meilleure chance d'Intel jusqu'à présent à la concurrence dans l'espace mobile, au moins aussi loin que l'architecture va.

Cela dit, Intel ne semble avoir pris l'importance du prix à bord, ce qui avec le 200 $ ordinateurs portables Android confirmé à la tête de notre chemin à un moment donné cette année. Si oui ou non ces produits peuvent rivaliser avec les comprimés à prix un peu moins chers reste à voir, mais au moins nous savons que les puces Intel sont conçus pour des produits à prix en général.