Intel Clover Trail + dévoilé au MWC

L'architecture de base de la Clover Trail + reste le même depuis les processeurs Atom Medfield nous avons vu dans quelques combinés l'année dernière. Fait intéressant cependant, Intel semble viser la tablette processeur plus puissant Clover Trail, qui est apparu tablettes et ordinateurs vers la fin de l'année dernière, sur le marché des smartphones, et renforce sa matériel graphique pour rester dans la course.

Le choix de nommer deux Clover Trail SoC et Clover Trail + est pas particulièrement utile, qui est jusqu'à ce que vous regardez les spécifications.

Parler Specs

OK, donc nous allons plonger dans les détails. Clover Trail + ups l'Anti par l'ajout d'un deuxième noyau du CPU au SoC, tout en gardant l'hyper threading activé. Le SoC arbore également une amélioration des performances du GPU grâce à quelques améliorations de contrôleur de mémoire et deux PowerVR SGX 544 noyaux.

Clover Trail + conserve également sa taille 32nm de la filière de la précédente Atom SoC, donc on ne va pas voir une version 22nm jusqu'à la prochaine puce de génération d'Intel. Clover Trail + viendra dans trois SKUs- différente l'Atom Z2580, Z2560 et Z2520, sera cadencé à 2.0Ghz, 1.6Ghz et 1.2Ghz respectivement.

Les différences entre le Clover Trail + UGS

Vous recherchez plus particulièrement à l'unité centrale de traitement, il est toujours le même core Atom qui est apparu il ya quelques années, mais cela ne veut pas dire qu'il est un empoté. Compte tenu de son âge, le processeur Atom surpasse encore tout offert par ARM en dehors de la nouvelle A15 Cortex. L'ajout d'un deuxième noyau de CPU sur le modèle plus ancien Medfield donne le processeur d'un total de quatre fils, deux par cœur. Donc, il devrait être compétitif avec les dernières puces quad-core offerts par les concurrents quand il vient à multitâche. Fréquence sage, rien n'a changed- la puce plafonne toujours pas à 2.0Ghz, donc la performance ne va pas améliorer sur la puce actuelle de la tablette Clover Trail.

Graphics sage il ya quelques améliorations les plus significatives. Les nouvelles puces Intel offrent une hausse impressionnante de dual core PowerVR SGX 544, avec une amélioration de la vitesse d'horloge de 533Mhz pic dans la Z2580. Vous rappelez peut-être que cela est le même noyau qui va apparaître dans Samsung Exynos 5 Octa.

Ce nouveau GPU l'emporte sur le SGX plus âgé 540 utilisé dans la conception Medfield, et double le nombre de base de Clover Trail dernières années. Le GPU amélioré empile bien contre la puce A5X d'Apple et est pas loin derrière Qualcomm Adreno 320 GPU, qui sont à la fois l'un des meilleurs actuellement disponibles.

Utilisez dans les combinés

Bien sûr, il est toujours important d'examiner comment la puce va effectuer dans une performance de la batterie handset-, résolutions d'écran prises en charge et les limites de stockage sont tous des facteurs importants de la conception de SoC qui peut souvent être négligée si nous sommes obsédés avec des horloges CPU et les chiffres de base.

Les K900 Lenovo sera le premier smartphone sous Clover Trail +

Tout d'abord et surtout de beaucoup, la vie de la batterie. Comme le processeur utilise la même architecture que le noyau puce Medfield unique, il ne devrait pas être radicalement toute consommation de plus de la batterie lors de l'exécution des tâches de base. Toutefois, si les fréquences et les tensions des deux noyaux sont coudés à pleine alors votre batterie se décharge un peu juste plus vite qu'avant, mais ce est à prévoir avec des améliorations de performances.

Le sera de même pour le GPU, tout en restant relativement inactif, il y aura pas de courant tirage plus, mais quand la montée en puissance de la vitesse des graphiques multi-core puce peut vous attendre à l'utilisation d'énergie plus sévère. Consommation de la batterie est de toute évidence va dépendre de la façon dont les consommateurs utilisent leur appareil, mais vous pouvez certainement attendre moins vie de la batterie si vous êtes constamment de jeu par exemple.

Alors que nous sommes sur le sujet de la GPU, le SGX544 supporte plus élevés des écrans à résolution que Medfield, qui sont de bonnes nouvelles si vous êtes impatient de posséder un smartphone avec un écran 1080p. Une résolution maximale de 1920x1200 ferait aussi ce SoC idéal pour 10 # 8243- tablettes affiche, ainsi que l'exportation de votre écran à un téléviseur ou un moniteur HDMI, une caractéristique très importante de nos jours.

Pour couronner toutes ces améliorations, le dernier SoC d'Intel supporte 2 mégapixels caméras avant et arrière de 16 mégapixels et, et la vidéo 1080p encodage et le décodage. Intel a également haussé le stockage NAND interne maximale à un énorme 256 Go, mais il est très peu probable que tout appareil mobile sera livré avec cet espace de stockage bien compris.

Comparaison complète de fonctionnalités entre Medfield et Clover Trail + SoC

Malheureusement, il n'y a toujours pas de prise en charge intégrée pour les réseaux 4G LTE, si Intel ne sera pas gagner sur tous les fabricants qui recherchent tout haut compris les composants de la ligne, surtout en considérant que Qualcomm, et maintenant Nvidia, offrent des solutions tout en un de puces LTE. Intel prévoit sur expédier ses premiers puces intégrées avec le soutien LTE avant la fin de l'année, mais qui est une longue absence sur le marché de la technologie. Heureusement Intel a amélioré son réseau HSPA + émetteur-récepteur et introduit un support double-support dans le nouveau SoC, il est donc pas mal du tout.

Clover Trail + surpasse puces mobiles d'Intel précédente dans tous les domaines par une marge assez, mais comment ça empiler contre les leaders de l'industrie?

La compétition

La dernière offre de Intel est certainement l'une des puces plus rapides sur le marché à l'heure actuelle, facilement rivaliser avec S4 Pro de Qualcomm pour la couronne de la performance. Cependant, avec Nvidia et Samsung à la fois offrant Cortex A15 SoC alimentés et Qualcomm renforce sa architecture Krait encore plus loin avec le Snapdragon 800, Clover Trail + pourrait bientôt être laissé à la traîne derrière ses concurrents.

Globalement Clover Trail + ressemble à une bonne puce mobile, et est certainement meilleure offre d'Intel à ce jour. Mais Intel a besoin de se mettre au travail sur la mise en œuvre de 22nm de sa conception Atom si elle veut suivre les économies potentielles de la batterie offerts par les architectures récentes comme big.Little et Tegra. En outre, l'intégration future de la technologie LTE est un must si Intel espère jamais à prendre sur Qualcomm.

Combinés Clover Trail +, comme le Lenovo K900, vont certainement être en haut de la ligne, mais nous devrons attendre et voir comment le vieillissement conception Atom foires d'Intel contre les prochaines puces de génération qui sont juste autour du coin.