Dépensés sur les spécifications: guerres sont des composants smartphones surfaite?

Vendu sur les spécifications

Une des parties les plus amusantes d'un examen de téléphone est le segment "de jeu". Malgré le temps de marcher sur, écrivains, blogueurs et videologgers semblent encore être réutilisant les mêmes zombies-chasse ou de jeux de course, mois après mois après mois. Il est clair que le matériel de haute spécification est censé leur montrer magnifiquement, mais pourquoi ne sont pas là des centaines d'applications spec-lunettes étant faite, ou au moins quelques dizaines? Ironiquement, la plupart des jeux qui sont recommandés ont tendance à être ceux qui ne nécessitent pas flamboyants composants matériels afin de fonctionner.

On peut dire que quelques-uns des meilleurs jeux ne demandent même pas top-specs.

Bien sûr, toute la question des guerres spec remonte âges. Toute personne de plus de 30 ans sera probablement rappeler les arguments innombrables ont eu sur le terrain de jeu passé débattre si la Super NES était mieux que la Genesis (ou même Turbo-Grafx). En effet les gens aiment comparer leur et ont un besoin intrinsèque, presque primale pour montrer leur "il" chose que d'être mieux que tout autre.

Lorsque les choses se gâtent, le fait d'avoir les plus hautes spécifications jamais Ah bon matière? La façon dont certains diatribe sur les résultats de référence est tout simplement absurde parfois: un dispositif n'a pas encore été annoncé, sans parler des fuites suffisamment lubrifié, et déjà il ya des plaintes à propos de Score "X" étant trop faible, ou un dispositif étant "la merde", car il est seulement emballage SoC "Y" au lieu de "Z". Peu importe l'expérience de l'utilisateur ou de la qualité de construction ou toute autre chose. Caractéristiques sont apparemment tout ce qui compte.

Et pourtant, font-ils vraiment?

Spécifications sensibles

Avoir la dernière et la plus grande est pas toujours une victoire sûre-le-feu, pour dire le moins. Qualcomm a certainement trouvé cela à la dure en 2015 avec son Snapdragon SoC 810 étant presque intouchables. La compagnie a promis des innovations majeures avec l'année prochaine de 820, mais il est probable d'au moins un trimestre complet de suite, sinon plus.

Pourtant, tout ce que sommes les gens font avec ces caractéristiques? Certains sont prompts à souligner que les smartphones d'aujourd'hui ont plus de pouvoir que l'Apollo 11 a fait. Tout cela est bel et bon. Puis à nouveau, sera le client moyen déjà besoin de ce genre de pouvoir? En supposant qu'ils ne font que naviguer sur Internet, jouer à des jeux de lumière, prendre des photos et faire des appels téléphoniques occasionnels, pourquoi sur la terre est de 4Go de RAM un «must»? Qui se soucie si le SoC est un 805 ou 808?

Beaucoup de spec-amateurs ont été outrés LG est allé avec un "dérisoire" Snapdragon 808 dans sa G4 phare.

Le problème, peut-être, est que la minorité vocale sont ceux qui ont tendance à être entendu le plus fort, et il est donc facile à assumer leurs besoins sont celles du public en général. Il est directement parallèle avec le problème de PC: Combien de dizaines de millions d'utilisateurs seront en cours d'exécution de multiples postes de travail virtuels et les environnements avec des dizaines d'onglets du navigateur fonctionnant simultanément? Combien de milliards de personnes font un point à seulement jouer à un jeu si le FPS fonctionne à plus de 50 sur un écran QHD?

Lorsque la personne moyenne ne sait même pas ce que FHD ou Moyens de QHD fortiori 4K, comment une grande différence cela fait-il si la résolution est «seulement» SHD? Ils peuvent peut-être voir le side-by-side différence, mais soins-ils? La même chose avec AMOLED vs LCD, ou même TFT. Dans une certaine mesure, un débat comme Snapdragon vs vs Exynos MediaTek vs Kirin est discutable lorsque l'on considère que l'utilisateur moyen ne saura même pas ce que ces noms signifient encore moins savent sur quel processus a été utilisé pour les fabriquer.

Pourquoi spécifications sont pertinentes

Qualcomm a de grandes choses prévues pour le Snapdragon 820.

Certains pourraient être prompts à rejeter toute la question des spécifications, arguant qu'ils ne comptent pas si le but principal d'un achat est juste de faire les choses de base. Dans une certaine mesure cela est vrai, mais ramasser tout dispositif Gingerbread époque (comme le Nexus S) et passer une journée avec elle. Voir si elle ne conduit pas vous fou avec un décalage, la rage au cours de RAM, et la malédiction sur les accidents. En vérité, il est pas que le téléphone lui-même est «mauvais», il est juste que les applications que très eux-mêmes ont considérablement évolué depuis les premières versions en 2010. Il en a été le contenu sur l'Internet.

Ces jours-ci, les dispositifs "à la mi-bas" spec ont plus de pouvoir que même les offres originales de haut niveau OEM, mais ils bégaient et LAG. Ceci est parce que les exigences minimales nus pour exécuter le "internet" et les applications a considérablement évolué. Certes, il est tout une question d'attentes et de familiarité: si quelqu'un a jamais utilisé un dispositif de niveau supérieur avant, alors ils ne sauront pas ce qu'ils manquent. De même, si un spec-junkie soudainement conduit un essai Galaxy J1, ils pourraient être carrément choqué.

À la fin de la journée, tandis que le haut spécifications de gamme ne sont pas l'alpha, l'oméga de smartphones, ils ne cherchent à définir l'expérience utilisateur très que les clients auront, et que peut faire un monde de différence.

Conclure

Alors qu'il est sûr de dire que les spécifications sommes importante dans une certaine mesure, les choses ont peut-être eu un peu de la main quand les gens attaquent toute OEM donnée pour ne pas avoir à vivre jusqu'à "attentes" sur la feuille de spécifications de d'un nouveau produit. Ces entreprises se livrent une guerre qui a peu de sens pour le moment (même si elle est pertinente pour le progrès de la technologie) et il est partiellement alimentée par les exigences et les attentes des clients mêmes qu'ils vendent.

Avec ce dit maintenant, nous aimerions que le la question pose à vous, le lecteur: Quelle est l'importance spécifications sont à vous, et qui en particulier spécifications sont pertinents? S'il vous plaît sentir libre de prendre les enquêtes ci-dessous et ensuite partager vos pensées dans la section commentaires!