Apple Maps vs Google Maps: Consumer Reports ... rapports

Crédit image: Consumer Reports

Depuis Apple Maps, l'une des principales caractéristiques annoncées de iOS récemment libérés d'Apple 6, est pas le grand out-of-the-box de produits du fabricant de l'iPhone a estimé qu'il serait, nous continuons à trouver diverses comparaisons entre cartographie et de navigation de la solution d'Apple et de Google posséder Google Maps, en plus d'annonces mèmes et drôles. En fait, aujourd'hui, nous allons regarder un Apple Maps vs Google Maps déclarent venant tout droit de Consumer Reports.

La publication a comparé les deux produits dans les opérations au jour le jour de navigation juste une semaine après avoir trouvé les Plans d'Apple pour être décevant. Cette fois-ci, Consumer Reports Apple Maps a pris pour un véritable test chasser dans la nature - dans la grande région de New York - juste à côté de Google Maps.

Les dispositifs choisis étaient les iOS iPhone 5 en cours d'exécution 6 et le Samsung Galaxy S3 exécutant Cream Sandwich Android 4.0.4 Ice:

Nos évaluations ont été effectuées dans la région de New York en utilisant plus de deux téléphones par plate-forme, chacun sur un support différent. Nous avons constaté que les deux Apple Maps et Google Maps voie efficace et de fournir des orientations claires et une grande intégration des points d'intérêt.

Cette fois-ci, Consumer Reports Apple Maps jugée satisfaisante lors de tests réels, bien que toujours à la traîne Google Maps.

Parmi les faits saillants de Apple Maps dans la navigation avec des tests tour-par-tour directions comprennent "la présentation graphique de l'interface, les résultats, la signalisation et le point d'information d'intérêt." Apple propose "moins de personnalisation" que Google, qui est considéré comme un "mitigé" quand il vient à la conduite, mais Google "apparaît comme plus d'affaires comme et moins amusant:"

Apple Maps est relativement simple, fournissant des conseils de navigation de base et de l'information de Voyage limitée. Le grand écran pour obtenir des informations relatives au prochain changement (qui ressemble à une autoroute à panneau vert et blanc familier) est facile à lire à un coup d'œil, et il compense pour une conception de carte qui est plus difficile à interpréter que sur Android. Nous aimons l'heure estimée d'arrivée, la distance restante, et le compte à rebours du temps de Voyage, bien que le texte est si petit, il ya une plus grande aide pour un passager que le conducteur.

Quand il vient à la circulation, les rapports, Google "obtient le feu vert», comme Google Maps est une meilleure conception pour montrer la fluidité du trafic, "mais en réalité, il peut souvent être un choix de présentation plutôt que d'une différence de données."

Reconnaissance vocale est un autre élément qui a été testée lors de cette comparaison et Consumer Reports a constaté que l'expérience globale "semblait comparable entre les plates-formes avec chaque déclenchement de temps en temps sur les commandes vocales."

Crédit image: Consumer Reports

Quant à la navigation réelle, la publication a voyagé à diverses destinations dans Apple Maps vs tests Google Maps et a trouvé les deux applications pour offrir une expérience similaire. "Presque tous les" destinations ont été trouvés et avec succès en déroute, et va de même pour POI (points d'intérêt) le long de la route. Alors que Apple travaille avec Yelp à offrir plus de détails au sujet de certains des restaurants trouvés en cours de route, Google obtient ses résultats de Zagat.

Alors que la cartographie 3D est certainement un ajout intéressant à tout programme de navigation, Consumer Reports n'a apparemment pas été dérangé par toute incohérence dans Apple Maps représentations 3D:

Il ya eu beaucoup de grogne en ligne sur l'application iPhone axée sur les images étranges 3D, les points égarés d'intérêt, et une absence de Google de type "vue sur la rue." Comme indiqué sur notre post précédent, nous avons certainement trouvé des cas de fusion d'images en mode 3D, mais plus souvent qu'autrement, nous avons trouvé des représentations 3D plutôt intrigants qui apportent une carte à la vie. La réalité est, ceci est une caractéristique de nouveauté, pas une composante de la navigation.

Mais l'iPhone a sous-performé quand il vient à la recherche de gares voisines, que l'application ne serait pas identifier les emplacements par «train», mais par leur nom réel, ce qui semble être un algorithme question de la recherche ", plutôt qu'une carte imprécision. "

Enfin, voici la conclusion de Consumer Reports:

Bottom line:
Les deux Apple et Google Apps de navigation gratuits fournissent d'itinéraire claires. D'Apple se sent comme un produit moins mature. Mais comme on le voit avec les demandes concurrentes initiales pour l'iPhone, nous pourrions nous attendre mises à jour de cette nouvelle application dans le temps et Apple a promis autant. Lorsque de passer aux choses sérieuses, Google fournit un meilleur package global, mais nous pensons que les deux offrent une bonne solution pour un logiciel standard. Nous prévoyons que la concurrence entre les entreprises profitera aux clients avec des améliorations continues.

Ceci est probablement pas le dernier Apple Maps vs Google Maps bataille que nous allons voir, surtout depuis que Apple aurait l'embauche de plus en plus de personnes à travailler sur son application de navigation. Tim Cook, le PDG de la société a déjà présenté ses excuses pour les problèmes de l'APP, recommander dans les différents processus des applications de la concurrence, Google Maps inclus, à iOS 6 utilisateurs qui ne sont pas heureux avec l'état actuel de l'application Apple Maps.