Engagement Android paradoxe expliqué: pourquoi le taux de participation peu élevé ne signifie pas nécessairement une mauvaise Android est la plate-forme

(Tablet Computer / Shutterstock)

Dans la semaine précédente, nous avons présenté une analyse par Asymco basée sur la recherche IBM qui pointe à un phénomène intéressant dans l'industrie du mobile aux Etats-Unis Alors que Android part de marché est à la hausse, de son taux d'engagement ne se développe pas aussi vite que l'autre plate-forme mobile de premier plan, notamment iOS. Alors que Asymco n'a pas osé donner une raison exacte pour ce soi-disant paradoxe de l'engagement, quelques explications possibles ont été offerts.



Ceux-ci comprennent la disparité éventuellement des niveaux de revenu, étant donné que la barrière à l'entrée à l'iPhone est plus élevé, avec tous les appareils d'entrée de gamme-peu coûteux, fonctionnant sous Android. Cela ne signifie pas que les utilisateurs Android gagnent moins en général, mais que les gens qui optent pour les téléphones Android à bas prix peuvent pas exactement être obtenir la même expérience que ceux qui utilisent plus coûteux appareils haut de gamme. En outre, l'analyse n'a pas écarté le fait que les téléphones Android les plus populaires ne sont pas exactement pas cher - prendre le Galaxy S3 et Note 2 par exemple, qui sont considérés comme des dispositifs de prime.

Pensées Tech creusé plus profondément dans l'analyse, et amené en chiffres supplémentaires de NetApplications. Voici quelques faits saillants:

  • Les utilisateurs sont plus susceptibles de naviguer sur le Web en utilisant les ordinateurs tablettes de smartphones. Par conséquent, les données est dirigé vers l'iPad et tablettes Android, même, étant donné que les utilisateurs seront naturellement sentir navigation plus confortable - et faire des achats - à partir d'un appareil avec un écran plus grand. Et compte tenu de la domination de l'iPad sur le marché de la tablette aujourd'hui, cela pourrait contribuer à la domination iOS »dans l'engagement, aussi bien.
  • La croissance d'Android est entraînée principalement par les smartphones. Et jusqu'à la mi-2012, la croissance a été principalement tirée par Android 2.3 Gingerbread. Selon le Pensées Tech analyse, les taux de participation inférieurs apportés par l'utilisation Android peut être dû à des problèmes d'interface utilisateur. En particulier, le navigateur stock en appareils pré-4.0 aurait eu des plaintes sur le rendu des pages Web optimisées non mobiles.
  • Le "facteur d'utilisation" dans Android 4.0 a amélioré de façon spectaculaire, ce qui signifie l'engagement de l'utilisateur est susceptible de croître, aussi, comme plus de ICS et appareils Jelly Bean peuplent le marché.
  • Puis il ya le "l'utilisation du navigateur» versus question «d'engagement», dans lequel l'auteur postule que la disparité dans l'engagement entre les utilisateurs iOS et Android peut être due à des facteurs comme le choix du dispositif. Les utilisateurs d'Android conduisent les appareils iOS lors de la navigation sur le réseau cellulaire, ce qui peut signifier que les utilisateurs ont soit pas d'accès WiFi ou préfèrent utiliser d'autres dispositifs quand ils le font - comme un autre tablette ou un ordinateur de bureau.


En essence, tandis que l'analyse plus tôt par Asymco laissé toute cause possible de la soi-disant paradoxe de l'engagement, Tech Pensées dit il est susceptible d'avoir été influencée par les limitations liées aux versions de l'OS. Oui, les livraisons et les activations Android sont de plus en plus, et oui, les utilisateurs ne sont pas aussi actifs dans leur activités de navigation et d'achat en ligne comme avec iOS. Mais cela est probablement parce que beaucoup de ces appareils sont bas de gamme Android smartphones qui ne donnent pas exactement les utilisateurs une excellente expérience de navigation.

Si vous avez éprouvé la navigation en utilisant différents dispositifs - de bas de gamme au haut de gamme, et avec différentes tailles d'écran et les versions d'OS - seriez-vous d'accord avec cette interprétation?




» » Engagement Android paradoxe expliqué: pourquoi le taux de participation peu élevé ne signifie pas nécessairement une mauvaise Android est la plate-forme