Nouvelle décision DMCA: jailbreaking de départ juridique smartphones 2013, mais pas pour les tablettes

(Tablet PC de Shutterstock)

Droit et politique peuvent être des choses confuses, surtout quand on considère la dichotomie entre l'esprit de la loi et la lettre de la loi. Alors que le Digital Millenium Act de 1998 (DMCA) vise à freiner la violation des droits d'auteur et de la politique, un jeu intéressant est que le contournement juridique constituant une utilisation équitable est devenu limité.

Affaire au point: il ya toujours la question de la propriété du logiciel, comme si vous êtes libre de revendre des applications et d'autres contenus numériques que vous avez acheté en premier lieu. Il semble que nous avons maintenant une réponse plus claire.

Pour clarifier les principes de l'utilisation équitable, le bibliothécaire du Congrès accorde des exemptions sur ces questions, qui sont valables pour trois ans. Par exemple, en 2010, le bibliothécaire a permis de lire à voix haute fonctionnalité pour les e-livres pour l'accès par les personnes handicapées si aucune autre solution pour l'accès par les aveugles.

Pour 2013 à 2015, cependant, le bibliothécaire a émis une politique quelque peu déroutant, ce qui affectera propriétaires smartphone et tablette. Ars Technica a toute une discussion technique et axée sur les politiques en la matière, qui se rapporte à jailbreaking (ou d'enracinement, dans le cas des appareils Android), réseau déverrouillage et déchirure contenu. Vous pouvez consulter le lien source pour la discussion, mais pour les impatients, voici un résumé.

Jailbreaking / enracinement. À partir de Janvier 2013, vous pouvez légalement jailbreaker ou la racine de votre smartphone, ce qui peut inclure l'iPhone ou tout autre téléphone Android. Ce fut le même cas que dans les règles de 2010. Cependant, cette fois, la décision est explicite que le jailbreaking est seulement juridique pour «le seul but de permettre l'interopérabilité des [légalement] obtenus applications avec des programmes informatiques sur le combiné de téléphone."

Pendant ce temps, les comprimés sont une chose tout à fait différent. Le bibliothécaire du Congrès affirme que "le dossier manquait une base suffisante pour développer une définition appropriée pour la catégorie« tablette »de dispositifs, un prédicat nécessaire à l'extension de l'exonération au-delà de smartphones." Le souci ici est que d'autres tablettes comme peuvent être définis comme une tablette, et donc bénéficient des mêmes contournement de DRM. Ceux-ci peuvent inclure des ordinateurs portables, des lecteurs de livres électroniques et les appareils de jeux vidéo de poche, même.

En bref: vous pouvez légalement la racine de votre smartphone, mais pas votre tablette.

Déverrouillage de téléphone. Dans les périodes 2006-2009 et 2010-2012, le bibliothécaire autorisé le déblocage de téléphones dans le but de passer à un autre transporteur. À partir de 2013, cela viendra avec une disposition. Les utilisateurs ne peuvent déverrouiller arbitrairement téléphones achetés avant janvier 2013. Téléphones achetés après cette date, il faudra la permission de le support original avant de pouvoir légalement débloquer ces.

Ce changement de pouvoir est venu de l'avis de la bibliothécaire que les logiciels ne sont pas réellement possédée par l'utilisateur lors de l'achat, mais vous êtes seulement les droits et licences accordés en vertu du CLUF. En tant que tel, le déverrouillage d'un téléphone (qui est essentiellement un logiciel dans la nature), sans le consentement du support original est plus dans l'utilisation équitable.

En bref: à partir de 2013, vous devez demander la permission explicite de votre transporteur avant légalement déverrouiller votre téléphone.

Déchirure contenu. Un autre point de discorde pour smartphone et tablette propriétaires intéressant est le concept appelé "espace déplacement." Il ya toujours la question de savoir si il est légal de ripper un DVD pour les visionner sur votre smartphone ou tablette. Selon le bibliothécaire, il sera légal pour le contenu vidéo de se faire arnaquer que les suivantes: vidéos non commerciales, des documentaires, non-fiction multimédia e-livres proposant l'analyse de films, et des fins éducatives dans des études de cinéma par les élèves.

Une autre exception est pour les handicapés, ce qui signifie l'extraction du contenu dans un milieu qui peut rendre le contenu d'une manière accessible aux aveugles ou sourds.

Le bibliothécaire ne permet pas d'espace-shifting - ou de déchirure de sorte que vous pouvez regarder un DVD vidéo sur un autre appareil. Cependant, il ya une grande mise en garde ici. Le bibliothécaire dit qu'il n'y a pas de tribunal qui a fait cela est couvert au sein de l'usage loyal.

Cependant - et cela est un grand «mais» - une utilisation décision juste ne peut être jugé par un tribunal de droit. Mais les tribunaux seraient habituellement voir seulement un acte que dans l'utilisation équitable si il ya une exemption. Donc, il ya une circularité, et par défaut, déchirure est illégal.

En bref: ce qui implique que toute personne qui a copié un CD ou un DVD dans un lecteur média portable a déjà empiété sur les droits d'auteur de l'éditeur.

Est-ce pas un système cassé ou quoi?