Pourquoi ne pas nous avons tuer commutateurs dans les smartphones?

Smartphones emballent une gamme impressionnante de fonctionnalités dans un paquet de poche. Ils sont des éléments hautement souhaitables, ils ont une valeur de revente élevée, et nous les porter visiblement autour de nous. Voilà pourquoi le vol de smartphone a atteint des proportions effrayantes. Ce ne sont pas un problème nouveau, mais l'ampleur de celui-ci a été en croissance, mais une proposition importante visant à attaquer de front commence à construire la vapeur.

Tuez commutateurs pour les smartphones peuvent être plus proche que vous le pensez. L'idée de base est qu'un smartphone dérobée pourrait être irréversible murée de loin, rendant effectivement inutile de voler en premier lieu. Californie Sénat le projet de loi 962, il faudra tous les smartphones vendus ou expédiés en Californie pour avoir un antidémarreur installé en 2015, si elle est adoptée. Chaud sur les talons de ce qui vient des nouvelles de la Loi sur la prévention Theft Smartphone, soutenu par quatre sénateurs américains, et conçu pour rouler sur des exigences similaires pour un kill switch à l'échelle nationale.

Vous demandez peut-être pourquoi nous ne disposons pas des commutateurs de tuer smartphones déjà, mais lorsque nous commençons à entrer dans lui, vous vous rendrez compte qu'il est loin d'être claire.

Il ya certainement un problème

Ce que nous pouvons tous être d'accord est qu'il ya un sérieux problème avec le vol de smartphone. Un rapport de la FCC il ya près de deux ans a suggéré que 30 à 40% de tous les vols dans les grandes villes impliqué le vol de téléphone portable. Consumer Reports a suggéré qu'il y avait 1,6 millions de victimes de vol du smartphone aux États-Unis en 2012.

Il ya tout lieu de croire que ce problème est en croissance. Cette pièce Huffington Post cite des chiffres de la police montrent une augmentation significative du nombre de vols de smartphones et tablettes dans les grandes villes comme San Francisco et New York au cours de la dernière année. Les deux projets de loi proposés suggèrent un coût annuel de 30 milliards $ pour les victimes de vol de l'appareil mobile.

Le fait que ces vols sont potentiellement vols personnels violents qui ont lieu dans les rues rend plus inquiétante. Vous ne voudriez pas faire le tour du centre-ville en agitant 600 $ dans l'air, mais nous avons tous utiliser nos smartphones ou tablettes sans réfléchir. Il serait évidemment bien si nous pouvions dissuader les criminels de les voler.

Le vol de Smartphone est un problème permanent et omniprésent.

ESET

Pourquoi les solutions existantes ne fonctionnent pas

Il ya eu plusieurs tentatives de lutte contre le vol de smartphone, mais aucun d'entre eux est parfaite. La fonctionnalité est souvent erronée, il est facile de contourner pour les voleurs expérimentés, et l'alliance nécessaire d'appliquer des politiques utilement fait défaut.

Numéros IMEI

Les téléphones cellulaires sont tous censés avoir IMEI unique (identité internationale d'équipement mobile) les numéros gare. L'idée est que les téléphones cellulaires volés sont signalés aux transporteurs et ils peuvent alors bloquer le numéro IMEI de se connecter à leur réseau. Ce système repose sur une liste noire et la volonté des transporteurs de partager cette liste noire, qui a été lente à venir. Il est une infraction pénale dans de nombreux pays pour modifier le numéro IMEI, mais il est possible et les gens le font tout le temps. Il ne semble pas être à proprement parler illégale dans les États en ce moment.

Que ce système réduit vraiment téléphone cellulaire vol est discutable. Il peut aider les utilisateurs qui signalent les téléphones volés pour les récupérer, dans certains cas, mais même si l'IMEI est bloqué sur un réseau, il peut souvent être utilisé sur un autre, vendus à l'étranger, ou déverrouillé avec certaines restrictions.

Dans l'âge de smartphones, il est également à considérer que le blocage de l'accès au réseau rend guère quelque chose comme un Galaxy S4 inutile. Vous avez encore une multitude de fonctionnalités pour profiter et vous pourriez utiliser des applications de VoIP populaires pour les appels et la messagerie.

Des applications comme Android aide du Gestionnaire de périphériques, mais ils sont loin d'être un remède pour le problème.

Des applications et des solutions anti-vol

Que développés par des tiers ou poussé par Google, comme Android Device Manager, ou Apple, comme Find My iPhone et activation Lock, ces solutions reposent sur un grand nombre de facteurs supplémentaires. Si l'utilisateur ne les combine pas avec un code PIN ou d'autres mesures de sécurité téléphone de verrouillage alors qu'ils sont pratiquement inutiles. Même si ils le font, la première chose que la plupart des voleurs vont faire voler sur un smartphone est mis en mode avion, de sorte qu'il ne peut pas être effacé à distance ou trouve.

Souvent, les criminels peuvent trouver les moyens de racine ou jailbreak, et essuyer les appareils. Il existe différentes méthodes de fissuration écrans de verrouillage et même des choses comme TouchID peuvent être falsifiés si vous savez ce que vous faites. Accès au courrier électronique peut alors leur permettre de détourner un identifiant Apple ID et d'obtenir une remise à zéro avant la commande d'effacement à distance est reçu.

La plupart des tiers applications antivol offrent moins de sécurité que cela. Le plus qu'il vous faut pour remarquer qu'il est parti et d'agir, plus les chances que votre téléphone a déjà été effacé. En bref, à moins que le voleur est un idiot, il ya très peu de chance que d'une application anti-vol tiers va récupérer pour vous. Bien sûr, de nombreux voleurs sont idiots, et toutes ces mesures de sécurité sont mieux que rien, ils font certainement plus difficile pour les criminels et que est une bonne chose. Mais vous ne pouvez pas compter sur eux à 100%.

Blocage commutateurs tuer

Les transporteurs sont évidemment concentrés sur faire des profits et ils font beaucoup d'argent à partir des polices d'assurance de smartphones et téléphones de remplacement. Cela pourrait être derrière leur manque apparent d'urgence dans la lutte contre le vol de smartphone. Le projet de loi en Californie souligne que les quatre plus grands transporteurs faites autour de 7,8 milliards $ en 2013 contre le vol et la perte de produits d'assurance. Un plan de mise à mort de l'interrupteur, ou même la bonne application de blocage IMEI, pourrait réduire leurs profits potentiels, donc ce qui est en elle pour eux?

La CTIA, la Wireless Association, est aussi opposed- même publié un document intitulé Pourquoi un "Antidémarrage" est pas la réponse, qui est largement centrée sur l'idée de l'utilisation abusive. La préoccupation est que les détails de la façon de tuer les smartphones seraient fuir dans les mauvaises mains. Ils mettent également en évidence le fait qu'il serait inutile si elle était réversible et entraînerait inévitablement certains consommateurs de découvrir leur appareil en briques à une date ultérieure et d'être incapable de faire quelque chose à ce sujet.

Il existe différentes conceptions de ce que "kill switch" moyens

Le projet de loi en Californie semble être plus détaillée et plus loin que la proposition fédérale, tel que publié par le Washington Post. Les deux font clairement la décision de tuer un smartphone reposera avec le propriétaire. Cependant, le projet de loi fédéral parle de la capacité d'effacer à distance les données et de rendre le dispositif inutilisable sur les réseaux. Il comprend une dérogation pour «low-cost, les appareils mobiles voix seule" et ne mentionne pas d'autres fonctionnalités.

Le projet de loi de Californie va plus loin en stipulant que "caractéristiques essentielles" telles que "la possibilité d'utiliser l'appareil pour les communications vocales et la capacité de se connecter à l'Internet, y compris la possibilité d'accéder et d'utiliser des applications logicielles mobiles communément appelées Apps" être rendu inopérable.

Il est également intéressant de souligner que la Loi sur la prévention Theft Smartphone parle d'une solution qui sera réversible si le téléphone est récupéré.

La demande pour les smartphones, et la motivation pour les voleurs de les voler, ne montre aucun signe de diminution.

Théories du complot

Si nous devions jeter un regard cynique sur les propositions que nous pourrions souligner quelques préoccupations potentielles.

Un domaine évident où vont surgir des problèmes est le marché légitime de seconde main. Qu'est-ce qui empêche quelqu'un de la vente de leur smartphone, puis de rapports volé la revendication assurance? Imaginez que vous avez acheté un smartphone et l'IMEI a été bloqué, ou pire le téléphone a été murées à distance? Quel recours juridique voulez-vous? Le même niveau de sécurité qui empêche les voleurs de supprimer l'option pour le propriétaire d'effacer à distance ou verrouiller l'appareil provoque de graves problèmes pour toute personne achetant de seconde main. Tuer le marché de l'occasion serait certainement profiter aux fabricants.

Vous savez qui d'autre aimerait avoir un système de suivi et de tuer l'option de commutation qui ne pouvait pas être éteint intégré à chaque appareil? Le gouvernement pourrait certainement potentiellement abuser d'un tel système, mais ne pouvait donc un gang criminel capable. Sont les personnes poussant la législation véritablement le font par souci pour les consommateurs?

Certains craignent que la NSA et d'autres entités gouvernementales pourraient utiliser l'infrastructure de kill switch à des fins de surveillance.

Tuerait commutateurs fonctionnent de toute façon?

Il serait certainement bien si nous pouvions trouver un moyen de décourager le vol de l'appareil mobile, mais sommes kill commute la bonne réponse? Vont-ils vraiment arrêter les crimes violents et le vol de smartphone?

Pour que cela fonctionne vraiment comme un moyen de dissuasion, il doit être omniprésente. Le coupe-circuit doit travailler à travers le conseil d'administration sur tous les appareils, et il doit être résistant à des réinitialisations et lingettes que les voleurs peuvent effectuer. Si ça ne va pas être irréversible, alors il vaut mieux exiger une méthode que les voleurs ne peuvent pas imiter. Il doit également être une décision que seul le propriétaire peut faire, pas des transporteurs, les fabricants, les gouvernements, ou l'exécution de la loi. Même en prenant tout cela en compte, si vous ne bloquez pas plus que des connexions de service cellulaire et de réseaux de données, le dispositif sera toujours avoir valeur de revente. Même si vous briques entièrement et de manière irréversible voleurs pourrait vendre pour pièces.

Sera-ce vraiment dissuader les voleurs? Malgré les défauts et les préoccupations, pensez-vous qu'il est un pas dans la bonne direction? Sound Off dans les commentaires et faites-nous savoir ce que vous pensez.