Stock Android vs peaux du fabricant

Image: Evan Forester / Flickr 

nous sont tous des geeks mobiles, ici, sur Autorité Android. Nous aimons tout avec un bouton d'alimentation. Nous aimons à commenter les dernières nouvelles et sans cesse disputons qui téléphone est mieux. Sur le débat du vendredi, nous choisissons un sujet brûlant et procédons à discuter. Rejoignez-nous!

Depuis que Google a dévoilé le Galaxy S4 avec l'expérience de l'utilisateur Nexus (familièrement connu sous le nom Google Edition), suivie hier par le HTC One, la communauté Android a débattu les vertus et les péchés d'actions Android sur un côté, et de la soi- peaux dites, comme TouchWiz, Sense, ou Optimus UI sur l'autre. Chaque camp dispose de bons arguments, mais finalement il peut être juste une question de goût. Pourtant, ce ne sera probablement pas empêcher quiconque de faire valoir.

Dans ce débat du vendredi, nous essayons de répondre à la question de la vieillesse - ce qui est mieux, les actions ou les peaux? Rejoignez-nous dans les commentaires.

Darcy Lacouvee

Pas de peau ou l'assurance-chômage est fondamentalement parfait, Android permet pour nous de changer un peu, sans la nécessité d'une racine et flashage d'une nouvelle ROM.

Cela étant dit, je ne peux pas supporter de HTC Sense. Sélection de la police Terrible. TouchWiz de Samsung est pas parfait, mais il est encore très fonctionnel, et il ya de nombreuses façons d'accomplir des tâches. Il est assez moche si.

Good ol 'vanille Android règne en maître pour son esthétique propre et raffiné, mais je me sens encore lui manque.

J'y ai déjà joué avec beaucoup de dispositifs, et je suis très impressionné par les compliments d'ASUS à une accumulation contraire grinçant propre d'Android. L'interface utilisateur de Huawei est très, très flexible, et leur dernière version permet vraiment de faire le vôtre. LG a parcouru un long chemin ainsi, et ils devraient être félicités.

Bottom line - chaque utilisateur doit avoir le choix. Ils devraient être offerts ce à partir du moment où ils démarrent leur appareil à partir de la première fois. Imposer ce que vous pensez est «meilleur» à quiconque est jamais une bonne ligne de conduite. Il doit être un processus de collaboration, et je ne pense pas qu'il serait particulièrement difficile pour les fabricants de collaborer avec Google pour créer un tel système. Donner le choix aux gens!

Alex Serban

Je l'ai toujours aimé Vanilla Android. Je suis un fan de Nexus droit de la mendicité et je possède encore un dispositif de Nexus, même si elle est un peu vieux. Je aime l'idée d'un téléphone qui est livré avec une interface propre, puissant qui permet au téléphone de fonctionner à son meilleur.

Quand il vient à peaux, il n'y a pas de meilleure façon de personnaliser un smartphone que de partir de quelque chose de propre. Par exemple, le stock expérience Android peut être parsemée d'un lanceur 3ème partie, l'écran de verrouillage, les icônes des applications, le papier peint et ainsi de suite. Une fois que vous démarrez la recherche sur le marché, vous trouverez plusieurs outils qui peuvent transformer un téléphone mondial et vraiment faire le vôtre.

L'idée d'une interface constructeur fait peut sembler attrayante pour certains, mais je ne suis pas d'accord avec le montant de l'encombrement inutile et des applications inutiles. Pour ces raisons, je déteste personnellement le travail de Samsung et HTC.

En outre, l'intervention de Google pour libérer versions épurées de la Galaxy SIV Samsung et HTC One est une première bonne étape en libérant le monde Android et donner aux gens une option.

Bogdan Bele

Même si le long du chemin, je suis tombé sur des peaux très utiles, que je l'aime - TouchWiz de Samsung est le premier qui vient à l'esprit - je encore comme la vanille Android mieux.

Je aime le fait que je peux faire ce que je veux, l'appliquer ma propre vision, si vous voulez, et de faire mon propre.
Plus que cela, Stock Android me rend en quelque sorte me sens plus proche des intentions initiales de Google. Je reçois le sentiment que je suis en utilisant Android la façon dont il a été conçu pour être utilisé (si cela a du sens).

Même si cela est ma préférence, je soutiens totalement l'idée de fabricants de dispositifs mettant leurs propres skins sur le dessus d'Android. Le choix est une des parties les plus importantes de la beauté de Android et je la plupart ne voudrais certainement pas que ce côté de l'embarras.

Adam Koueider

J'y ai pensé cette longue et difficile et je suis venu à la conclusion que la meilleure façon d'analyser le débat Stock vs Skins est grâce à l'utilisation d'une analogie. Les gars je vous préviens d'ici, je suis soit va sonner comme un génie, ou un idiot complet, mais je suis en espérant pour le premier, tellement ici il va.

Il ya deux maisons sur une rue, on est en place pour le loyer, tandis que l'autre est en vente, et de l'extérieur, ils sont apparemment identiques, mais à l'intérieur ils sont très différents.

Commençons par l'un pour louer (aka le dispositif à la peau), il est livré avec toutes les nécessités, une salle de bains, une cuisine, même quelques meubles, en fait, si vous avez dû, vous pouvez réellement vivre dans la maison sans aucun ajout. Bien sûr, vous pouvez déplacer les meubles, peut-être vous pouvez ajouter un peu de meubles, peut-être même mettre en place un portrait de famille, mais il ne l'est jamais fait "exemplaire".

Ensuite, il ya la maison à vendre. Cette maison a seulement les nécessités de base en elle, les lignes de plomberie, d'électricité et de gaz sont, et les murs sont en hausse, mais à part cela, vous êtes sur votre propre. Ceci est pour les gens qui aiment créer une maison unique, les gens qui sont heureux de choisir les thèmes de couleurs, ce que les tuiles qu'ils aimeraient, le style des portes et tout le reste.

Voilà ce que Android est disponible, Google nous donne les nécessités de base d'un smartphone et nous met sur une chasse au trésor pour trouver ce qui fonctionne pour nous alors. Une personne qui cherche à personnaliser leur dispositif au maximum, ne sera pas se contenter d'une «rénovation» mesquin, non, ils veulent commencer avec une ardoise propre. Ils vont frapper le tout et de le construire à partir de zéro.

Alors, voici la partie où vous vous attendez-moi de vous donner une réponse définitive. "Stock Android est mieux, parce que bla, bla, bla ...", ou peut-être "TouchWiz est tout simplement trop beau pour laisser passer sur ...», mais la réponse est que cela dépend. Si vous êtes une personne qui veut faire de leur appareil de nouveau sur et dès le départ, être en mesure d'utiliser l'appareil, puis acheter un appareil à la peau sous forme de votre fabricant de choix. Mais si vous voulez choisir, chaque aspect de votre smartphone, alors vous seriez probablement mieux avec un dispositif de réserve.

La Banque vs débat Skins fait rage depuis des années maintenant, et il sera probablement rage pendant les nombreux éons à venir (et qui est une bonne chose les gars, on appelle ça le progrès). Alors, comment nous faisons à propos de tout le monde heureux (Gasp! Oui, il est possible). Je finis ma dernière addition au vendredi Débat appelant à une option d'utiliser soit Stock Android ou votre peau respective, donc je vais finir le plus de cette semaine avec la même demande.

"Voulez-vous utiliser ou TouchWiz Stock Android comme votre lanceur?" Est-ce trop demander?

Robert Triggs

Je suis un homme qui aime la personnalisation pour la simple raison que je suis facilement ennuyé.

Je suis l'un de ces types qui change leur hebdomadaire papier peint et tweaks le look de leur appareil avec des widgets comme UCCW constamment. Il ya aussi cinq thèmes constamment installés sur mon appareil de basculer entre une fois que je suis malade de l'ancien régime de couleur.

Vanilla Android est la toile vierge parfaite à mon avis, inoffensif à regarder, il ya beaucoup de fonctionnalités, et il est facile à personnaliser. Sans parler de la pléthore de thèmes disponibles pour ROM Android à base d'actions.

Feature sage, encore une fois je ne l'ai jamais été un grand fan de Touchwiz ou Sense. Ils sont fonctionnels mais un peu gonflé, je préfère de beaucoup tiers lanceurs de tiers comme la Nouvelle-Prime. Malgré les tentatives de Samsung pour innover, je l'ai trouvé qu'il a toujours emballage fonctionnalités que je ne utilisez simplement. Nova, d'autre part, reste simple encore jette dans les petites fonctions que maintenant je ne peux pas vivre sans.

Bien sûr, tout cela se résume à la préférence personnelle. Je dois rien contre Touchwiz ou Sense spécifiquement, ils sont parfaitement fonctionnel, mais je suis juste trop facilement ennuyé avec eux.

Pour être honnête, mon appareil ne ressemble pas de stock Android ou tout autre lanceur, il est un mélange unique de caractéristiques, des widgets, et les thèmes qui conviennent à mon esthétique et préférences fonctionnelles. Mais cela est une des raisons pour lesquelles je adore Android, la personnalisation est roi.

David Gonzales

Je suis d'accord avec les propos de Darcy Lacouvee actions ou non à la peau Android pour être quasiment parfait, mais contrairement à lui, je ne pense pas nécessairement qu'il est manquant.

Je préfère de beaucoup l'expérience Android barebones, pour ainsi dire. Je compare cela à être en mesure de prendre des matériaux de récupération et de construire un PC entier. Je dois juste les bases.

Moins est plus, au moins pour moi. Et les moins de personnalisations posés sur le dessus de mon interface utilisateur, le mieux que je peux utiliser mes périphériques.